Verden befinder sig lige nu i et dødeligt kapløb. På den ene side står coronapandemien, som hver dag spreder død og økonomisk destruktion, og som nu forværres af nye farlige mutationer. På den anden side står det vaccinationsprogram, som kan bremse og gøre en ende på sygdommen. Resultatet af det kapløb vil kunne tælles i både menneskeliv og i økonomisk velstand.
Vaccinerne findes, og muligheden for en hurtig og effektiv vaccinationskampagne både i Danmark og resten af verden er til stede. Det eneste, der står i vejen, er de patenter, som giver private medicinalgiganter eneret på at producere vaccinerne.
Herhjemme har vi senest oplevet, at både Pfizer og AstraZeneca er løbet fra deres forpligtelser og nu leverer færre doser end aftalt. Pfizer har endda været fræk nok til at straffe Danmark, fordi et dygtigt sundhedspersonale kunne få flere doser ud af pakningerne end planlagt.
Det betyder, at vores vaccinationsprogram formentlig bliver forsinket. Verdens fattige nationer står i en endnu værre situation. De har ikke samme økonomiske muskler som de rige lande, og står derfor bagest i køen til vaccinerne. Lige nu anslår forskere, at de fattige lande med den nuværende produktionshastighed først vil være færdigvaccinerede om flere år.
Bryd patentmonopolerne!
Konsekvenserne af denne forsinkede udrulning er enorme. Hundredtusinder af menneskeliv vil gå tabt. Men også de økonomiske omkostninger er ufatteligt høje. I USA anslås det, at en forsinkelse af vaccinationsprogrammet med bare én dag koster i omegnen af 10 milliarder dollar. I Danmark anslås prisen for bare en dags forsinkelse til at være en milliard kroner.
Og endnu værre: En langsom udrulning af vaccineprogrammet skaber alvorlig risiko for, at nye mutationer, der kan gøre vaccinerne uvirksomme, når at udvikle og sprede sig. Det er alt sammen omkostninger, som for alt i verden må undgås.
Løsningen ligger ligefor: Bryd medicinalselskabernes monopol, og sæt produktionen fri, så hver eneste fabrik fra Åbenrå til Kolkata, der har ledig produktionskapacitet, kan bidrage til at producere vacciner, og så staterne kan opbygge produktionsfaciliteter, der hvor de ikke er tilstrækkelige.
I Danmark har selskabet AJ Vaccines, der producerer en beslægtet vaccine mod poliovirus, allerede sagt, at de vil kunne bidrage til produktion af coronavacciner, hvis de får muligheden (AJ Vaccines fabrik er bizart nok den, som tidligere var ejet af Statens Serum Institut, men som et flertal i Folketinget privatiserede).
Men kan man bare bryde de private selskabers patenter? Ja, det kan man. Af den danske patentlov fremgår det af §47, at »når vigtige almene interesser gør det påkrævet, kan den, der erhvervsmæssigt vil udnytte en opfindelse, på hvilken en anden har patent, få tvangslicens hertil«. Tyskland, Canada og Frankrig arbejder for tiden på lovgivning, der vil lette adgangen til tvangslicenser yderligere.
Et kærkomment opgør
Også de internationale handelsaftaler i WTO har såkaldte fleksible mekanismer, der af hensyn til folkesundheden gør det muligt at sætte gang i parallelproduktion af vacciner og medicin. Og en række lande med Sydafrika og Indien i spidsen har nu også foreslået, at man bruger den mulighed for helt at ophæve beskyttelsen af patenter på coronavaccinen, indtil pandemien er slået ned.
I forbindelse med en tvangslicens betaler man selvfølgelig en erstatning til virksomhederne, så de kompenseres fair for udgifterne til deres udviklingsaktiviteter. Her skal man dog huske, at en stor del af udviklingsomkostningerne allerede er betalt af offentlige kasser. Men selv med en høj kompensation til virksomhederne er det alle pengene værd at få ophævet patenterne, så alle produktionsfaciliteter – statslige som private – kan bidrage til en hurtig vaccination af hele verdens befolkning.
Derfor var det også noget af en glædelig nyhed, da statsminister Mette Frederiksen i sidste uge overraskende annoncerede, at Danmark nu vil undersøge mulighederne for at genoprette en statslig vaccineproduktion.
Det er kun fem år siden, at Socialdemokratiet gennemtvang en privatisering af vaccineproduktionen, og for få måneder siden afviste samme Mette Frederiksen behovet for statslig vaccineproduktion.
Coronakrisen kan måske midt i al sin elendighed vise sig at blive starten på et kærkomment opgør med en farlig tradition for at sætte private medicinalselskabers monopolrettigheder over hensynet til menneskers liv og levebrød.
Pelles position
Pelle Dragsted er tidligere politisk rådgiver og folketingsmedlem for Enhedslisten og i dag selvstændig skribent og medlem af kommunalbestyrelsen i Frederiksberg Kommune. På denne plads vil Dragsted hver anden uge dele et nyt perspektiv på verden set fra venstre.
Seneste artikler
Pelle Dragsted: Tak for denne gang, Information. Bliv ved med at udfordre økonomisk mainstream og kapitalisme
6. oktober 2022Information spiller en afgørende rolle i det danske medielandskab, når det gælder den kritiske udfordring af de dominerende økonomiske sandheder og af kapitalismens ideologiske hegemoni. Det har været en ære at være medLaissez faire-liberalismen svigter erhvervsliv og samfundsøkonomi
22. september 2022Alex Vanopslagh er ideologisk konsistent i sin modstand mod statshjælp til de pressede erhvervsdrivende. Det må man give ham. Men det gør ikke ideologien mindre problematiskPensionskasserne skal ikke lege Blackstone og undergrave deres medlemmers tilværelse
8. september 2022Pensionsopsparingerne er lønmodtagernes demokratisk forvaltede kapital, men alt for ofte agerer pensionskasser bare som andre kapitalinteresser. Det er særligt alvorligt på boligområdet
Nemli', Dragsted. Hvor vi savner dig i Folketinget!
Kan du ikke stille op ved næste valg?
Oxford Universitet hvor vaccinen fra AstraZeneca oprindelig blev udviklet aflagde i august 2020 et løfte om at levere vaccinen til en lav pris svarerde til produktionsomkostningerne - altså uden fortjeneste - og at vaccinen ville blive tilbudt licensfrit til producenter i hele verden.
Men så skiftede de pludselig mening.og solgte rettighederne til AstraZeneca .
Der er tilført kæmpe offentlige midler til udviklingen og produktion af vaccinerne. Dette kunne have været et vendepunkt med større indflydelse på rettigheder og patenter men i stedet får vi lov til at betale overpriser mens aktiekurser og bonusser til medicinalindustrens CEOer tager himmelflugten.
Og alle forhandlinger om prisfastsættelsen er mørklagt. Ingen kender de reelle omkostninger.
Der var ellers store forhåbninger om at dette kunne blive anderledes.
"Agreement by researchers to publish the virus genome in January set the stage for global scientific cooperation, many believed.
“The full sequence was shared with the world without any strings attached,” said Manuel Martin, a U.K.-based adviser to Doctors Without Borders on access to medical innovations."
Det er et voksende problem at det offentligs (fælleskassen) ikke længere kan financiere den forskning der finder sted på universiteter verden rundt. Det er her der forskes i det som den private sektor ikke interesserer sig for fordi det ikke umiddelbart giver hurtige afkast. Herunder forskning i vacciner som selvfølgelig ikke giver hurtige afkast før epidemien raser. Universiteterne er nu i lommen på private rigmænd som med udgangspunkt i deres personlige ideologiske kæpheste og selvfølgelig muligheden for at akkumulere endnu flere penge styrer verden. Magten som disse rigmænd besidder - og mon ikke det først og fremmest er det de sparer op til - har de for det første slet ikke fortjent - men det er klart at der ikke findes noget demokrati længere. De er omnipotente og det ved de godt. Demokratiet er sat ud af kraf. Ikke mindst er hele mørklægnengen af pengestrømmene og de aftaler der følger med er helt uforståelig. Men mørklægningen af informationer - men hvem ved den financierer de måske også - eller her optræder sammenfaldende interesser med magthavere som i stigende grad får problemer med at holde voksende segmenter af befolkningerne i ro. Al deres snak om transparance - bullshit.
En af Bill Gates kæpheste er at alt skal patenteres.
“[Bill] Gates has staked out this outsized role in the vaccine world,” Love said. “He has an ideological belief that the intellectual property system is a wonderful mechanism that is necessary for innovation and prosperity.”
Se denne artikel - kan ikke linke:
"Oxford Pledged to Donate Covid Vaccine Rights, Then Sold Them, Thanks to Bill Gates"
af Thomas Neuburger
Eller i kort udgave fra anden kilde - AFINET Australian Fair Trade & Investment Network Ltd
"How Bill and Melinda Gates Foundation swung the Oxford University COVID-19 vaccine to AstraZeneca"
"Gates was persuasive because CEPI funds the University of Oxford’s vaccine projects with US$384 million. The Gates Foundation has also directly given hundreds of millions of dollars to the university through charitable grants for a variety of projects—including previous funding to the university’s Jenner Institute, which is developing Oxford’s COVID-19 vaccine."
Uden patenter var der højst sandsynligt ikke udviklet vacciner mod corona på så kort tid, og produktionskapasiteten havde været meget lille.
Ved at annulere patenter på coronvacciner vil vaccineproduktionen i f.eks. Indien blive omlagt så der ikke længre produceres vacciner mod røde hunde, mæslinger fåresyge, skoldkopper, lungebetændelse, influenza, m.m.fl. Det er sådanne sygdomme som mange dør af i de fattige lande.
»Det eneste, der står i vejen, er de patenter, som giver private medicinalgiganter eneret på at producere vaccinerne.«
Før nogen når til patenterne, står den manglende på politisk opbakning til Dragsteds idé i vejen, og han kender argumenterne i mod den (bl.a. det Henning Kjær nævner). Desuden ved Dragsted, at vaccinepatenterne ikke er et nationalt anliggende.
Daniel Cohn-Bendit, De Grønne, sagde i "Maybritt Illner" i går ikke et ord om patenter, men derimod at han ville foretrække, at få Europas kemiske industri - angiveligt den største i verden - til at producere vacciner på en licensproduktion i stedet for glyfosat. Økonomiminister Altmeier (CDU) fra den tyske forbundsregering svarede, at ubalancen mellem efterspørgsel og udbud er væk i løbet af 4 måneder. Men han er på det rene med, at vi kommer til at fortsætte vaccinationerne mod corona i en rum tid udover 2021. Det er desuden et spørgsmål om forsyninger til fattige lande, og derfor må vaccineproduktionen omdimensioneres og systemet omstilles til det.
Jeg kan se at nogen overser at flere af vaccinerne er udviklet af stater for skattekroner og derefter soldt til det private - sikkert for en latterlig lav pris.