Til Jobcenter København
Fredag for en måned siden var en stor dag for mig. Det var den dag, jeg meldte mig ud af jeres jerngreb og atter kunne leve som det frie og suveræne menneske, jeg er født som. Jeg vil gerne sige tak. Tak for økonomisk støtte i de fire år og fire måneder, jeg har været sygemeldt med senfølger af hjernerystelse – postcommotiosyndrom. Desværre kan jeg ikke takke jer for støtte, viden, professionalisme og optimale muligheder for at blive rask.
Jeg er en ung kvinde på 26 år med en flot studentereksamen fra Rysensteen Gymnasium, og jeg vil have en uddannelse. Det er en sætning, jeg har skullet gentage for mig selv mange gange for ikke at glemme, hvem jeg er, og hvad jeg kan trods jeres mistro. Trods jeres holdninger til, hvad jeg skal og kan i mit liv. I søgte konstant efter, om jeg nu virkelig var så syg, som jeg sagde, jeg var.
Jeres kontrol og mistænkeliggørelse og min deraf konstante frygt for, hvad I kunne finde på, kostede i de år mit helbred dyrt. Jeg har flere gange oplevet alvorlige tilbagefald og symptomforværringer efter samtaler hos jer.
Forestil dig, at du er syg og sårbar og i ubeskrivelig stor smerte. Tæt på at give op i livet. Nu skal du til møde, hvor du skal kæmpe for dig selv og dit liv og bruge din hårdt optjente energi på at forsvare, at du virkelig er så syg, som du er.
Så forestil dig, at du må vende hjem efter at have kæmpet din kamp, og dine helbredsmæssige grænser er blevet overskredet, vel vidende at din ulidelige smerte og ekstreme udmattelse stille og roligt, men sikkert, vil overtage din verden igen. Du må vente i dage, nogle gange uger, før du får samme helbredstilstand som inden mødet med jobcentret. Sådan havde jeg det i mit forløb hos jer.
Spildte psykologtimer
Jeg ryster og får vejrtrækningsbesvær, når jeg skal tjekke beskeder fra jer i e-Boks. Jeg har mareridt om jer. I giver mig angstanfald. Jeg har brugt mine psykologtimer på at tale om, hvordan jeg skal håndtere jeres metoder.
Psykologtimer, som jeg skulle have brugt på at håndtere min sygdom. Psykologtimer, jeg skulle have brugt på at finde ud af, hvordan jeg som et alvorlig sygt ungt menneske skulle håndtere flere år i isolation, sorg og savn efter venner og familie. Og på hvordan jeg skulle holde fast i håbet om, at min sygdom blot ville vare en årrække.
Min psykolog er vant til, at syge mennesker kommer til hende med alvorlige psykiske reaktioner på jeres måder at behandle borgere på. Jeg har fundet ud af, at det er ganske normalt at hyre private socialrådgivere for at beskytte sig imod jer. Hvordan får man råd til det, når man er på ressourceforløbsydelse og ikke særlig gammel? Og kan det være rigtigt, at man skal hyre beskyttelse mod jeres forløb?
Da jeg endelig fik det bedre og ønskede at begynde på en uddannelse på ændrede vilkår, fik jeg afslag. Jeg fik at vide, at I kun ønskede at hjælpe mig til at blive ufaglært. Og at I kun ville hjælpe mig med en uddannelse, I godkender, og som I mener er gunstig for samfundet.
Og her gik grænsen, og jeg sagde nej tak. Selv om jeg ikke er rask endnu, så raskmeldte jeg mig. I samarbejder ikke, og jeres metoder gør syge mennesker mere syge. At jeg kan sige tak til jer skyldes jeres fejl i min sag og coronasituationen, som har gjort, at jeg i længere perioder har gået uden om jeres indgreb. De perioder er der, jeg har kunnet mærke størst fremgang i mit helbred og er grunden til, at jeg nu er i bedring.
At blive rask hos jer er et sisyfosarbejde. Det er sådan, jeg har haft det. Jeg siger det her med håb om, at I vil passe godt på alle de ulykkelige og syge mennesker, I i fremtiden vil møde i jeres arbejde på Jobcentret København.
Clara Bruun, tidligere modtager af ressourceydelse
Information har forelagt Jobcenter København kritikken.
Et rystende og modigt indlæg i debatten om Jobcentrene, tusind tak for det.
Det er ikke ofte, ofre for mishandlingen tør stille sig frem offentligt, også derfor kan denne praksis fortsætte i al sin gru.
Held og lykke med fremtiden, Clara.
Grusomhederne vil fortsætte, så længe Cecilia Lonning-Skovgaard er chefen.
... Hvor længe og hvor mange gange endnu skal lignende beretninger bringes frem, før det dysfunktionelle, skadelige og menneskefjendske system får en ende?
Freddie, det er ikke beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning Skovgaard, der har 'reformeret' lovene om førtidspension og fleksjob, kontanthjælp og sygedagpenge, det var i sin tid Mette Frederiksen i Thorning-regeringen 2013.
Men Københavns kommune er én af dem, der med Venstre-borgmesteren i spidsen fortolker lovene til allermest ugunst for de syge og handicappede borgere, der i høj grad har hjælp behov.
PS. Pt kan man ikke poste links, det kan være, det kan lade sig gøre imorgen..?
Eva, ja, vi har ikke været så heldige med hende Mette F.
Nixen bixen, Freddie.
Jeg håbede på, det var fordi MF var minister i en regering superfokuseret på neoliberalistiske reformer, at hun var ophavskvinde til så meget dårligt.
Men når man hører hende nu, lyder hun fuldstændigt ligesom før, bare værre..
Jeg forsøger forsigtigt at poste de links, som sætternissen ikke ville lade passere igår.
Det kan være, den er mildere stemt her til morgen..?
"Forfatter: Jeg længes efter en værdig behandling af sygemeldte borgere i Jobcentersystemet"
https://pov.international/laenges-efter-vaerdig-behandling-af-sygemeldte...
"Psykisk syge bliver mere syge af digital post i weekenden: 'Jeg var tæt på at blive indlagt igen'."
https://www.dr.dk/nyheder/indland/psykisk-syge-bliver-mere-syge-af-digit...
"Ny undersøgelse: Jobcentre gør syge borgere mere syge"
https://sind.dk/nyheder/ny-undersoegelse-jobcentre-goer-sygemeldte-mere-...
Krydser fingre ×
"Information har forelagt Jobcenter København kritikken."
Det er de syge og ledige, der ikke har forstået, hvilken unik hjælp de får.
Når der nu er mangel på arbejdskraft, ville det så ikke være bedre at sende dem, der har haft nogle år i ly på jobcenter, fordi der åbenbart ikke var plads til dem, tilbage i produktivt erhverv - i stedet for at henslæbe tilværelsen som ufaglært 'sagsbehandler'?
Så kan de syge få lov til at være syge og få den hjælp, de har brug for, og mange timers helt unyttig og ligegyldig sagsbehandling kan bringes til en ende. Så kan kommunerne igen begynde at bruge deres penge, også de flere skattepenge fra deres tidligere ansatte, til at løse udfordringer med grøn omstilling og nedsættelse af forbruget.
Samtidig må vi glæde os over, at vi har et samfund, hvor folk rent faktisk ikke på trods af sygdom er henvist til sig selv og blot må slæbe sig igennem tilværelsen på bedste beskub; men vi skal derhen, hvor vi rent faktisk hjælper syge mennesker med at blive raske, før vi forventer andet af dem.
Det er jo ikke, fordi sygdomsniveauet er eksploderet i samfundet, men vi kan selvfølgelig behandle mere i dag end nogensinde før, og det er måske, når alt kommer til alt, den væsentligste styrke i det, vi har bygget op.
Desværre medfører det så i den anden ende en mystisk opvækst af en dødskult, for hvem overlevelse og helbredelse nærmest fremstilles som tilbageskridt - måske fordi det bliver en hindring for deres eget luksusliv.
Er det ikke meningen med hele systemet? At traumatisere "brugerne" i den grad, at de vil gøre næsten hvad som helst for at slippe for det?
God bedring, Clara.
Sabine Behrmann
Joh .. og set fra den mest kyniske vinkel, så kan man jo via jobcentrene samtidig fremskynde vanskelige (=omkostningstunge) borgeres definitive afsked.
Det er kun læger som kan erklære os raske.
Danskere bliver ældre så vi ser ind i en fremtid med et kæmpe marked for syge og sårede. Jeg var bange i går for om jeg kunne betale mine regninger. I dag kom sygedagpengene. I næste uge skal jeg deltage i et jobafklaringsforløs med ressourforløbsydelsen og essesen i STARs folder er at være til rådighed eller kommer der sanktioner. Grundlaget er en bekendtgørelse af loven om "aktiv socialpolitik".
Er det fair at lange ud efter medarbejderne på Jobcentrene?
Skal Hannah Arendt på banen? Er det der vi er?
Skal det være utåleligt at være ledig? I stil med at det skal være "utåleligt at være på tåleligt ophold i Danmark"
Jeg har ikke svarene på disse og mange andre spørgsmål der trænger sig på.
Men pilen syntes at pege på Folketinget og skiftende regeringer.
Alt i mens går tiden og kampagnerne mod de ledige fortsætter i medierne og fra talerstolene.
Senest refererer Berlingske igen til den fejlagtige historie om De Fem Stjerner og deres 450 ledige jobs, denne gang i en artikel om "manglende" sanktioner fra A-kassernes side mod ledige der ikke registrerer det fornødne antal jobsøgninger på Jobnet. Også DI kører med på denne melodi, se blot DR2 Deadline d. 29/9 og se hvordan DI' s sendebud bliver pillet fra hinanden da han bliver konfronteret med den noget mere nuancerede historie bag tallene af Verner Sand Kirk fra A-Kasserne. Man sidder unægteligt tilbage med en fornemmelse af at nogen handler i ond tro og er villige til at bruge alle halmstå til at skabe et forvrænget billede af ledige mennesker.
Hvorfor er der mangel på arbejdskraft i sektorer der ikke er tilbage på samme aktivitetsniveau som før Corona krisen? Er det det svindende antal lediges skyld? Eller er det hjemsendelsen og afskedigelsen af medarbejdere fra østlige EU-lande der er årsagen? Hvor skriver medierne ikke om dette?
Den nuværende hetz mod ledige er et nyt lavpunkt i en al for lang historie af hetz mod ledige..
Jeg kommer lige fra Jobcenteret.
De - eller rettere sagt pågældende sagsbehandler - køber samtlige udtalelser fra LA, DI, DA (" LADIDA" ?).
Nogle virksomhedsledere har udtalt sig om, at de ikke vil ansætte dimittender, som ikke har været i beskæftigelse i mere end 3-4 måneder, hvilket jeg fik refereret særdeles tydeligt på JC.
Hvordan kan virksomhederne så mangle arbejdskraft, ville være mit svar, hvis jeg ikke forlængst havde opgivet at samtale med jobcenteransatte.
Klogskaben har trange kår.
Menneskeværdi gisper efter vejret.
Jamen, når ingen vil være den første til at ansætte en dimittend, er det jo dér, hunden er begravet, tydeligt nok.
Reelt bør man selvfølgelig tilbyde nyuddannede et års ansættelse indenfor faget, som en garanti for at opnå kompetence og til at have en platform at søge fra.
Jens Nielsen spørger, om det er fair at lange ud efter medarbejderne på Jobcentrene. Det mener jeg bestemt, at det er. Man skal huske på, at man er personligt ansvarlig for det man gør og hvad ens handlinger foranlediger!
Jeg havde en ung veninde, som tilhørte enhedslistens venstrefløj. Efter gymnasiet startede hun på et danskstudium. Det blev ændret til en uddannelse som socialrådgiver. Vi var et par stykker som undrede os over hvad en socialist dog ville med sådan en uddannelse. Om det ikke var en illusion, at tro at man kan udrette noget med den, når alle betydende afgørelser alligevel tages af chefer.
En dag harcellerede jeg på facebook over ansatte på jobcentrene og deres ansvar. Hun svarede mig i en privat besked. "Jamen Torben, Jeg arbejder på et jobcenter. Du kender mig da. Jeg er én af de go'e"
Da blev jeg sgu vred og svarede, at der efter 2. verdenskrig var en hel del tyskere, der forsøgte sig med, at de var én af de go'e og at det var deres overordnede der havde ansvaret.
Men den går ikke konkluderede Nürnberg processen. Man er personligt ansvarlig for sine handlinger, og kan ikke skyde skylden på systemet, eller at man handlede efter ordre! Det princip gjalt i mange år, men ikke længere i det offentlige danske system.
Fakta ér, at hvis man arbejder på et jobcenter, har man valgt ansættelse blandt det frontpersonale, der forestår neoliberalismens undertrykkelsen af underklassen!
Hvordan man kan få det til at stemme overens med at kalde sig socialist, er mig en gåde!
Ligeledes spurgte jeg en socialist, som fordrev tilværelsen som UU-vejleder, om hvad det egentlig var han lavede. Og hvordan han havde det med at tvinge de unge i bestemte uddannelser. Han svarede undvigende, at hans konklussioner mm. kun var vejledning, som de unge ikke var forpligtet til at følge.
Da jeg senere fortalte om dette til nogle unge i systemet grinede de hånligt, og forklarede, "at det kun var indtil, vejledningen kom jobcentret i hænde, så blev det pludseligt til tvang.
Således går rigtig mange mennesker rundt og forestiller sig, at de er de go'e, selvom det nok er en sandhed, der kan diskuteres.
Lise Lotte Rahbek:
"Joh .. og set fra den mest kyniske vinkel, så kan man jo via jobcentrene samtidig fremskynde vanskelige (=omkostningstunge) borgeres definitive afsked."
Så sandt, så sandt, Lise Lotte.
Nå, nu kan man igen ikke poste links, suk..
@Torben Skov.,
Når folk gemmer sig bag at de blot gør hvad de bliver betalt for, tænker jeg altid på, at det samme forsvar gælder for lejemordere.
@Eva Schwanenflügel
H. C. Andersen. Vores landsmand, advarede os for over 200 år siden om hvordan det fungere med, at det kun er de ukvalificerede, der ikke kan se kejseren er klædt på.
Jeg har mere ondt af medarbejderne på jobcenter og social"rådgiverne". De gange jeg har været i kontakt med "dem" har jeg aldrig kunnet finde dem jeg kendte. Og det er min opfattelse, at de fleste af dem, har opdaget hvad de deltager i og har skiftet til andre arbejdsgivere. Der er det med at "man bliver klog af skade"!
H. C. Andersen ville vende sig i sin grav, hvis han så vores samfund, og skrædderne i dag!
@Torden Skov.
Jeg er faktisk enig med dig.
Vi har ansvaret for, at den fri konkurrence fungere her i landet, fordi vi "selvfølgelig" fravælger de ukvalificerede og uetiske.
Borgerpligter og ansvar, lader ikke til at være med i betragtninger, når kvalifikationer vægtes hos offentlige ansatte. Rammerne for det 24/7 borgerpligt søges hæmmet, efter hvad jeg oplever i virkeligheden.
Nogen laver aftaler med arbejdsgivere om , at de har et "godt samarbejde" med jobcenteret, så de kan tilbyde, at praktikanter kan få katten i sækken, fordi de kan "være ligeglade med reglerne". Mens det har den menige jobkonsulent INTET hørt om!
Den venstre hånd, aner ikke hvad den Højre laver. NPM 101!
Og er der nogen der kan forklare mig, hvorfor jeg ikke længere kan finde muligheden for at anbefale artikler her på Information?
Ja, jeg kender det godt.
I sin tid var jeg flere gange i mit forløb med jobcenteret ved at udvikle
akut e-post traumatisk stress syndrom.
Diagnosen er ikke alment anerkendt, men vidt udbredt blandt kontanthjælpsmodtagere.
Som socialrådgiver får jeg helt ondt i maven af at læse dette indlæg
Der er da ingen borgere der skal blive dårligere af at komme til opfølgningssamtaler.
Umiddelbart vil jeg mene med drt Clara oplyser i artiklen at hun er i målgruppen for en Revalidering.
Hanne Poulsen
Revalidering er stærkt på vej til at blive en saga blot.
For selvom den virker, er den dyr - på kort sigt. Og det er sådan kommunerne er tvunget til at planlægge.
"Antallet af borgere, som med et revalideringsforløb bliver omskolet for at kunne blive på arbejdsmarkedet, styrtdykker i kommunerne. I løbet af de seneste 10 år er antallet af revalidender svundet med 79 procent fra 19.310 i 2010 til kun 4.120 i fjor. Og det er torskedumt, lyder kritikken fra forbundssekretær i FOA Maria Melchiorsen.
”Revalidering er en af de allermest meningsgivende og effektive beskæftigelsesindsatser, vi har på hylderne. Succesraten er langt højere end ved andre indsatser, og hjælper rigtig mange i langvarig beskæftigelse efterfølgende. Derfor er det helt absurd, at forsvindende få borgere får den mulighed,” siger hun.
Revalidering gives typisk til borgere, der ikke længere kan varetage deres sædvanlige arbejde. Det kan skyldes fysiske forhold som sygdom eller skader opstået efter en ulykke. Men også psykiske eller sociale forhold kan ligge bag. Revalideringen skal give borgeren mulighed for at skifte spor og finde andre veje ind til arbejdsmarkedet gennem uddannelse, oplæring, omskoling eller virksomhedspraktik. Og den mulighed hjælper mange borgere tilbage i job, viser data fra jobindsats.dk.
I 2019 var hele 41,5 procent af de borgere, der havde afsluttet et revalideringsforløb, et år efter fortsat i beskæftigelse. Det samme gjaldt kun 27,8 procent af borgere, der havde været på kontanthjælp og 2,9 procent af borgerne på ressourceforløbsydelse."
https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/kommuner-dropper-effektfuld-reval...
Det er hele tiden historien om at tisse i bukserne for at holde varmen fra skiftende regeringers side.
(Eller også er det et kalkuleret tabstal, ligesom man regner med i krige..)
Konsekvenserne for den enkelte af Danmarks udvikling til en Total/totalitær STAT er vel illustreret af texten og af kommentarerne.
1. denne unge kvindes hjerne fungerer åbenbart ikke normalt: ubeskrivelig stor smerte og uendelig træthed mm – det er en unormal hjernefunktion.
2. det synes at være opfattet at det i Danmark er STATENS ansvar at få hjerner til at fungerer bedre, og STATENS ansvar at give kvinden den uddannelse hun drømmer om af få, på trods af en defekt hjernefunktion.
Fra ”avisen”: 1/3 af de opvoksende slægter har dårligt fungerende hjerner (angst mm). Og befolkningen kræver STATEN forser dem individuelt efter behov med empatisk hjælp med at leve livet. = 1/3 administrerer og møder med individuel empati den 1/3 som ikke har livsduelighed at selv klare sin tilværelse i velvære STATEN DANMARK. Jeg forstår sku’ godt vi behøver indhegne dette bizarre samfund med pigtråd.
"Økonomien buldrer der ud af": Mette F, Statsminister.
"Alle over 50 er stenrige": Mads Lundby Hansen, Cheføkonom og vicedirektør CEPOS.
Gud hvor er det provokerende udtalt, set fra 3. række
"Alle over 50 er stenrige"
Sådan et "alle" postulat falder sammen, hvis man bare kan finde én person over 50, som ikke er stenrig. Og det er vist ikke svært ;)
Der er ingen tvivl om, at økonomien buldrer derudad. Desværre. Det er ikke lige hvad vores lille planet og eneste hjem har brug for. Under coronaepidemien holdt folk op med at flagre verden rundt i en sky af jetfuel. Men iflg. økonomer og kloge folk, går der ild i et dankort, hvis man beholder det i lommen. Så rejsebudgettet blev brugt på alle mulige former for skrammel og indkøb, hvilket har fået verdens varedistributionsnet til at bryde sammen.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/en-julekrise-med-dyrere-varer-kan-ikke-l...
Hvilket afsindigt korthus ...
Torben Skov dem, der villigt deltager og fraskriver sig ansvar, blev efter krigen syd for grænsen kaldt Schreibtischtäter.
I nullerne holdt sagsbehandlerne vist kun et år i Københavns kommune, det startede ikke først med Mette Hjort Frederiksen. Det er et system, der kontinuerligt er blevet værre, siden nullerne. Og socialdemokraterne og de radikale fortsatte der hvor vko slap.
Problemet for mig at se er, at politikerne og erhvervslivet kun hylder og anerkender konkurrencestaten som levemåde.
Folk kan kun opdeles i vindere og tabere i en konkurrence, og der findes ikke større tabere end syge og handicappede mennesker.
De formuende er konkurrencens vindere, selvfølgelig i egne øjne pga overbevisende vilje og egne evner. Har du ingen formue, er det fordi du er en taber uden evner og især vilje.
Derfor anses syge og arbejdsløse som nassere på den indtjening, som selvfølgelig tilhører de formuende, hvis der skal afsættes penge til deres overlevelse. Derfor skal de straffes.
Det har selvfølgelig også den gode bivirkning, at det presser lønningerne ned.
Hvis arbejdsgiverne og poltikerne virkelig mente, at de understøtter velfærdsstaten, ville de have en vilje til, at hjælpe de syge til at finde de opgaver, de kan klare og samarbejde med arbejdsgiverne om et match, samt tage arbejdsmiljøet mere alvorligt. Istedet er hovedfokus på jobcentret, at du ikke er i arbejde fordi du ikke vil og bedste og eneste hjælp man kan få, er at blive tvunget til at skrive et bestemt antal ansøgninger, samt sumeriske sanktioner.
Politikerne ville også have styrket faguddannelserne istedet for at skære ned på dem og ikke kun på gymnasierne.
Politikerne og arbejdsgiverne ville også for lang tid siden (nullerne) have arbejdet for nok praktikpladser til dem, der gerne vil tage praktiske uddannelser. Istedet for at klare manglen på praktikpladser, så de unge kunne færdiggøre deres uddannelse, fjernede man skolepraktikken. Og istedet nassede man på de unge billige veluddannede østeuropæere. De er så taget hjem under Corona ak ve og vel.
Hvis arbejdsgiverne virkelig manglede arbejdskraft havde de for lang tid siden stoppet med ikke, at tage nyuddannede, kvinder i den fødedygtige alder, flygtninge/indvandrere med høj uddannelse, folk der er ældre en 50 år, folk med tildelt fleksjob og folk med handicap. Samt samarbejdet om et fungerende praktikpladssystem.
Så hvor reel er deres mangel på arbejdstagere egentlig?
For alle ved deres fulde fem, ved hvor nidkær jobcentersystemet er og at man ikke kan piske en død hest til live, hvorfor en nu planlagt yderligere forringelse af sikkerhedsnettet ikke kan få flere i arbejde.
I Danmark er alle kontrolinstanser som skat, fødevarestyrelsen, arbejdsstyrelsen, miljøstyrelsen og securitydelen for arbejdstagerne sparet i bund til ikkefunktion.
Vi har et erhvervsliv, der bliver båret på fløjlshandsker og kører på frihjul. Ved mindste problem klynker de i medierne og overfor politikerne, det er altid de andres skyld og de får i pose og i sæk.
Det er minimalstaten succesfyldt gennemført ad bagvejen og der, er der ikke plads/råd til syge mennesker.
Jeg tror også syge menneskers største forbrydelse er, at de holder et spejl op, der viser hvor skrøbeligt livet er og at ens åh så overlegene evner ikke kan beskytte en mod at blive taber.
Derfor skal de som Cassandra straffes og vi har fået et T4-lignende system i Danmark, hvor de svageste folk dør før tid pga manipulation af livsomstændighederne.
I øjeblikket er den store historie i mange medier, at 'JULEGAVERNE ER I FARE' !!
Det er de, fordi Kina har erklæret, at de vil begynde at leve op til klimamålene, og derfor sparer på elektriciteten.
Desuden er den globale transport i problemer pga coronakrisen.
Så nu kan 'danskerne' pludselig ikke købe elektronik, tøj, sko, og billige dimser og dutter med det samme.
Hvilken katastrofe, må vi forstå.
Der er ingen medier, der omtaler, at mange slet ikke har råd til julegaver, endsige til at afholde jul, fordi de simpelthen ikke har råd på grund af de stadigt lavere og mere udhulede ydelser, de bliver spist af med.
Hvis folk kan betale de stigende huslejer, skal de bare være glade.
Maden må de tigge sig til på Facebook eller i fødevarebanker.
Allerede nu melder de velgørende organisationer igen om rekordmange ansøgere til julehjælp, hvor de må sige nej til flere og flere.
Mange fattige er over 50 år.
Især alle de pensionister, der ikke har haft råd til at spare op.
Mange enlige på kontanthjælp, ressourceydelse eller ledighedsydelse
under 50 er også ludfattige.
Men de skal slet ikke gøre sig forhåbninger om julehjælp, for det er kun børnefamilier, der får den.
Glædelig jul, fattigrøve.
Tilføjelse: mange enlige under OG OVER 50 år på kontanthjælp, ressourceydelse, ledighedsydelse og HJEMREJSEYDELSE er også fattige.
Derudover working poor på nul-timers kontrakter, samt i prekære arbejdsforhold.
Pyha, der er sgu mange..
Det er om ikke at glemme nogen.
"Der er ikke en regeringsgodkendt definition på økonomisk fattigdom i Danmark.
Danmarks Statistik følger udviklingen i antallet af fattige i Danmark til brug for indrapportering til FN i forhold til opfyldelsen af verdensmålet om afskaffelse af fattigdom.
I den opgørelse er man økonomisk fattig, hvis ens indkomst er mindre end 50 pct. af medianindkomsten, og man ikke er studerende eller har formue. Ifølge den definition lever 250.532 mennesker i fattigdom i Danmark, viser tal fra Danmarks Statistik. Af dem er 61.185 børn. Antallet er steget voldsomt siden 2015, hvor den daværende regering genindførte fattigdomsydelserne.
Fattigdomsydelserne dækker over kontanthjælpsloft, 225-timers-regel, integrationsydelse (nu selvforsørgelse- og hjemsendelsesydelse) og uddannelseshjælp – sidstnævnte blev aldrig afskaffet."
https://www.udsatte.dk/indsatsomrader/fattigdom/
Folkepensionister uden pensionsopsparing er her udeladt.
Det gælder i høj grad tidligere førtidspensionister, der ikke har haft råd til at spare op.
Også mange er blevet parkeret på kontanthjælp i årevis, og her må folk ikke eje mere end 10.000 kroner.
Mange er blevet tvunget til at hæve deres pensionsopsparing og leve af den, før de bliver berettiget til offentlige ydelser.
For at modvirke dette, har man nu vedtaget efter satspuljens afskaffelse, at ydelsesmodtagerne stadig skal fastholdes uden beløbsstigning.
Deres 'overskud' skal istedet gå til tvungen opsparing, der modregnes i tillæg til folkepension.
Hvis staklerne da lever så længe.
Ellers inkasserer staten opsparingen.
Det mest beskrivende i denne forbindelse er vel når et menneske første gang er nødt til at stifte bekendtskab indefra med det såkaldte sociale velfærdssystem i forhåbning om at der er hjælp og støtte at hente.
Det chok er svært at lægge bag sig.
Og hvis man aldrig har prøvet det på egen krop burde man ikke have lov til at ytre sig om det.
Ifølge højrefløjen, har vi så en blodrød regering.
Johnny volke
Det er en sand betragtning. Det bliver en tand værre, når man har bildt sig selv ind, at det nok var et mismatch mellem sagsbehandleren og een selv, og så finder ud af at det ikke er den enkelte sagsbehandler, det er galt med, for de siger og gør alle det samme.
Det er systemet i samspil med mennesket den er helt gal med.
Det er ikke et system, udviklet til at hjælpe borgerne.
Det er et system udviklet til at afskrække borgerne.
Desværre har det vist sig ikke at virke efter hensigten, for de fleste aner ikke, hvad der i virkeligheden foregår, og dem der stifter bekendtskab med systemet og er for syge til at arbejde, hører ingen på.
Men systemet er perfekt til at luge ud i de svage:
"Hundredevis af borgere døde under og efter ressourceforløb"
https://www.a4arbejdsliv.dk/artikel/ressourceforloeb
Citat frit fra hukommelsen:
Var det ikke Claus Hjort Frederiksen, der i sin tid som beskæftigelsesminister bramfrit - måske uforvarende - udtrykte at meningen med den måde systemet skulle agere på netop var at afholde mennesker fra at benytte sig af det. Arbeit macht frei med andre ord.
@johnny volke
"Det mest beskrivende i denne forbindelse er vel når et menneske første gang er nødt til at stifte bekendtskab indefra med det såkaldte sociale velfærdssystem i forhåbning om at der er hjælp og støtte at hente.
Det chok er svært at lægge bag sig.
Og hvis man aldrig har prøvet det på egen krop burde man ikke have lov til at ytre sig om det"
Fuldstændigt rigtigt beskrevet, ingen borger i dette land tror på det, desværre, men har man først prøvet det med sin krop og sjæl, så er man mærket for livet.
Læs her om en falckredder, der i den grad er blevet misrøgtet i systemet:
www.k10.dk/showthread.phps=55c28dcbbbf96e4d036f088d6d00a380&p=373514#pos...
Kan se at linket ikke virker, kære Information, bring venligst dette til at virke, ikke for min skyld men for vores viden til hvordan dette samfund behandler de svage.
Falckredder Erik Schack blev kaldt ud til en ulykke på en fiskerbåde tilbage i 2014-
Her døde desværre to af fiskerne af dødelige dampe i lastrummet, lige efter redningsindsatsen blev Erik dårlig og blev efterfølgende indlagt og pådrog sig en hjerneskade.
Erik skulle efterfølgende kæmpe mod systemet, det være sig kommunen, erhverssikringsstyrelsen, ankestyrelsen osv - osv.
Først her for cirka 3 ugers siden fik Erik oprejsning og anerkendelse med vestre landsret dom.
Prøver igen at sætte et link ind:
fagbladet3f.dk/artikel/falckredder-faar-erstatning-blodprop-i-hjernen
@Freddie Vinberg:
"Grusomhederne vil fortsætte, så længe Cecilia Lonning-Skovgaard er chefen."
@Eva Schwanenflügel:
"Men Københavns kommune er én af dem, der med Venstre-borgmesteren i spidsen fortolker lovene til allermest ugunst for de syge og handicappede borgere, der i høj grad har hjælp behov."
Så er det jo godt, at EL går frem ved kommunalvalget - for de fortalte os sidst, at de IKKE tog beskæftigelsesborgmesterposten (og dermed overlod den til V og gjorde sig medskyldige), fordi de ikke fik stemmer nok til den også.
Så vil EL jo denne gang OGSÅ tage beskæftigelsesborgmesterposten og "fortolke lovene til gunst for de syge og handicappede borgere", ikke sandt????
Martin Sommer, jo.
Matin Sommer mener du virkelig, det er godt, at der ingen partier er i Danmark, der ikke mener, at syge og handicappede er uundværlige og at det er i orden at fremskynde deres afgang til det hinsides.
Som Steen K. Petersen så godt forklarer, det kan lade sig gi sig, fordi hovedparten af danskerne ikke ved, hvordan det hænger sammen og når de oplever det på egen krop er det for sent.
Syd for grænsen blev tyskerne foragret, da de opdagede det aktive eutanasiprogram. Stoppede de så foretagendet? Nej så gik man da bare over til aflivning gennem manipulation af livsomstændighederne. Meget sværere at opdage og lige så effektivt.
Jeg ved stadig ikke, om vores politikere og arbejdsgivere gør det helt bevidst eller bare er fuldstændig inkompetente og naive, hvad angår konsekvenserne af deres handlinger.
Men jeg kan jo kun undres, at Danmark har underskrevet handicapkonventionen, men stadigvæk nægter, at indarbejde det i den danske lovgivning.
Bortset fra det jeg savner ægte fagforeninger.
I dagens Danmark bliver arbejdstagere brugt som engangsbestik af arbejdsgiverne og smidt væk efter brug, tænk f.eks. den nævnte falkmand, mobbeofrene, de fyrede arbejdstagere med coronasenfølger samt uvilje til at beholde arbejdstagere over 50 år.
Når der så mangler friske arbejdstagere, kan man jo bare importere arbejdskraft, der ved nedslidning bare tvangsudsendes.
Den forråelse, der er sket i jobcentrene, har selvfølgelig også smittet af på forsikringerne og arbejdsskadeudmålingen.
Hvis kommunerne kan slippe afsted med det, hvorfor skal de ikke kunne.
Nedsættelsen af kontanthjælpen og dagpengeforringelserne presser mindstelønnen ned og giver en forværring af arbejdsmiljøet.
Det er et koordineret system til forringelse af alle arbejdstageres helbred, løn og arbejdsmiljø.
Hvorfor bliver det forbigået i tavshed af fagforeningerne? De burde da opfatte det som deres hovedopgave, at bekæmpe den systematiske forringelse, det som fagbevægelsen blev grundlagt på.
At køre sagsanlæg hjælper ikke mod systemproblemer og hvor godt har falkmanden det mon efter 7 år med eksientiel stress? Samt de godtgørelser der gives er latterlige små. De er stadigt basseret på det datidige velfungerende velfærdssamfund.
Det koster i hvertfald ikke kommunerne noget. I de år med forkerte afgørelser sparer de penge, samt når folk stiller træskoene før tid.
Og ja Martin Sommer Enhedslisten i København er en stor skuffelse.
Begrundelsen for ikke at tage beskæftigelsesområdet var, at det var for bundet af regeringens lovgivning. Det var sådan set ikke forskelligt fra det område de så tog.
Det kalder jeg en undskyldning for ens syge moster.
De kunne have overtaget området og forklaret folk hvordan landet lå.
Vi er ifølge regeringernes lovgivning og aftaler med KL forpligtet til at holde folk på kontanthjælp og har kun meget få folkepensioner, at tildele. Vi kan ikke hjælpe jer med reel afklaring og arbejde, men hjælper jer med, at skrive det antal ansøgninger i skal og et vist antal praktikker. Sagsbehandlerne lærer selvfølgelig, at skrive meningsløse rapporter og afgørelser som før, der stadig overholder lovgivningen. I behøver ikke stresse, vi mener ikke i er nassere og ikke vil arbejde det i kan. Vupti man har overholdt lovgivningen og taget stressen fra folk.
Politics is the entertainment division of the military industrial complex.
Første gang jeg stødte på denne udtalelse for et par år siden åbnede mine øjne sig og jeg kunne pludselig se klart.
Der er ingen indenfor de bestemmende kræfter - uanset, hvad de hedder og hvem de repræsenterer -i dette land, der IKKE ønsker den udvikling vi har set de senere mange år overfor alt og alle, der risikofrit kan udbyttes og udnyttes og kasseres.
Det sørgelige er at et flertal i befolkningen bifalder det hele.
"Matin Sommer mener du virkelig, det er godt, at der ingen partier er i Danmark, der ikke mener, at syge og handicappede er uundværlige og at det er i orden at fremskynde deres afgang til det hinsides."
Nej, Inge Lehmann, det skriver jeg intetsteds - men fin taktik med at lægge mig ord i munden i stedet for at gå tilbage til EL og spørge, hvor mange de har haft til samtale i Miljø-og Teknikforvaltningen til flexjobs blandt jobcenterets ofre...