Kommentar

Pelle Dragsted: Folk ved godt, at kapitalismen er fucked. Opgaven er at opstille troværdige alternativer

Flere og flere forstår, at vækstkapitalismen er uholdbar. Det, som står i vejen for forandring, er tvivlen om, hvorvidt der findes et realiserbart, attraktivt alternativ. Derfor er kapitalismekritikernes hovedopgave nu at udfolde den socialistiske, demokratiske økonomi, skriver Pelle Dragsted i dette indlæg
Vi er nødt til at forholde os konkret til de selverklærede socialistiske staters katastrofale erfaringer, så vi undgår at gentage samme fejl i fremtiden, skriver Pelle Dragsted.

Vi er nødt til at forholde os konkret til de selverklærede socialistiske staters katastrofale erfaringer, så vi undgår at gentage samme fejl i fremtiden, skriver Pelle Dragsted.

Anders Rye Skjoldjensen

Debat
18. november 2021

Den unge forsker og marxist Søren Mau udkom tidligere på efteråret med sit kapitalismekritiske værk, Stum tvang.

Bogen beskriver, hvordan den kapitalistiske markedsøkonomi, som af liberalister ellers besynges som en frihedens arena, hvor frie individer indgår frivillige kontrakter til alles bedste, i virkeligheden er et tvangens rige. Eller som Mau selv skriver, »én stor tvangsmekanisme, der ved hjælp af en abstrakt og anonym form for magt fratager mennesker kontrol over deres liv for at sikre, at hele samfundets økonomiske aktivitet indrettes efter ét princip: profit.«

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Lise Lotte Rahbek

Det håber jeg også.

Susanne Kaspersen, Franz Nitschke, Birgit Luxhøj, Steffen Gliese, Alvin Jensen, Kirstine Knudsen, Steen K Petersen, Tommy Clausen, Steen Obel, Thomas Tanghus, Ib Gram-Jensen, Marianne Stockmarr, Christian Mondrup, David Zennaro, Benta Victoria Gunnlögsson, Ejvind Larsen, Niels-Simon Larsen og Claus Bødtcher-Hansen anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

Pelle taler her om en socialistisk økonomi, og mange andre gør det samme, men vi skal dybere ned. Det drejer sig ikke om penge, men om at afskaffe pengene. Det samme med staten. Vi skal kunne fungere uden en stat, der dirigerer alt.
Den mest interessante diskussion går på, hvordan vi skal leve og arbejde uden årtusinders indkodning om lysten til magtudfoldelse og tragten efter rigdom.
Jeg begyndte at læse Maus bog, men fandt den ulæselig, og jeg kunne ikke se, hvad jeg kunne bruge den til.
Hvorfor ikke tale om ånd, og hvordan vi kaster religionens åg af os? Folkekirken holdes oppe af socialister, der er bange for, hvad der kommer i stedet, hvis vi skiller stat og kirke. Det samme kan siges om kongehuset og militæret. EL går meget stille med det, som EL mener om disse emner.
Hvis et parti som EL ikke tør tale om det samfund, det inderst inde ønsker, så spreder forvirringen sig, og så nøjes man med at piske løs på kapitalismen - Se, hvor vi knokler!
Jeg gider ikke høre mere om den dumme kapitalisme. Lad os komme bort fra den ved at bygge et bæredygtigt samfund op.

Rasmus Kristiansen, Susanne Kaspersen, Rune Kjær Rasmussen, Kirstine Knudsen, Arne Thomsen, David Zennaro, Ejvind Larsen, Lise Lotte Rahbek, Thomas Vestergaard og Kurt Nielsen anbefalede denne kommentar
Claus Bødtcher-Hansen

17/nov/2021

Kære Allesammen:

Der er ikke brug for generel vækst,
tværtimod. Der er brug for en gene-
rel omfordeling eller udligning af alle
Jordens ressourcer, således at der
er frisk luft, rent vand, sund mad og
en tryg bolig til alle, uanset race m. m.

Kærlig hilsen
Claus

Helle Lodberg Christensen, Rasmus Kristiansen, Susanne Kaspersen, Steffen Gliese, Alvin Jensen, Kirstine Knudsen, Marianne Stockmarr, David Zennaro, Uffe Madsen, Benta Victoria Gunnlögsson, Ejvind Larsen, Bjarne Jensen, Ruth Sørensen og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Niels-Simon skriver "Den mest interessante diskussion går på, hvordan vi skal leve og arbejde uden årtusinders indkodning om lysten til magtudfoldelse og tragten efter rigdom."
Så absolut.
Hvordan kommer vi udenom vanetænkningen og de rammer for det mulige, vi er vokset ind i?

(Jeg kan ikke bruge begrebet ånd.
Det er for åbent for fortolkning. )

Susanne Kaspersen og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar

Jeg har ikke læst Søren Mau’s bog, men jeg har læst hans mange indlæg om de globale forsyningskæder, som han og andre konspirationsteoretikere ønsker hen hvor peberet gror. Problemet med både Søren og Pelle er, at de glemmer at de samme mennesker, som har en sund skepsis overfor rigdom og grådighed, også gerne vil have en åben verden og frihed. Dette opnåes ikke gennem en kommunistisk regulering af lokal samfund.

Niels-Simon Larsen

Lise Lotte: Der er rigtigt, at begrebet ånd er åbent for fortolkning, og det ser jeg som et gode.
Jeg mener, at det er på tide at stille sig over for de store begreber og finde ud af, man vil lægge i den. Det gælder også religiøsitet, religion, ideologi, fællesskab, individualisme og meningen med livet.
Når vi gerne vil opbygge et bæredygtigt samfund, skal vi have mange diskussioner om, hvad det bæredygtige består i. Dan og Mette går jo også ind for bæredygtighed, ja, selv højrefløjen gør.
Jeg mener, at samfundet skal bygge på et åndeligt grundlag ellers fortsætter vi med materialisme, religionshieraki og pladderreligiøsitet. I Aldous Huxleys Ø var grundlaget buddhisme og kristendom, og her ligger for mig at se de bedste diskussioner.
Alle partier har en ånd, men ikke den samme. Ikke mange her bryder sig om ånden i Nye Borgerlige fx.
Hvad bygger du på?

Niels-Simon Larsen: "Spørger, ""hvad bygger du på."" Efter at have læst det her, så skal jeg gerne fremture med følgende.
Hvad bliver der gjort, for at lære folk at sortere deres affald ordentligt. ? Så længe at mennesker bare smider deres affald, hvor de går og står eller kører, fordi de som skatteydere, er af den opfattelse, at de allerede har betalt for, at andre skal samle op efter dem, - er der tale om senvirkningen af et opdragelsesmæssigt iltsvind.
I fremtiden kommer menneskene til at grave, for længst sløjfede lossepladser og deponier, op, for at hente og genvinde råstoffer, som vi alle stort set, har "skidt væk."
Ud over det, så skal vi til at behandle andre, som vi gerne selv, vil behandles.
For min skyld, så kan jeg helt og aldeles, undvære alt, hvad der har med religion at gøre, (folk kan tro hvad de vil, bare de vil holde det for sig selv.) Tåbeligheder, bliver ikke bedre af, at de bliver begået kollektivt. Hvis folk kunne tænke selv, så ville meget, (som i meget,) være nået.

Niels-Simon Larsen

Der er da kedeligt ovre hos EL, jeg er der selv. Det hele drejer sig om noget materielt, fordeling af goderne og hvad den ene får mere end den anden. Når alt det en skønne dag er på plads, hva’ fa’en skal vi så lave. Hele vores lange historie har gået med at rage til os, og når tiden ikke går med det mere, hvad så?
Hvad skete der med Socialdemokratiet? Jo, først skulle der mad på bordet og så lidt mere mad. En dag indså de ansvarlige, at der manglede noget, og så skulle befolkningen have kultur, men så var den røget ind i forbrugsspiralen og var ikke til at få ud igen.
I et interview med Mai Villadsen fortalte hun, at hun godt kunne lide at sætte sig ind på kirkebænken og være stille. Der er to ting i det: Både hun og EL er med til at holde folkekirken oppe. For det andet er stilhed vigtig og burde strengt taget ikke have noget med kirken at gøre., men som tingene står, er kirkerne ofte de mest stille rum.
Min konklusion: EL er et kedeligt og materialistisk parti, der mangler ånd.

Niels-Simon Larsen

Niels Markholm: Ja, der er et ‘opdragelsesmæssigt iltsvind’, og først langsomt er det ved at gå op for os, at der ikke er noget, der hedder væk. Når nu det en skønne dag er bragt i orden, hvad skal vi så lave? Tja, det spørgsmål ligger ovre i afdelingen for utopier og ikke her hos os. Vi er nemlig realister.
Du og jeg kan godt undvære religion, men det kan 80% af befolkningen ikke, så der har vi et problem. Det har EL også omend uerkendt.

Lise Lotte Rahbek

Niels-Simon
Det er et stort spørgsmål, hvad jeg bygger på.
Som de fleste andre er der et utal af påvirkninger fra oplevelser, uddannelser, indtryk, forældre og alverdens andet input.
Bæredygtighed er et efterhånden udvandet begreb. Selv den fossile industri snakker om at opnå større bæredygtighed.. ?!
Jeg kan bedre lide cirkularitet.: At ting lige fra varer til bygninger til trafik og kroppe tænkes ind i en cirkularitet med tilblivelse og bortskaffelse indenfor cirklen. Indenfor naturvidenskaben er der ikke noget, som bare forsvinder af sig selv. Kemien går i forbindelse med andet stof og bliver til noget andet. Så måske skal jeg ikke sige cirkularitet men 'spiralitet'.

Jeg har ikke noget imod religiøsitet. Det er etableringen af religiøse institutioner og den indbyrdes bekræftelse af at have mere ret end dem som ikke er inde i institutionen, der kan være yderst skadelig. Heldigvis findes der økumene møder mellem de religiøse institutioner som kan tage toppen af fjendtligheden.

Jeg tror på at mennesket er et relativt begrænset væsen, som ikke er i stand til at overskue konsekvenserne af sine egne handlinger.
men hvordan vi styrer dén svaghed uden en stat/myndighed - det svar kan jeg ikke finde.

Susanne Kaspersen, Alvin Jensen og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

En helt afgørende forskel på kapitalisme og socialisme er, at kapitalisme fremhæver frihed, mens socialisme lægger større vægt på lighed.
Kapitalismen har gennem flere århundreder vis,t at frihed er frihed for nogle få på andres bekostning. De riges frihed dækker over de mange valgmuligheder, mens de fattiges frihed er indskrænket til de valg, som de rige bestemmer. Derfor socialisme. I øvrig betyder lighed ikke ens-hed. Socialistisk lighed lægger sig mere op ad det engelske equity, der betyder lige muligheder. Socialisme er det sidste uanset CEPOS og højrefløjen på Berlingske og Information.

Steen K Petersen, Susanne Kaspersen, Egon Stich, Steffen Gliese og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

Nu brænder det store fælleslokum, men de fleste bliver bare siddende og venter på, at det går over. Andre slå ud med hænderne og spørger: “Hvad vil du have, jeg skal gøre”? Mange mener, at løsningen er at feste igennem endnu vildere end før.
Ja, og så der der alle variationerne:
- Jeg kan ikke overskue det.
- De store lande skal gå først.
- Danmark kan umuligt gå foran, for så går det ud over eksporten.
- Danmark kan umuligt gå foran, for så går det ud over importen.
- Dan og Mette har tjek på det og siger, at omstillingen ikke vil kunne mærkes.
- Arbejderklassen skal gå foran og nakke kapitalisterne.
- Alting bliver værre, hvis man gør noget ved det.
- Det er ikke tid og lyst til at tale om ånd.
- Er det egentlig så slemt?

Fortsæt selv!

Steen K Petersen, jens christian jacobsen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Fortsæt selv!

- Husk at bestille nyt perlegrus og mere Roundup til indkørslen
- Vi kan bare bygge nogle atomkraftværker og så fortsætte som vi plejer
- Pyt med havet. Jeg spiser alligevel ikke fisk

Steen K Petersen, Susanne Kaspersen og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar

Både den Sovjettiske form for Socialisme og Kapitalismen var outdated allerede tilbage i 80érne. Sovjetterne forstod det. Vi gjorde ikke. I stedet rykkede vi tættere på og forstærkede jerngrebet om Sovjet. Og hvad førte det til - uhørt grad af materialisme. 35 år spildte. Nu på tide komme videre frem (ikke op).

For at komme videre må vi have et opgør med "den private ejendomsret" (det er som regel den folk forankrer deres overforbrug i).
Værdipapirer har til opgave at binde penge, nu må det være slut. Penge skal ikke bindes, de skal overhovedet ikke holdes kunstigt i live.
("penge" opstår (eller kan opstå) overalt hvor mennesker udveksler ydelser og burde aldrig være noget man kunne eje privat.)

Et bud på en "ny form for økonomi" kunne være:
Staten fører en kredit liste for hver enkelte borger.
Tiden man arbejder modregnes i forbruget man har.

Ja i kan jo selv foreslå videre forløb i vores nye indretning :-)

jens christian jacobsen, Alvin Jensen og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar

@Pelle Dragsted: Jeg læser - nu igen - hvad du skriver med stor sympati, men når du her skriver: "Jeg har i min bog Nordisk socialisme gjort forsøget på at beskrive konturerne af en fremtidig socialistisk, demokratisk økonomi. Man behøver absolut ikke at være enig i mine forslag. Men hvis man er antikapitalist, er hovedopgaven i dag ikke at kritisere kapitalismen. Den er at overbevise et flertal om, at en socialistisk, demokratisk økonomi er et realistisk og attraktivt alternativ.", så bliver jeg skuffet.
Det ligner jo en kapitalistisk markedsføring af din bog ;-)
Hvorfor ikke i helt få ord beskrive din vision her og nu?
Du sammenfatter kapitalismen i ét ord: Profit.
Hvad er det eller de tilsvarende ord for den socialistiske, demokratiske økonomi?
Og lidt mere end alene økonomi at byde på - kunne man vel også ønske.
Jeg tænker på vi menneskers forhold til hinanden - og til denne klode.

Susanne Kaspersen og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar

Der er ingen chance for at undslippe vækstkapitlismen, vi har overladt for meget magt til et system der kræver evig eksponentiel vækst, det er desværre ikke en mulighed på en klode af begrænset størrelse, men systemet vil aldrig holde op med at kræve vækst og det er langt mere magtfuldt end vores "demokratier".
Kort sagt: Vi er fucked!

Freddie Vindberg

Lev med naturen, tag et dyp i søen, fjorden, eller i havet. Og du vil glemme alt om kapitalismen.

Rune Kjær Rasmussen

Der er en iboende poesi, en skaberkraft, i naturen, som både er så synlig og så hemmelig for mennesker, at det vigtigste i den sammenhæng er at afprogrammere ideer om en endelig forståelse, der slet ikke kan, eller skal, lade sig gøre og skifte den ud med den åndelige oplevelse af at eksistere, den der ikke kan undgå at overvælde, hvis blot man stopper op tilpas længe. Det er f.eks. helt enkelt, og dybt nuanceret, det der sker, når man går ind i en efterårsskov, der eksploderer i farver.

En afprogrammering består også i at forstå, virkelig forstå, at grådighed er lig med tomhed. Og at det ikke er imponerende at posere. Tværtimod. Selv blandt mange der bliver kaldt for digtere, eller endnu oftere selv kalder sig det, er det poseren, og intet andet, der finder sted. En idé om at imponere der peger på mennesket som forvalter af alt for meget, frem for at pege, røre ved og forbinde mennesker med naturen, som vi er en del af.

En afprogrammering handler blandt andet om at forstå, at vi ER Jorden, sammen med ufatteligt mange andre arter. Og oplevelsen af at være det, forstå og sanse det med alle celler, er en oplevelse, der med lethed udskifter alle andre for lette, hurtige, rastløse oplevelser. Nuet og evigheden danser i de øjeblikke, man aldrig glemmer. Og penge er allerede afskaffet, helt ude fra bevidstheden, i de bedste af dem. Så selvfølgelig vil det reelt pengeløse samfund være en del af en ny samfundsvision, hvor små fedtede tuskhandler bliver betragtet med et mistænkeligt blik, fordi de er unødvendige, fattige i sig selv, og en modpol til noget virkelig magisk, levende.

Niels-Simon Larsen og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar

Der vil ikke blive efterladt et eneste vandhul egnet til at bade i.

Arne Thomsen, for mig at se er der to konkurrerende begreber, der kan erstatte 'profit' i et ikke-kapitalistisk samfund, jeg er ikke meget for at kalde det 'socialistisk', for der må være andre måder at indrette demokratiske, egalitære samfund på.
Disse er enten 'kunnen' eller 'relationer', og begge dele er selvfølgelig i realiteten vigtige og måske i virkeligheden hinandens forudsætninger, når man ser på den moderne antropologi og dens opgivelse af alles kamp mod alle.

Niels-Simon Larsen

Kapitalismekritik, hvad skal vi med den? Hvad har den nyttet de sidste 150 år?

Lars Bo Jensen: Hvad stiller du op med dine triste konstateringer? Du må lige være klar over, at vi andre har travlt med at holde dem fra dørene. Det ved du, hvis du følger med i trådene.

Rune Rasmussen: Enormt godt indlæg. En nydelse at læse.

Det var en eklatant fejl, at socialismen ikke skelnede mellem ånd og religion. Udmærket at de socialistiske lande brugte kirkerne til lagerhaller, men det, de satte i stedet, var kælderkold materialisme. Her har socialismen ligget udmærket sammen i sengen med overforbruget og religionen, og nu trænger oprøret sig på. Hvad skal erstatte overforbruget og religionen? Er der noget i sigte? Jeg kan ikke se det. Det anser jeg som ELs største problem. Der mangler tænkning i EL, måske nærmere eftertænksomhed.

@Niels-Simon Larsen; Du spørger:
"Hvad skal erstatte overforbruget og religionen?"
Kunne det mon være noget i retning af:
Ydmyg glæde og taknemmelighed over at være - som en harmonisk lille del af den værende verden?

Vi har her i Information i snart årtier klart fortalt hvad der er galt her i landet, men uden at dem der sidder på magten har reageret. Tværtimod er omfordelingen rekordlav nu efter fire årtier. Hvad skal vi gøre?

Det som flertallet, de 60 % i arbejderklassen og de 20 % i underklassen, har været igennem de sidste tyve år med konstante nedskæringer, og den forringede sociale sikkerhed mod arbejdsløshed etc., dette fortæller lidt om hvad vi har været igennem, i modsætning til de 40 %, middelklassen og op, der er blevet stopfodret.

Enhver politiker ved at priserne skal holdes i ro og at forsyningerne skal være konstante, ellers går borgerne på gaden, de frygter alle de gule veste. Derfor er der stadigvæk tilskud til landbruget på trods af klimakrisen, samt tilskud til de fossile energiformer. Så hvad sker der i fremtiden? Mange der har rigeligt selv er skræmte, og det er ganske naturligt.

Mon de rige kommer til at mangle noget ved en bedre omfordeling? Dels har de fået ufattelige formuer, og delvis vil de altid få mest. Der kommer ikke en 180 grader revolution, hvor de sidste bliver de første, og de rigeste bliver de fattigste.

Skal vi virkeligt, som vi har gjort i årtier, igen skrive om alle de ting som skal laves om? Måske er der nogle som ikke har læst med? Indrømmet det meste er inspireret fra diverse socialister, såsom at fattigdommen skal fjernes i verdens fjerde rigeste land m.m. Hvem efterlyser stadigvæk en beskrivelse om hvad der skal laves om?

Hvem kan have noget imod at fattigdommen fjernes? Liberal Alliance, Cepos, godsejerne, Vækst i Generationer, DA, Dansk Industri, m.fl. Hvorfor vil Socialdemokraterne ikke samarbejde med venstrefløjen om at skabe en mere lige og retfærdig udgangspunkt for alle børn?

I modsætning til hvad Corydon konstant sagde i Debatten, består samfundet af minoriteter alene. Hans samfundssyn fra oven indebar at vi alle var en del af middelklassen, hvilket igen indebærer at vi alle er næsten lige. De udtalelser er beregnet ideologiske for at skabe mere ulighed.

Regeringen har med Ydelseskommissionen bestemt at der ikke skal føres penge til de 20 % som har mindst, og med Reformkommissionen sagt at der skal flere sociale nedskæringer til.
Mere end noget andet har vi lært af denne regeringsperiode at der findes ingen røde mor. Alle forbedringer, og minimeringer af forringelser, skabes gennem en kamp imellem alle andre samfundsgrupper.

Derfor er det vores bedste chance for at fjerne fattigdommen og at standse den konstant stigende ulighed, at skabe en venstrepopulistisk fortælling, som i styrke matcher den højrepopulistiske, der herskede dengang DF var det største parti i den borgerlige blok. Det vil sikkert skræmme en del, men fortæl os lige hvad vi ellers skal gøre. Hvad er alternativet? At en kvart million ligger under fattigdomsgrænsen, som regeringen rapporterer til FN hvert år? Eller at 60.000 børn er tvunget ned i fattigdom, ved lov?

Lise Lotte Rahbek

" Hvad skal erstatte overforbruget og religionen?"

Tid. Et voldsomt, overvældende, kæmpebjerg af overskudstid.
Der sker nemlig det, når folk har tid til overs, at de hitter på noget at bruge tiden til. Noget som kan give dem opmærksomhed, selvtilfredshed og håndgribelige resultater af den brugte tid. Noget som giver dem mening i tilværelsen.
Nogle opfinder, andre laver håndværk eller bygger, nogen spiller musik, nogen dyrker jorden, nogen passer på dem, som har brug for at blive passet på, andre laver mad, passer dyr.. ALT mellem himmel og jord.
Vi afskaffer simpelthen TV og kendisser :D :D

Og ja.
Vi kommer ikke udenom at pille ved den private ejendomsret-
Det bliver voldsomt.

Niels-Simon Larsen og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar

@Steffen Gliese

Du kan starte med ændre dine fordomme om ordet "Socialisme".

Socialismen ser jo pænere ud når ikke den skal forsvare sig imod en aggressiv kapitalisme.

Vi er så hjernevasket i kapitalismens "fortræffeligheder" at vi har svært ved forstille os alternativer.

Niels-Simon Larsen og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

“ Vi afskaffer simpelthen TV og kendisser :D :D”.
Nyder, at jeg ikke er den eneste revolutionære her i forummet.
Jeg tror også på kreativiteten, men når jeg tager mit kvarter, som ligner tusinder af andre, er der et problem. Det er redekassebyggeri fra industrialismens periode. Hvor der en gang var forhaver er der nu skråparkering. Det er ikke meningen, at vi skal have det meningsfuldt og sjovt. Vi skal rejse udenlands i ferierne, i weekenden i sommerhuset. Boligkvartererne er udpinte lige som avlsbygningerne på landet. Der er ikke noget ved at bo her, og det skal der heller ikke være. Man skal kede sig og gå ud og bruge penge.
Og så er jeg heldigere end mange andre med lidt grønt rundt omkring.

Lise Lotte Rahbek

Jeg tror du har fat i et udbredt fænomen, Niels-Simon.
Folk keder sig. De har ikke rum og mulighed for at udfolde sig, så de bruger tiden på at købe ting og lade sig underholde. Når der kommer en omstilling, og det gør der, så vil en del af den være en omstilling være mennesker som skal omstilles fra at være passive til at være aktive.
Jeg har som landsbybo ikke mulighed for at deltage i demonstrationer og politiske møder i hverdagen. Til gengæld kan jeg gå udenfor, passe høns, dyrke planter og jord (og lade en del af den passe sig selv) og lave det, som giver mening for mig. Måske kan jeg påvirke et par stykker undervejs til at lade være med at dyrke græsplæner - hvis eneste formål er, at de skal slås mindst en gang om ugen med maskiner.
Det er et super privilegeret udgangspunkt, synes jeg, selvom det liv så har andre mangler, og at jeg på et tidspunkt løbe ind i aldersnedbrydning af min krop.

Rune Kjær Rasmussen

@Niels-Simon Larsen

Tak for det.

Min kommentar er en slags tilføjelse til et længere indlæg, jeg har fået udgivet her: https://abeautifulresistance.org/site/2021/5/26/the-city-and-the-forest