Intermetzo

Georg Metz: Frihed over egen krop må i konkrete tilfælde vige til fordel for omsorg for andre

Antivaccination og andre frihedsbegreber
Tennisspilleren Novak Djokovic er midt i en strid om indrejse til Australien, fordi han ikke er vaccineret mod COVID-19.

Tennisspilleren Novak Djokovic er midt i en strid om indrejse til Australien, fordi han ikke er vaccineret mod COVID-19.

Loren Elliott

Debat
14. januar 2022

En fri mand er én, der ikke forhindres i at gøre, hvad han ønsker.

Det mente i den enkle ende af værket filosoffen Thomas Hobbes i 1600-tallet og satte i formuleringen sin forestilling i ramme om mennesket som et natur- frem for samfundsvæsen.

Synspunktet kommer hurtigt i konflikt med det pålæg om fælles ansvar, der kendetegner almindelige udramatiske krav i det menneskelige samfund. Hobbes tanke synes således vanskelig og heller ikke ønskværdig at realisere i et civiliseret demokratisk samfund, ét hvor også lederne respekterer love og retssystem herunder rigsretsafgørelser forenet i en almen politisk moral. Alt til fællesskabets bedste.

Hobbes fordring sættes ikke desto mindre som ideal for det fribårne menneske i modsætning til eksempelvis den slavementalitet, som Fogh Rasmussen kreativt hævdede, at danskerne før hans tid som statsminister var underlagt i det fredsommelige, danske velfærdssystem. I ekstrem liberal opfattelse er friheden principielt umulig at udleve uden afvikling af økonomisk adfærdsregulering og af utåleligt foretagsomhedshæmmende skatter og afgifter.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Freddie Vindberg

Sympatien for den personlige frihed hos vaccinenægterne, kan være på et meget lille sted. Måske på væggen i 'Claes Kastholm Lounge & Library' hos Cepos.

Ole Andersen, Allan Forsberg, Peter Krogh, Eva Schwanenflügel, Svend-Erik Runberg og jens christian jacobsen anbefalede denne kommentar
Ove Skildal Nielsen

Jeg tror, at det også var Hobbes der skrev noget i retning af: "Størst mulig frihed for flest mulige mennesker kræver indgreb i enkelte menneskers frihed."

Han brugte det som argument for at man skulle indskrænke adelens vilkårlige magt og give magten til en retfærdig enevældig konge.
Idag kan vi bruge sætningen som argument for at kapitalen skal under demokratisk kontrol og som argument for at alle skal vaccineres.

Ove Skildal Nielsen

Jeg tror, at det også var Hobbes der skrev noget i retning af: "Størst mulig frihed for flest mulige mennesker kræver indgreb i enkelte menneskers frihed."

Han brugte det som argument for at man skulle indskrænke adelens vilkårlige frihed/magt og give magten til en retfærdig enevældig konge.
Idag kan vi bruge sætningen som argument for at kapitalen skal under demokratisk kontrol og som argument for at alle skal vaccineres.

Aleksander Simonsen

"...han er også serber og mener derfor ikke så overraskende, og som mange andre, der tolker egen nation som naturnødvendigt over hensynet til andres, at han har særlig ret til at fornægte et bevisligt sygdoms- og smittedæmpende fluidum sprøjtet ind i sin muskuløse krop."

Tvivler på at denne argumentationsform, ville betrages som dannet blandt kulturradikale, hvis ordet serber skiftedes ud med f. eks. jøde eller muslim?

Thomas Frisendal

Hej Aleksander - så du er ikke kulturradikal? Hvad er du så? Hvis du mener, at serberen har ret?