kommentar

Enhedslistens NATO-krise bør føre til et selvopgør i partiet

Enhedslistens dobbeltposition over for NATO udstiller et grundproblem i et parti, som går op i klima, fred, kapitalisme og global magt, men er modstander af de institutioner, vi har til at føre de afgørende globale kampe. Heldigvis kan et opgør være på vej, skriver chefredaktør Rune Lykkeberg i denne klumme
Mai Villadsen, politisk ordfører for Enhedslisten.

Mai Villadsen, politisk ordfører for Enhedslisten.

Philip Davali/Ritzau Scanpix

Debat
12. marts 2022

For nogle år siden præsenterede sociologen Ulrich Beck begrebet ’metodologisk nationalisme’. Det var en herskende anskuelse i sociologien, som tog udgangspunkt i nationalstatens institutioner, når man undersøgte eksempelvis demokrati eller økonomisk politik. Selv forskere, der moralsk og politisk altid tog afstand fra nationalisme, kunne ifølge Beck være nationalister i deres metoder. Problemet var ikke, at de var farlige og kunne berede vejen for en ny højrenationalisme. Det var derimod, at de blev ligegyldige. De kunne være voldsomt engagerede, men de kæmpede det forkerte sted. Og overlod de afgørende kampe til andre.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Leanette Nathalia Chresta Jensen

Som sædvanlig hjælper skribenten mig med at få sat egne tanker og frustationer på plads denne gang over et parti der ofte står mit hjerte nær, men var tær på at miste min opbakning.. Så tak for vedkommende klumme

Inger Marie Just, Søren Christensen, Ole Jensen, Dennis Tomsen, Susanne Kaspersen, Hanne Kok, Mathias Petersen, Kirsten Piltoft, Christian Bruun, Ole Olesen, Per Frederiksen, Søren Stensbo-Smidt og Ruba Altawil anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

Problemet med Lykkeberg er at han ikke er socialist. Problemet for os andre er, at der ikke findes en socialistisk venstrefløj af betydning i Europa. Kun bange og forvirrede borgere der tror de ved hvad de har, men ikke ved hvad de kan få.

Hanneh Christensen, Peter Beck-Lauritzen, Mogens Holme, erik pedersen, Søren Dahl, Dennis Tomsen, Martin Hansen, Lars Løfgren, Malou A, Marianne Stockmarr, Susanne Kaspersen, Mathias Petersen, Hanne Utoft, Steen K Petersen, Jens Voldby Crumlin og Henrik Okkels anbefalede denne kommentar
Søren Stensbo-Smidt

Præcis analyse af Rune L. Hans kritiske bemærkninger over for Enhedslisten bør give anledning til refleksion i partiet. Ikke mindst, fordi kritikken fremstår positiv og konstruktiv. Det ville glæde mig overordentligt, såfremt Enhedslisten tog en dyb indånding og ændrede kurs i forhold til det overnationale således, at partiet kunne distancere sig fra de indadskuende, højrenationale partier og strømninger.

Christa Dalland, Søren Christensen, Peter Beck-Lauritzen, Ole Jensen, Jesper Frimann Ljungberg, Dennis Tomsen, Henrik Plaschke, Olaf Tehrani, Vibeke Døssing, Jørgen Tryggestad, Susanne Kaspersen, Rolf Andersen, Torben Siersbæk, Mathias Petersen, Christian Bruun, Leanette Nathalia Chresta Jensen og Per Frederiksen anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@Søren Stensbo-Smidt 12. marts, 2022 - 10:42

Du finder Rune Lykkebergs analyse af Enhedslisten præcis -
du har måske ret.

Men jeg må indrømme, at jeg ikke kunne lade være med at trække
på smilebåndet, da Enhedslisten navn blev nævnt i forbindelse med ordet "internationalistisk" !!

Gider du lige ....
Enhedslisten har lige så meget halm i træskoene som Dansk Folkeparti.

Jeg har allerede forberedt mig på til unionen imellem
Morten Messerschmidt og Mai Villadsen op til Folkeafstemningen om
Det militære Forbehold - anti-kvalme tabletterne ligger klar.

Jesper Frimann Ljungberg, Søren Dahl, Erik Fuglsang, Jørgen Larsen, René Arestrup, Thomas Janhøj, Rolf Andersen og Torben Siersbæk anbefalede denne kommentar
Jens Voldby Crumlin

Jens Christian Jacobsen rammer plet når han siger at problemet er at Lykkeberg ikke er socialist. Tanken om at de borgerlige "demokratiske" institutioner kan bruges til at ændre verdens gang så grundlæggende som der er brug for, med alle de enorme kriser som truer os, er simpelthen ønsketænkning. Betyder det at vi ikke skal bruge de platforme som kamppladser for forandring ? Det skal vi helt klart, men vi er nødt til ærligt at sige at uden et radikalt udvidet demokratisk samfund uden klasseforskelle , ulighed og et "demokrati" der stopper ved fabriksporten kan der ikke skabes afgørende ændringer. Problemet for Enhedslisten er at man i en lang periode alt for ensidigt har satset på en parlamentarisk styrkelse uden at have opbygget en tilsvarende styrke og relevant politiks strategi for bevægelsesarbejdet. Det slår for alvor tilbage nu hvor man er hunderæd for faldende meningsmålinger og simpelthen ikke er klædt på til at modgå den præmis som borgerlige meningsdannere opstiller omkring demokratiet. Trods masser af erfaringer om hvad vestens institutioner og værdigrundlag har betydet for undertrykkelsen og smadringen af lande i Afrika og Latinamerika gennem militære invasioner og økonomisk krigsførelse vægtes det stadig højere at please den nationale bogfred end at risikere for meget ved at fastholde et ægte internationalistisk klasse perspektiv. Den nuværende styrkelse af EU og Nato markedsføres af det store flertal af partier som en kamp for vores frihed og værdier. Det denne styrkelse af det europæiske militær industrielle og politiske kompleks vil betyde er at Europæiske kapitalinteresser bliver meget mere hensynsløse i deres militære operationer for at forsvare investeringer i 3. verdens lande . Sikkerhedsapparatet vil også kunne bruges til at holde de stadig stigende flygtningestrømme fra konflikter og klimasammenbrud uden for Europa uden for vores porte. Samtidig er det også en effektiv faktor i bekæmpelsen af en stigende social uro internt i Europa. Putin vil møde sit Waterloo i den helt igennem ulykkelige krig i Ukraine. Hvorfor forstår hverken Vesten eller Rusland ikke at de sidste mange års erfaring er at man kan vinde en krig men ikke sikre freden. Det eneste blivende resultat er kaos og dysfunktionelle stater i en stadig mere usikker verden. Militær oprustning er ikke vejen frem !

Mogens Holme, Søren Dahl, Poul Reynolds, Jes Thomsen, Helle Degnbol, Lars Løfgren, Torben Nielsen, Mogens Bach Jensen, Marianne Stockmarr, johnny volke, erik pedersen, Erik Winberg, Karsten Nielsen, Susanne Kaspersen, Mathias Petersen, Hanne Utoft, Steen K Petersen, Steen Simonsen og Gert Lindberg anbefalede denne kommentar
Claus Bødtcher-Hansen

12/mar/2022

1 Danmark skal forblive medlem at Nato !

2 Danmark skal bevare sit EU-forsvars-forbehold !

Med bekymret hilsen
Claus

Malou A, Peter Beck-Lauritzen, Jacob Nielsen, Ole Olesen, Ghita Bohn, Bent Nørgaard og Kim Petersen anbefalede denne kommentar
Steen Simonsen

Og så efterlader Enhedslisten et meget lidt solidarisk indtryk af et parti, som vil være med i forsvarsalliancen, når der er krig, og ud, når der er fred.
or mig at se er Nato en væsentlig grund til at verdensordenen skabes via militær magt.
Ruslands regering undr Putins dikatatoriske ledelse starter en uanstændig og forfærdelig angrebskrig. Men det er en krig som skabes på abggrund af xden terrorballance den kolde krig skabte.
Putin og det regime han står for skal væk det må vi kæmpe for, men hans vej til magten er skabt af den ideologi Nato står for.
Enhedslisten er ikke mod overnationale forbund, men mod Nato også nu.
Men når krigen er brudt ud, må vi bekæmpe krigsaggressoren . Så må vi tage opgøret med Nato efterfølgende.
Lykkebergs opfattelse af 'solidaritet' er lige så borgerligt som Sørens Pape's

Steen Simonsen

"Og så efterlader Enhedslisten et meget lidt solidarisk indtryk af et parti, som vil være med i forsvarsalliancen, når der er krig, og ud, når der er fred."
Dette er et citat fra klummen, som jeg argumenterer imod.
Fatalt at jeg glemte citationstegn og henvisning
beklager

Mette Johansson, Inger Pedersen og Torben Nielsen anbefalede denne kommentar

Jeg må overveje min stemme på Enhedslisten, hvis man fortsat vil ud af NATO og EU. Det er simpelthen ikke god politik at gå efter med al den destruktion og ustabilitet, der er i verden. Vær den kritisk-konstruktive stemme og gå efter at influere indefra, altså påvirke udviklingen gennem organisationerne. Mvh Michael Andersen

Inger Marie Just, Ole Jensen, Jesper Frimann Ljungberg, Dennis Tomsen, Ole Olesen og Torben Siersbæk anbefalede denne kommentar
Marie-Christine Poncelet

Jeg synes faktisk at krigen i Ukraine har belyst de svagheder de forskellige partier har i Danmark da deres politik var baseret på en almindelig dansk og international dagligdag, alt var som det plejer og modsætningerne lidt sløret.
For mig udover at det utænkelig er sket , en krig i Europa med Rusland som hovedaktør, har det afsløret den rolle de russiske oligarker spiller i Rusland , det var sløret af den accept de vestlige lande har haft for de penge de kommer med, hvor kompromitteret de vestlige lande er i forhold til dem ikke kun af nød, vi har bruge for gas så derfor, men ideologiske set. Kapitalismen er kapitalismen og penge lugter ikke af noget, penge fra " vores " egne milliardær lugter eller ikke af noget og det bliver spurgte meget lidt om etik og stillet krav.
De vestlige lande har ikke stillet nogle krav til oligarker, til Rusland, til despoter i det hele taget.
Aldrig har jeg haft så store bevidsthed om Europa s hvidhed og racismen, en store hvide blok som måler menneskers lidelser afhængig af deres hudfarven, jeg skammer mig over det og siger undskyld til mine syriske venner.
Aldrig har jeg haft så store bevidsthed om at jeg tilhører tilfældigt de vestlige landes verden og interesser s sfæren, jeg troede at jeg tilhørt verden.
Hvad alt det med EL at gøre, den lille humanistisk venstrefløj parti som forsøger at navigere i den storme vi er midt i, det kræves af det et opgøre med sine værdier for nationens bedste, opgiver NATO modstand, forbeholds modstand, bliver en af os.
For mig er EL et lille lys i mørket, det eneste parti der har en anden vision for fremtiden end de andre partier, et lille blafrende lys som stadigvæk tro på at menneskehed kan være anden end krig og konflikter, konkurrence stater, store magter, uligheder, et parti som søger en udgangsdør, en vej for at komme ud af den kaos vi befinder os i, det er faktisk den eneste stemme der siger nej til den verden vi bliver præsentere for.

Steen Simonsen, Mette Johansson, Mogens Holme, Mikael Velschow-Rasmussen, Søren Dahl, Jes Thomsen, Helle Degnbol, Lars Løfgren, Torben Nielsen, Kim Benzon Knudsen, Viggo Okholm, erik lund sørensen, Steen K Petersen, erik pedersen og Karsten Nielsen anbefalede denne kommentar

Jeg er for det meste ikke "rød2 nok til at give partiet min stemme, men lige her burde de have ros for at tvivle og ikke bare marchere i takt med den populistiske stemning omkring det at få stærkere forsvar og flere våben. Hvem i himlens hjælper det?
Langt de fleste er nok enige om at Rusland har en slags diktator som er mere speget end røget, men russerne er og forbliver vores medmennesker på denne klode helt som kinesere palæstinensere og brasilianere. At vores begær på profit m.v. er ved at ødelægge kloden er mange nok enig i, men hvem skal spænde livremmen ind først? Igen igen opfordrer jeg til at læse Thich Nhat Hanh og hans skriverier bl.a. Fred er vejen! Den kan forstås af alle og god at have i baghovedet når det stormer som nu.

Peter Bryde Poulsen, Peter Beck-Lauritzen, Mogens Holme, erik pedersen, Inger Pedersen, Mikael Velschow-Rasmussen, Søren Dahl, Torben Arendal, Helle Degnbol, Torben Nielsen og Kim Benzon Knudsen anbefalede denne kommentar

Hvorfor var der ingen der spurgte de blå partier, om de stadigvæk ville "effektivisere" sundhedsvæsenet, da coronapandemien var på sit højeste?

Egon Stich, Mette Johansson, Leif Svendsen, Malou A, Mogens Holme, Jesper Frimann Ljungberg, Inger Pedersen, Søren Dahl, Dennis Tomsen, Ole Olesen, Lars Løfgren og Kim Benzon Knudsen anbefalede denne kommentar
Jan Henrik Wegener

Mon ikke der er flere end EL der med fordel kunne overveje hvad de har stået for og står for?
Som dette dagblad.
Jeg må indrømme at jeg mens jeg kendte Information har undret mig lidt over hvorfor egentlig fortsætte med hvad der engang var en udgivelse for en del af modstandsbevægelsen. Altså den mod tysk besættelse her. Det der nu er i nyhederne er da så vidt jeg kan forstå en hårdere version af den besættelse og måske nok endda den samtidige i Norge.

Torben Nielsen

Befriende at der trods propaganda og stor politisk opbakning er nogen der sætte spørgsmålstege ved den udbredte holdning. Nogen der tør tænke, i stedet for blot at følge strømme. Er det ikke det Enhedslisten gør?
Marie Christine Poncelet og Viggo Okholm herover sætter fine ord på det.
At pege fingre af Enhedslisten for ikke blindt at følge den store flok er simpelthen under lavmål. At Enhedslisten følger de gamle visdomsord om at, -man ikke skal skifte hest i vadestedet, skal partiet vel ikke klandres for. Det udelukker jo ikke at den senere skal skiftes. At tro på sameksistens, gerne fredelig, frem for krig og oprustning burde være børnelærdom.

Peter Bryde Poulsen, Peter Wulff, Mogens Holme, Marie-Christine Poncelet, erik pedersen, Inger Pedersen, Mikael Velschow-Rasmussen, Søren Dahl, Poul Reynolds, Bjarne Jørgensen, Torben Arendal, Helle Degnbol og Viggo Okholm anbefalede denne kommentar

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one…
- - -
Last night I had the strangest dream
I ever dreamed before
I dreamed the world had all agreed
To put an end to war…

Steen Simonsen, erik pedersen og Viggo Okholm anbefalede denne kommentar
Jesper Frimann Ljungberg

Nu kender jeg flere aktive medlemmer af EL, der meldte sig ud i protest, her med Christian Juhl’s. udmelding i Jyllandsposten.
Det er på tide at man i EL får skippet nogle af beton boomerne, der ikke allerede (selv om de rent politisk er der allerede) selv er skiftet til DF, videre.
Danmark er medlem af flere internationale organisationer, med situationen i Ukraine er det tydeligt hvilke organisationer, der gør noget for Ukraine, der faktisk batter noget.

Begivenhederne sætter også brexit, det at trump blev valgt i USA og oligark penge i europæisk politik i et klart lys.

Så det er på tide for EL at omfavne både EU og et europæisk forsvars samarbejde, og bidrage positivt til at disse arbejder for fred, lighed og fordragelig i en holdbar klima kontekst.

// Jesper

Vi mangler i sandhed en venstreopposition her i landet. For Torben Lindegaards kommentar 12. marts, 2022 - 11:07 er jo slet ikke helt så tosset, som den umiddelbart kunne se ud. Også Enhedslisten er med i det næsten unisone og af USA dirigerede kor om undtagelsesfri og uforbeholden fordømmelse af Rusland. Selv to enhedsliste-folketingsmedlemmers forsigtige antydninger af, at også Ukraine og Vesten har pustet til ilden i Ukrainekrisen, fordømmes på det kraftigste af Mai Villadsen, Pernille Skipper og Eva Flyvholm.
Mai Villadsen viser sit lederskab ved at sætte sin partifælle "på plads". Pernille Skipper "tordner mod partifæller" og har "sjældent hørt udtalelser så langt fra virkeligheden". Både den nuværende og tidligere fortalsmand for enhedslisten, har så travlt med at blive ”stuerene” og tækkes den borgerlige mainstream, at de helt glemmer rollen som venstreopposition og EL er et parti, der går ind for fred og mellemfolkeligt samvirke.
Jo, der er grund til at fordømme den russiske invasion i Ukraine. Men den opgave behøvede et venstreorienteret parti jo ikke at stille sig i kø for at varetage, specielt når enhedslistens politiske ledelses udtalelser ikke indeholdt nuanceringer eller nye tanker til, hvordan vi kommer ud af den fastlåste og eskalerende situation. Fordømmelsen af Rusland varetages allerede af den pressen og regeringen i forening. Det gavner næppe freden. I stedet for på-plads-sætning og skældsord, er der brug for konstruktive forslag, som kan løse op for konflikten, så den ikke ender i atomkrigens ragnarok. Man kunne her lade sig inspirere af professor i internationale relationer ved Harvard University, Stephen M. Walt (inf. 29. januar 2022), som allerede før invasionen pegede på en løsningsmodel for Ukrainekrisen, eller Thomas Friedman, forfatter og kommentator i The New York (Politiken 26. FEB. 2022), som siger stort set det samme som de udskældte partisoldater i Enhedslisten. Måske er det Mai Villadsen & Pernille Skipper, der er sjældent langt fra virkeligheden?
Jesper Frimann Ljungberg kender flere aktive medlemmer af EL, der meldte sig ud i protest Christian Juhl’s udmelding i Jyllandsposten. Mon ikke den nuværende og tidligere fortalers optræden i denne sag, medfører at ligesåmange vil være i vildrede om, hvor de skal sætte krydset ved det næste valg?

Hvorfor kan man ikke sætte krydset hos de mindst ringe lidt afhængig af hvor ens menneskesyn er. At alt skal være så sort/hvidt er jo langt fra virkeligheden Mange menneske r har trods alt sympati for flere sider, og er der en eneste her, som tror at Enhedslisten får flertal ,uanset det nok ville glæde mig.

Når man nu er et parti, der julemandsagtigt slår sig op på mere af alt til alle (med enkelte undtagelser), må det være meget ubehageligt sådan at stå i en situation, hvor den fællesskabsbestemte, ideologiske afstand i forhold til det omgivende samfunds holdninger er så markant.

Man skal nok ikke være blind for, at det for de, der interesserer sig for politik, men ikke hører til liste Ø-segmentet, er lidt af en fest at se, hvordan der nu internt viser sig tydelige sprækker mellem partiets dogmatiske ideologer og så de magt-interesserede (og derfor mere folkestemningsstyrede) politiske repræsentanter på tinge.

Jesper Frimann Ljungberg

@John Kierans
Tja. Hvor jeg vil sige at EL's NATO modstand nok mest er en generations idealistisk ting, der ikke afspejler i deres vælgerskare, så burde det måske være mere fesligt at se på DF.
Prøv f.eks. at genlæse den her seks år gamle artikel fra Mandag Morgen:
https://www.mm.dk/artikel/russisk-statspropaganda-elsker-dansk-folkeparti

// Jesper

@Jesper Ljungberg

Nu drøfter vi så ikke de andre partier, men alene liste Ø – og det særlige ved situationen er netop den, at hvor de fleste andre partier (med DF som et nærværende, festligt eksempel, men eksempelvis også V, C eller Liberal Alliance som figuranter i den seneste årrække) løbende martres af diskussioner mellem fløjene, har Enhedslisten qua sin politiske placering derude, hvor der ikke er nogen konkurrenter længere til venstre, været nådigt forskånet for eksterne fløjdiskussioner.

Så ud over mediernes generelle interesse for partiinterne uenigheder, uanset om man taler om liste A eller liste Å, er der noget ret eksotisk over situationen, som er en del mere interessant end de tilbagevendende, banale trakasserier i fx. liste B

Men hvis man ikke vil gå på kompromis med normalen i fredstilstand i et af verdens rigeste lande, er det meget svært at kæmpe for fremskridt for fattige arbejdere og prekært ansatte i resten af Europa.

Forholder Rune Lykkeberg sig ikke til virkeligheden? EU bekæmper da ikke for bedre arbejdsforhold? Tværtimod. Forskellen mellem rig/fattig er eksploderet, sociale ydelser reduceret, og arbejdsforhold væsentligt forringet, særligt med EUs åbne arbejdsgrænser.

Selvom antallet af job i rengøringsbranchen er steget fra 136.000 til 162.000 i perioden 2008-2021, altså med 26.000, så er jobbene ikke kommet danskerne til gode, da antallet af udlændinge i denne branche er steget endnu mere, nemlig med 40.000.

Og tilsvarende gælder transportbranchen. Her er antallet af job faldet fra 150.000 til 140.000 fra 2008-2021. Men det er gået endnu hårdere ud over danskerne. De er gået fra 130.000til 108.000. Det skyldes at antallet af udlændinge i transportbranchen er steget fra 19.600 til 32.300.

Restaurationsbranchen har haft en enorm succes med en stigning fra 82.000 til 122.000, altså med 40.000. Danskerne har fået 15.000 af disse, de 25.000 er gået til udlændinge.

Disse 3 brancher er karakteriseret ved, at løn- og arbejdsforhold er blevet væsentligt forringet. Folk behandles som daglejere, skal stå til rådighed 24/7. Og de må løbe stærkt, rigtig stærkt, så stærkt, at ingen vil kunne holde til tempoet over et helt arbejdsliv.

Hvorfor? Fordi åbningen af grænserne skete på rene arbejdsgivervilkår. Ikke for at skabe social sikkerhed, men så Vestens elite kunne udnytte de lavere lønvilkår i Østeuropa. Det var båret frem af ren grådighed.

Rune Lykkeberg har vist et noget forskønnet billede af EU.

For det er ikke Enhedslisten her, der udgør et problem, men derimod EU. Ikke EU som institution eller som et ideologisk projekt, men EU som det har udformet sig via politiske interesser, lobbyisme og inkompetence.

EU har presset landene til reformer, åbnet for billig arbejdskraft til Vesteuropa, vist deres inkompetence inden for flygtninge- og migrantpolitikken, og nu også inden for energiforsyning og forsvarspolitik. Ja, sågar i jagten på at spare en krone har man gjort sig teknologisk afhængige af mikrochips fra Kina.

EU har hellere ikke formået at stoppe skattespekulanter, forsømt klimaet, forsømt Afrika (som de har overladt til Kina), ligesom de har været anledning til at Piræus Havn (Grækenlands største havn) er solgt til kineserne. Euroen har spillet fallit i hele Sydeuropa. Demografi-truslen står og banker på døren og vil eskalere næste krise. Fordi EUs tilgang alene har været at presse lande til at sætte pensionsalderen op, - uden arbejdsgiverne gider ansætte dem. De danske forringede arbejdsforhold går igen i hele EU og medført et Brexit.

Endelig er EU ikke en demokratisk institution. Der står i hvert fald meget tilbage at ønske.

EU kunne have været et fredsbevarende og stabiliserende projekt. Men har i stigende omfang siden 90’erne udviklet sig i sin politiske inkompetence til et projekt, der varetog magtelitens grådighed og umiddelbare behov på bekostning af Europas befolkning.

EUs udvikling har ganske enkelt været katastrofal. Europa stod langt stærkere i for 20-30 år siden, end vi står i dag. Globalt, økonomisk, klimatisk og på alle stabiliseringsfaktorer.

Politisk inkompetence bør imødegås med kompetent og vedvarende kritik. Ikke med lalleglad opbakning. Derfor er det rystende at læse Informations leder. De etablerede medier har de sidste 20-30 år haft en totalt ukritisk tilgang til EU. Og hver gang ligene vælter ud af EU-skabet, virker det som hovsa, hvad skete lige der. Som om det totalt kommer bag på medierne. Fordi det er blevet mainstream at stryge EU med hårene, eller også er medierne bare en del af samme udvikling, hvor grådighed og et lefleri for penge er blevet dagens dagsorden.

Men vil man Europa det vel, altså for alle europæere, vil man EU og Danmark det godt, så bliver man nødt til at rejse flaget, og forholde sig kritisk til inkompetente magthavere og institutioner. Men det synes at kræve et mod til at sætte sig selv på spil, som de færreste har. For i dag går jagten op ad den individuelle karrierestige ikke via en kritisk tilgang til magthaverne.

For EU har udviklet sig til et elitært projekt for overklassen, - hvilket i sidste ende kan ende med at blive Europas fald. Hvis EU havde fokuseret på at sikre social stabilitet og at sikre klimaet mm, så havde EU stået langt stærkere som institution, og Europa ligeså.

For hvad koster al den inkompetence ikke? Klimaregningen, regningen for ny energiforsyning, flygtningeregningen, regningen for at omlægge produktion af mikrochips fra Kina til Europa, regningen for 20-30 års grådighedspolitik.

Den regning sendes nok nedad. Det bliver næppe eliten, der betaler. Og så længe kan mediernes chefredaktører fortsætte med hylde EU med floskler som fredsbevarende, socialt stabiliserende osv.

Rune Lykkeberg skriver, at Ø har også en konsekvent modstand mod overstatslige institutioner.

Det kan Lykkeberg næppe konkludere, men alene, at Ø er imod det EU, som det har udartet sig i sit elitære projekt og sin totale inkompetence. Og jeg forstår egentlig ikke, hvorfor Lykkeberg ikke bruger kræfterne på at få påpeget denne inkompetence fremfor at kræve mere af det samme. For Lykkeberg er da erklæret socialist, er han ikke?

Torben Lindegaard

@Malou A 14. marts, 2022 - 20:57

Så hvad skal vi dog gøre ved al det EU halløj ??

Melde os ud ??
eller forsøge at ændre EU ??

Torben Lindegaard

@Malou A

Jeg er selv så eurofil, som de kommer -
hvilket dog ikke forhindrer mig at se rødt blot ved at tænke på Josep Borrell.

Josep Borrell kan nosse hvad som helst op -
senest ialt 70 MIG-29 fra de østeuropæiske lande til Ukraine -
men løsningen ligger for mig at se ikke i en dansk udmeldelse af EU,
selvom jeg sagtens kan se, at EU lader kun alt for meget tilbage at ønske.