Folk elsker den moderlige Støjberg, men bryder sig ikke om den maskuline Frederiksen

PS. De omkring 10% af befolkningen som en enlig meningsmåling har forudset vil støtte Danmarksdemokraterne, er vel heller ikke folk som flest, men en tiendedel af vælgerne.
Derfor er overskriften ret overdrevet.

Lad os nu se, hvor mange vælgere, der vitterligt bakker Støjberg & co op, før vi leverer hende guldpalmerne.

-Jeg bryder mig meget lidt om begge.-

Og gerningerne er vel heller ikke helt ligegyldige?

Det her drejer sig ikke om, hvordan Informations læsere/debattører mener og føler mm om Mette Frederiksen og Inger Støjberg.
Sidstnævnte henter ikke mange stemmer her.
Men ude blandt almindelige mennesker, som ikke læser Information eller Politiken men hvis opfattelser bygger på , at man snakker sammen med dem, man kender, er der ret mange, som synes at Mette Frederiksen er en kold cigar, som er højrøvet og arrogant, og at Inger Støjberg mere ligner en, man kender fra sin dagligdag.
Jeg tror. I får jer en overraskelse :)

Og sjovt nok, Willy Johannsen, er det jo tydeligvis modsat - den kolde, arrogante cigar er Støjberg, mens den moderlige, men også ansvarlige, er Frederiksen. Måske fordi hun rent faktisk er mor?

At Mette Frederiksen og Barbara Bertelsen forsøgte at redde menneskeliv ved at være handlekraftig og rationel, oplever jeg som meget kvindelig og moderlig.
At Inger Støjberg var ligeglad med pigernes skæbne ved ikke at tillade en individuel sagsbehandling, mens embedsmænd oplyste, at det var ulovlig, virker mere som Münchausen by proxy moderlighed.

Jeg frygter desværre, at Willy Johannsen får ret når han skriver "Jeg tror I får jer en overraskelse", hvis han med det mener hendes parti vil få en overraskende stor opbakning blandt vælgerne ved et kommende valg. Ved folketingsvalget 2019 fik hun 28.420 personlige stemmer og blev den største stemmesluger i det midt- og vestjyske.

Hun bliver opfattet som folkelig og som en der siger tingene ligeud. Som et kuriosum kan nævnes hun har skrevet en bog om Sussi og Leo. Desværre tror jeg de mennesker hun deler holdninger med, er ligeglade med at hun fik en dom på 60 dages ubetinget fængsel i Rigsretten.

Hun kommer til at tage stemmer fra både Venstre, DF og Nye Borgerlige. Det tog kun Danmarks Demokraterne 8 dage at få de over 20.000 vælgererklæringer, der skulle til for at kunne stille op. Hun er 49 år og har mange år foran sig i politik. Det er helt klart en styrkelse af den yderste højrefløj.

Hvor Karen Syberg har fået den ide at Inger Søjberg skulle være moderlig og Mette Frederiksen kold og maskulin ved jeg ikke.

Bare vent til Støjberg bliver statsminister - så bliver alt godt igen!

Åh, Gud - jeg havde en frygtelig drøm...

Man kan også se sådan på det, at højrefløjen er totalt splittet i sin afskalning til småbitte partier uden reel politik.
Hver gang et nyt parti dukker op, udstiller det splittelsen og udueligheden.

Skribenten manlger at argumentere for, hvorfor Mette er en løgner, og hvem, der har fastlagt, at det er hun. Støjberg har en dom, men hvem dømmer Mette? (Svaret kan næsten kun være medierne).

Måske stedmor passer bedre til Inger Støjberg. Den onde af slagsen. Der koldt og beregnende gør forskel på mennesker i hendes varetagelse. "Du er inde, mens du er ude, og du kan få lov at være tjenestepige. Det er snusfornuft".

En moderlig, stor pige - skolegårdens skræk.

Mon nogen synes at Jakob Elleman-Jensen er en kold cigar og Søren Pape skulle være faderlig? Og at det afspejler sig i stemmetal?

Inger Støjberg; moderlig????
Det kan jeg ikke genkende.

Hvis ikke medierne gav Støjberg så overmåde megen opmærksomhed, mon 10% af vælgerskaren så ville ulejlige sig med at finde frem til hende?

Hvis medierne havde fokuseret bredt på Frederiksens gøren og laden de sidste tre år, mon det så havde været den for hurtige beslutning på det givne tidspunkt om aflivningen af alle mink i danske bure der havde optaget så mange? Andre af hendes tiltag/undladelser har dog haft alvorligere konsekvenser for flere, men uden den store mediedækning.

Støjberg klæ’r sig i hvert fald langt mere feminint end Frederiksen, hvis så det holder, at klæ’r skaber folk?

Spørg Støjbergs “piger” om de fangede den kvindelige, moderlige omsorg i den behandling de var udsat for? Spørg personer der udsættes for så utålelige forhold som muligt, om de opfatter deres forhold som dikterede af moderlighed? - altså ikke den onde stedmoders…

Traditionelt opfattes det som en af de mandlige dyder at skaffe, forsørge … spørg børn der her til lands vokser op i fattigdom, om de mærker børnenes statsministers vilje til at løfte dem ud af fattigdommen, spørg børnene i asyllejrene om de mærker børnenes statsministers faderlige beskyttelse og ansvarsfølelse?

Hold da op hvad man er fastlåste i de gamle kønsroller med alt det moderlige og kolde maskuline. At tænke ud fra den boksen er det ikke mange som magter.

Hvilket folk er det mon, der hentydes til i artiklen?
Det er formentlig primært DF's vælgere, der har givet Støjberg vælgererklæringer. DF er tæt ved spærregrænsen i meningsmålingerne, så det er nærliggende, at de har flyttet sig til liste Æ.
Repræsenterer de folket?
Vi har i Danmark en gruppe mennesker, der savner opmærksomhed fra Folketing og andre myndigheder. En gruppe, der måske altid har søgt opmærksomhed, og som finder omsorg i Støjberg's ord om "københavneri" og "bonede gulve" - en fantasiverden. Ingen ved, hvad hun kan give denne gruppe af mennesker, for hun har endnu ingen politik.
Det minder meget om den metode, som Trump brugte i sin kampagne. Luftkasteller og ikke meget andet, men desværre virker det - på nogle vælgere.

En rigtig god beskrivelse, af de to mest fremtrædende kvinder i dansk politik. Og spørg selv din mand (hvilken som helst mand), om han ikke kan finde på, at vise tænder, rettet mod Mette Frederiksen.

Mediernes interesse for Christiansborg-folket synes umættelig. Analysen, hvis man i det hele taget kan kalde den sådan, er så forenklet, at den nærmest er misinformation. "Folk" elsker..... Nej, journalister elsker at skrive og tale om politikerne, men orker ikke at skrive om politik. Mens vi i alle medier stopfodres med overfladisk small talk om politikerne, er der blevet forbavsende langt mellem de reelle analyser. der undersøger den lovgivning, der besluttes, og dens virkninger for borgerne.

Jeg er lidt lige glad her tager artiklen som sensommer underholdning, mens vi venter på den nødvendige regn.
Jeg kom bare lige til at tænke på Støjberg som kvinde ,nu hvor hun er moderlig :)
Har hun en partner eller børn? er hun (undskyld) til kvinder, hvilket der ikke er noget galt i! Mette har børn er gift igen og ja uanset jeg ikke bryder mig om hendes hårde attitude overfor nye medborgere, men den er trods alt bedre end Støjbergs.

En helt igennem altmodisch forestillingsverden har materialiseret sig i hovedet på en kvindelig journalist midt i agurketiden.
Hvis en mandlig skribent havde begået et lignende kvindegeneralisernede skriv, var han røget direkte på bålet. Kunne man forestille sig den samme kønsstereotype “analysemodel” kastet over diverse mandlige politikere? Næppe af KS, som blot udstiller sine egne traditionelle forestillinger om maskulint og feminint i et forsøg på at lodde de politiske stemninger i “folkedybet”.

Kvinder græder oftere end mænd.

Var det da ikke supergodt, at Mette Frederiksen blev emotionel, og græd for åben skærm, sådan at vi alle - og især yngre kvinder - kan se at chefer godt kan græde uden det går ud over chefens autoritet?

Eller hvad?

Støjsender omtaltes hun i forrige minister job
Da var hun ude med riven efter syge og ledige.
Hun få ikke min stemme
Den får Mette
Pape som statminister?
Kan han sendes til Rusland og medbringe “fruen” ? hmm
Ungarn nok heller ikke.
Det er dårligt nok at de ville modtage en sort amerikansk præsident.
Enig i at et homoseksualitet forhold ikke bør være en hindring for noget.
Men det er ikke mig eller danskerne der dikterer moralske meninger i forskellige lande.
Det kan være et problem.

Støjberg moderlig?? Ej nu stopper I. Englænderne har et rigtig godt udtryk: "Butter wouldn't melt" Betydende at den der tales om er så kold at selv en klump smør i munden ikke ville smelte. Det synes jeg passer godt på Støjberg.

Hvad er der nu i vejen med at være moderlig? Når alt kommer til alt savner vi vel alle, mænd som kvinder, den fornemmelse, at ligge ved moders bryst i bevidstheden om at intet ondt kan ske os, et savn der varer livet ud.

“For ubevidst mener mange nok stadig, at stillingen som statsminister tilkommer det maskuline segment, og det føles som en trussel mod selve magtens kerne, hvis en kvinde med autoritet besidder den. Som om hun havde tilranet sig den, til trods for at hun er demokratisk valgt.”

Mja, øh, det er ikke kønnet, der er afgørende, men måske snarere hendes evner som Statsmand.

Men bortset fra det:
https://youtu.be/1J-VpZeKcOc

Borgerlighed og markedsøkonomi har i løbet af få årtier skubbet verden ud over kanten.

Støjbergs DanmarksDemokrater fortsætter bare der, hvor Dansk Folkeparti slap. Og vælgerne? Ja, de er de samme.

Vi har intet lært, og kommer heller ikke til at lære noget som helst. Kun kortsigtede egennyttige løsninger til gavn for sig selv og egen interesse for at kunne fortsætte lidt endnu. Det er alt, hvad det her Støjberg projekt kommer til at gå ud på.

Fine saloner i København eller ej??? Hvordan skal det lige løse nogen af de udfordringer verden står over for???

Alt i alt en forventelig reaktion hos en stigende del vælgere. Og det kan såmen godt blive være endnu med den stigende national konservatisme i både Danmark og resten af EU. Det er lidt som at trække sig sammen med sine nærmeste før stormen rammer og udsletter alt - Meget menneskeligt.

Vås - Inger Støjberg er hverken mor eller fremstår moderlig - niveauet for den politiske analyse plejer at være væsentlig højere i Information.

Hvem er folk, hvor mange er de?
Støjberg er på ingen måde feminin snarere maskulin.

Jeg tænkte det nok. Jeg kiggede lige på DMI og kan se, at I fortsat døjer med varmen i København. I Jylland har vi det noget mere køligt.
Karen Sybergs teser er noget gedigent vrøvl, som der ikke er nogen grund til at hidse sig op over, men det skyldes sikkert varmen. Den gør jo folk pirrelige…

Sagen er, at for mange almindelige jævne mennesker, står Inger Støjberg for holdninger, som de deler. Og de føler, hun har været udsat for et justitsmord.

De samme mennesker føler, at Mette Frederiksen i ledtog med BBB har opført sig despotisk og har trynet en masse mennesker og har gjort dem uret - og er sluppet for fodlænken, som de synes hun fortjener.

Den slags går ud over folks retsfølelse. Og så bliver folk nu engang sure.
Så enkelt er det.

I øvrigt morer jeg mig over reaktionerne her, det nærmer sig efterhånden hysteri. Men køligere vejr er vist også på vej til jer…

Har kendt Syberg længe nok og godt nok til at kunne garantere at: Det er ikke den artikel, hun helst vil huskes for.

Støttepunkterne for argumentationen er ikke blot "arbitrære" - der er slet ikke nogen - det er bare hvad Ghita Nørby ville kalde "en god historie".

I 2015 stemte næsten 40% i Sønderjylland på Dansk Folkeparti. Nu, i 2022, er det væk.

Det samme skete for Fremskridtspartiet. Og det samme sker for DanmarksDemokraterne, når de skuffede finder ud af de heller ikke kan levere.

Netop, Jeppe. Nationlistpartier kan ikke blive stabile i et semokrati.

hvis Støjberg er moderlig så var min salig farmor en sporvogn

Jeg fatter heller ikke, at der skal sættes disse primitive mærkater på komplekse mennesker; Mette Frederiksen er da overhovedet ikke "maskulin", og Inger Støjberg er da overhovedet ikke "moderlig".

2 kvinder i 2 meget forskellige positioner.

Den ene med ansvaret for at lede et land, der lige har gennemgået en pandemi med en ny og ukendt virus, og nu skal lede landet igennem en ny krise med krigen i Ukraine og hvad det måtte have af konsekvenser. Det har hun sgu klaret godt.

Inger Støjberg har lige få taget fodlænken af; og så er der vist ikke så meget mere at sige om hende.

Må jeg vove det ene øje?

KAN det tænkes at ligge i noget så simpelt som udseende og ansigtsudtryk?

Inger støjber ligner i min optik en mellemting mellem en rødkindet bondepige og en bayersk mädel med begge hænder fulde af skummende ølkrus - og hun kan smile smørret, mens hun serverer de mest perfide angreb på dem, der ikke kan give igen...

Mette Frederiksen ligner - ligeledes i min optik - en mellemting mellem en stramtandet tante og en indremissionsk skolefrøken, der er hundeangst for at miste magten over klassen til de uvorne knægte i 7. klasse, der har øverste etage lukket på grund af ombygning.
Uanset om hun serverer glædelige budskaber.
- Måske for at undgå at blive udsat for det samme som en "anden blondine med Gucci-taske" og "der kommer en god løsning i morgen"...

For enhver pris!

I dag, hvor det ser ud som, det primære for alle er at se godt ud i pressen, er det måske forståeligt.

Jeg har til dato ikke set nogen seriøse analyser, der vægter, at de tos roller er fundamentalt forskellige:
Den ene er bærer af ansvaret for riget i nutid og fremtid.
Den anden kan uden yderligere konsekvenser for riget spille fandango og lege rødkindet bondepige og te sig på dansegulvet, som hun lyster

Javel. To Jyder. Andre kan også have levet det meste af deres tid I Jylland uden nødvendigvis at alt muligt "jysk" passer på dem. I øjeblikket virker det mest "jyske" at drøne ned ad champs ellysee eller stå der ved vejsiden og juble.
Der er også dem det ikke går til håndbold eller andet særlig jysk.
Jeg gjorde ikke.
Enkelte andre fra halvøen går heller ikke i ekstase over små skarptandede pelsdyr eller står til dagligt i muldjorden.

- Inger Støjberg: og så ER det da ærlig talt også smart at undgå at blive stillet til ansvar for noget som helst, så længe hun agerer som fribytter uden partiprogram:

Så længe, hun ikke har lovet noget, kan hun jo ikke holdes op på det...

Støjberg, er moderlig, mener Danmarksdemokraternes vælgere.

Jeg stemmer normalt ikke - man har vel principper? - til folketingsvalg, men ved det kommende tror jeg sgu næsten, at jeg vil gøre en undtagelse..

I en kontrær protest, såmænd, mod denne klummes lumpne undervurdering af den gennemsnitlige vælgers intelligens, og dens latterlige forsøg på endnu engang at presse en 'feministisk agenda' ned over et genstandsfelt, som en sådan agenda slet ikke kan rumme..

--

Endnu en stemme til Støjberg bliver således formentlig det eneste målbare resultat af dette åh så trættende forsøg på at male sort over med hvidt .. Bedre var det måske at forholde sig lidt mere konstruktivt til skriften på væggen?..

Blot en tanke, naturligvis..

--

Inger Støjberg: 1
Dagbladet Information: 0

Politisk analyse? Det opdagede jeg vist ikke. Snarere en beskrivelse af to forskellige kvinder på samme arbejdsplads. De samme to typer kunne også findes på min gamle arbejdsplads, og mon ikke også på en del andre, fx Information? Der ville blot ikke være så mange som ville kende de pågældende, og, det medgi’r jeg, deres forskellighed har ikke vidtrækkende konsekvenser for ret mange, om nogen?

Der er én forskel: lagkage og makrelmad.
Ingen beluga under dem begge!

Denne klumme bygger mestendels på ren tankespin

Spændende på sin vis at følge denne streng. Funderer over, om nogen har undersøgt, hvor meget Støjberg følger og støtter ‘sine piger’.
Hvis hun nu er moderlig, så må vi antage, at hun har kontakt til ‘sine piger’.
Hvis ikke, er det jo bare retorisk politik uden følelse.
SU.

Og HVIS... Gad vide, om nogen overhovedet har haft fantasi til at følge den tanke...?

Spændende - hvordan kan man finde ud af det?
Jeg NÆGTER at lade mig indrullere i det såkaldte parti for at kunne spørge - er der nogen her, der er nysgerrige eller velvillige nok?

Jeg er ikke spor bange for Mette. Hun for blå efter min mening, men hendes synder har være undladelsernes, og hun har været en meget effektiv leder i nogle svære år med atypiske kriser. Det er en konkret kompetence, en væsentlig årsag til at Mette Frederiksen har magt. Er kompetence så et maskulint træk? Til gengæld er jeg bange for de, der på Trumpsk manér angriber vores demokratiske institutioner for at pleje en politisk karriere. Inger Støjbergs adfærd har været strafbar, det er der vist ikke noget "moderligt" i, hvis vi ellers skal forholde os til klummens lidt uforståelige karakteristik.

Det har længe været vigtigt for feminister at hævde, at "patriarkatet" - manden - er bange for stærke kvinder. En slags ønsketænkning, eller måske en projektion? Den kvindelige skribent mangler "levet erfaring", så jævnfør identitetpolitikens spilleregler skal hun helt lade være med at fremføre påstanden.

Hvis der mangler evidens for den påstand er der til gengæld evidens for at mange mænd og kvinder finder en pågående, dominerende kvindetype frastødende. Så det, der for feministerne er en rollemodel - den kvindelige mand i karikatur - er for mange blot et irritationsmoment. Fordi vi allesammen erkender, alle os der ikke har en politisk agenda presset ned over forholdet mellem kønnene, at man sjældent bliver magtfuld af at spille rollen. Der findes masser af kvinder med magt i Danmark, og ligesom med de magtfulde mænd er det meget sjældent placeringen på en feminin-maskulin adfærdsskala, der har været udslagsgivende. Men det kan man selvfølgelig ikke bruge til noget, når man er journalist og skal konstruere kønspolitiske spændinger at skrive feministiske clichéer om.

Maskulin/Feminin ledelsesstil. Læs med fordel om Geert Hofstede, som behandler emnet videnskabeligt:

"Maskulinitet/femininitet
Dette handler i ringere grad om mænd og kvinders ageren i forhold til hinanden, men i langt højere grad om værdierne i samfundet. I en maskulin kultur prioriteres værdierne karriere, materiel succes og fremskridt højt. I en feminin kultur er solidaritet og velfærd centralt og det forventes, at man er omsorgsfuld over for andre."

https://da.wikipedia.org/wiki/Geert_Hofstede

... hvem af de to politikere der kan siges at være 'omsorgsfuld over for andre' er vist lidt et smagsspørgsmål ;)