Læsetid 2 min.

Kryds og b***e

Problemet er ikke, at Apple vælger hvad de vil udgive. Problemet er at de censurerer så ukvalificeret
Problemet er ikke, at Apple vælger hvad de vil udgive. Problemet er at de censurerer så ukvalificeret
5. november 2012

Det har vakt opstandelse, at Peter Øvigs bøger Hippie 1 og Hippie 2 er blevet afvist i Apple iBookstore – og først opnåede godkendelse, da forfatteren i protest dækkede de i bogen portrætterede, falmede kønsdele med friske røde æbler [opdatering: bogen er nu fjernet helt fra iBookstore]. Øvig har anmodet kulturministeren om at gribe ind – uden dog at konkretisere hvordan. Det har ikke vakt helt så stor opstandelse, at danske Rasmus Klump er blevet censureret. Forleden opdaterede Egmont sin populære Rasmus Klump-app, der sælges i Apples App Store. Forlaget angiver, at fire-årige kan benytte sig af app’en, så ansvarlige forældre kunne ikke andet end at blive forskrækkede, da de opdagede, at app’en var blevet opdateret med anstødeligt materiale. I omtalen af app’enstod der nemlig, at man nu kunne få Rasmus Klump som lydbog – og spille ’kryds og b***e’.

Det er ikke til at sige, hvorfor et børnespil er blevet censureret. Men man kan med en vis ret antage, at ingen mennesker har vurderet, at spillet er anstødeligt, men at der er tale om autocensur – altså at Apple automatisk skjuler formuleringer, som firmaet antager kunne støde deres kunder. På samme måde kan man antage, at ingen mennesker har bladret Øvigs bøger igennem og vurderet, at fotografier fra Thylejren skulle give anledning til bekymring i 2012. Snarere har Apple maskinelt identificeret kønsdele på fotografierne – og automatisk afvist bøgerne.

Problemet er ikke, at private virksomheder vælger, hvad de vil udgive. Der er eksempelvis ingen, der råber ’censur’, fordi forlaget Gyldendal ikke udgiver pornoblade. Problemet er, at Apple – og en lang række af de globale aktører, der i dag danner ramme om en stadig større del af den offentlige debat (Facebook, YouTube, Twitter) – censurerer så ukvalificeret og så skødesløst. At de agerer uden hensyntagen til den offentlighed, som de faciliterer. Og at det danske marked er så ubetydeligt lille for dem, at de ikke ville lytte, selv hvis den danske kulturminister skulle vælge at ringe.

Bliv opdateret med nyt om disse emner

Prøv Information gratis i 1 måned

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Forsiden lige nu

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Anne Wilsted Christensen
Anne Wilsted Christensen

Grundloven fastslår et og andet om censur, det må vi huske!
Pornoens såkaldte frigivelse husker jeg fra min præpubertet, men at porno blot er at vise det nøgne køn, vidste jeg ikke, førend jeg tog mod til mig og talte med Tine Byrckel i forbindelse med forpremieren på filmen Elles.
Dansk lovgivning om porno er jo ikke globalt gældende, og et figenblad her og der har man før set anbragt på diverse skulpturer af mere eller mindre erotisk karakter.
Blufærdighed eksisterer endnu, hvad enten man kan lide det eller ej, men er der noget krænkende i at se et nøgent menneske på fotografi uden æbler mellem benene?

Brugerbillede for Inger Sundsvald
Inger Sundsvald

Den dér automatcensur er skræmmende. Jeg har fået meddelelse om, at min hjemmeside på skysite.dk er blokeret, og har fået at vide fra Skysite, at Facebook blokerer masser af danske hjemmesider uden forklaring, og at jeg bør rette henvendelse til dem. Spørgsmålet er så hvordan man gør det. Jeg har ingen anelse om hvad de kan være fornærmet over – måske linket til European Lions?
http://skysite.dk/delapantera/

Brugerbillede for Steffen Gliese

Der er forskel på, at et forlag afviser at udgive et manuskript af kvalitets- eller genremæssige årsager, og at en købmand optræder som dydens vogter på sine kunders vegne (og bekostning).

Brugerbillede for Lars Dahl

"[Apple] agerer uden hensyntagen til den offentlighed, som de faciliterer. (..) [D]et danske marked er så ubetydeligt lille for dem, at de ikke ville lytte, selv hvis den danske kulturminister skulle vælge at ringe.

Tjaee. Man kan være uenig med Apple. Men de driver virksomheden for aktionærerne - ikke for kunderne. Så hvis kunderne ikke er tilfredse må de jo handle et andet sted.

Kapitalismen er så altså ikke en mekanisme der heller er god til at distribuere kultur.

Brugerbillede for Lars Andersen

Underligt at Apple er blevet så store med alle de bemærkninger der tilgår. Kan det tænkes at de bare har det bedste produkt?

Brugerbillede for Kristian Lund

"Problemet er ikke, at Apple vælger hvad de vil udgive."

Lidt overforsimplet. Hvis Apple blot var et normalt firma med et antal produkter som de sendte ud (såsom Gyldendahl er det), så er det selvfølgelig helt korrekt.
Men det er Apple ikke.

Apple leverer en _platform_. Som de mener at være eneejer i universet af (altså det der med en firkant med en skærm som man kan læse på). De mener helt seriøst at de ejer _bogen_ som den ser ud i fremtiden.
At de så ikke har totalt eneret, men nok kommer til at skulle dele den med Google og måske et par andre er en sidenote - om det er Apple eller Apple og to andre der ejer konceptet "bog" fremover ændrer ikke på at deres censur i sig selv er hamrende farlig.

Eller lidt kortere; det er fint nok at Gyldendahl ikke vil udgive en given bog, såfremt der ikke kun findes Gyldendahl og et par andre trykkerier. Det ville være fint nok hvis Apple valgte og vragede, så længe de sammen med en lille håndfuld virksomheder ikke var de eneste der måtte udgive tablets med bøger på.

Løsningen er selvfølgelig ikke at sætte regler for hvad Apple skal udgive, men at sætte grænser for hvad de må eje. Altså at de ikke må eje konceptet "bog på en håndholdt skærm".

Og så skal vi selvfølgelig ikke købe én eneste iPad i offentligt regi, så længe der er censur på hvad man kan læse på dem, eller begrænsninger på hvad man kan med dem... Men det er en anden historie...

Brugerbillede for Nick Mogensen

Hvorfor den skam over nøgenhed? Hvad fanden er det for en perversitet at 'den nøgne krop' skal gemmes væk, censoreres og fyldes med skam?!

Hvor er det skabagtigt!

Brugerbillede for Nick Mogensen

Det er med sikkerhed forbundet med religioners uforskammede doktriner om, at mennesket er født i synd. Det er afskyeligt og lattervækkende grotesk!

Brugerbillede for Sune Olsen

Forhåbentlig vil sager som denne (og fremtidige) få nogle forbrugere til at tænke sig om, og i stedet vælge alternativer produkter med åbne formater, og med indhold der ikke er topstyret af et firma der tilsyneladende tilslutter sig moralværdier som de så ud i USA i 1950'erne.

Brugerbillede for Peter Nielsen

Menneskets sexualitet, Nick, er jo inbegrebet af vores ufuldkommenhed. Begæret. Ingen er stolt af den, dybest set, derfor blufærdighed. Om nøgenhed så har ret meget med sex at gøre, ved jeg ikke. Men det mener Apple tilsyneladende.

Brugerbillede for Niels P Sønderskov
Niels P Sønderskov

Det rigtig sjove er så, at de har fjernet bøgerne fra deres forretning igen, da de fandt ud af at de var til grin med Apple-logoer til at dække diverse kønskarakteristika.

Google er i øvrigt lige så snerpede, og deres politikker er blot indrettet på ikke på nogen måde at komme til at støde nogen. I øvrigt har de nok på en måde ret, hvis man betragter nettet i øvrigt. Hvis de ikke første denne politik (som så kommer til at gå ud over en uskyldig dansk bog, som de nok ikke fatter), ville deres meget givtige forretninger formentlig også være oversvømmet med de samme genitalier, der lagde grunden for nettet.

Brugerbillede for Karsten Aaen

Mit problem med Apples censur (via teknik som det ser ud nu) er dette: Gør Apple det, vil andre nok snart følge efter. Og derved vil og kan kunstbøger f.eks. som indeholder nøgen malerier eller fotografier af nøgne kroppe mv. enten blive censureret eller totalt fjernet fra iBooks, Amazon, eller hvad disse platforme nu hedder.
Picasso's malerier og tegninger af nøgne damer, croquis sketcher af nøgne damer - og mænd - Rubens svulmende damer samt Manet, Monets og Degas malerier, skitser mv. bliver derved ikke tilgængeligt for den digitale generation i deres oprindelige form.

Er dette ikke en overtrædelse af loven om ophavsretten, altså kunstnerens ret til deres værk? Og er det at Apple pålægger censur ift. en bog (Hippie 2), hvori der er nøgenbilleder er det ikke en overtrædelse af forfatterens soleklare ophavsret til sit værk?

Man kan lade være med at handle hos iBooks, og handle andre steder hvor man kan få Hippie 2 i sin fulde nøgne længde ;)

Brugerbillede for Arne Lund

Hykleriet i den amerikanske kulurimperialisme kender ingen grænse. Og vores underdanighed ejheller. Nøgne mennesker er nu som før non grata, mens der kan købes tonsvis af bøger, der flyder med vold, død og massemord hos det rådne æble.
I den nation, som det meste af verden i dag kaster sig foran i næsegrus beundring, er der stadig noget, der er langt værre end døden - sex og nøgenhed.

Det falder tilbage på os her i Europa, at vi ikke er i stand til at finde os andre idealer, end den flok bornerte bonderøve.

Brugerbillede for Carsten Mortensen
Carsten Mortensen

"Fahrenheit 451" - "1984" .......vi er godt på vej.
Snart vil vore "gode" overvågningskameraer være udstyret med højtalere som jævnligt gjalder:
"Vi er alle lykkelige nu".

Brugerbillede for Morten Hansen

" Og at det danske marked er så ubetydeligt lille for dem, at de ikke ville lytte, selv hvis den danske kulturminister skulle vælge at ringe."

Og det er så her, at man bliver helt glad for, at der er en mulighed for, at man kan tage sagen op på EU-niveau. Så er "markedet" der er på spil for de kære æbledrenge og -piger pludseligt ikke helt så "ubetydeligt lille" længere.

Om EU så vil tage sagen op er jo selvfølgelig en anden ting, men her er en illustration af, at der er visse "stordriftsfordele" forbundet med EU-projektet.