Leder

Aktiestinker

21. april 2015

Skandaler bliver ved med at sive ud omkring navnet Cheminova. I 1940’erne og 50’erne var det skandaler omkring sprøjtegiftfabrikkens forurening af hovedstadens Mørkhøj og Måløv, fra 1960’erne og frem skandaler om en kæmpe forurening ved Harboøre Tange. En ekstra skandale oveni: Hovedaktionæren i Cheminova er Aarhus Universitets Forskningsfond.

Nu truer endnu en skandale. Et lukrativt salg af virksomheden til den amerikanske kapitalfond FMC giver Forskningsfonden anledning til at foreslå, at Cheminova – der siden 1999 har heddet Auriga – råder bod på fortidens synder og betaler halvdelen af de 250 millioner kr., det vil koste at fjerne giften fra Harboøre Tange. Men – og her er den nyeste skandale – dette forslag vil Aurigas bestyrelse ikke støtte, og den næststørste aktionær – vores alle sammens ATP – nægter at være med.

Sagens kerne: I mere end 60 år har Cheminova været årsag til, at der ved Harboøre Tanges høfde 42 ligger opmagasineret 110 ton farligt affald. Hvorfor har Cheminova ikke for længst fået ordre på at fjerne denne trussel mod mennesker og dyreliv?

Svaret står i en landsretsdom fra 1987: Affaldsdepotet er ikke ulovligt, fordi Cheminova havde myndighedernes tilladelse, og de selvsamme myndigheder hældte selv endnu mere giftigt affald i klitten: 40 ton fra Landbrugsministeriets Giftnævn i 1961.

Det er denne dom, som ATP’s ledelse gemmer sig bag. Når forureneren alligevel ikke er dømt, så er der ingen pligt, og så vil/kan ATP ikke være med. I en mail til Berlingske skriver ATP’s formand, Jørgen Søndergaard: »Uanset hvor stor sympati man kan have for sagen, er formålet med ATP, som det er specificeret i ATP-loven, at give medlemmerne de bedst mulige pensioner.«

Grove løjer. Hvis det virkelig er sandt, at lovteksten stiller sig hindrende for, at ATP løser et samfundsproblem, som ATP har et direkte moralsk medansvar for, så skal lovteksten laves om. Folketinget kan nå det her og nu. Så får politikerne noget at rose sig selv for i valgkampen.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Er det første gang du skal stemme til et folketingsvalg?
Vi giver alle førstegangsvælgere gratis digitalt abonnement under valget.

Tilmeld dig

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • John Fredsted
  • Niels-Simon Larsen
John Fredsted og Niels-Simon Larsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Kurt Loftkjær

Rendyrket profitmageri

" I en mail til Berlingske skriver ATP’s formand, Jørgen Søndergaard: »Uanset hvor stor sympati man kan have for sagen, er formålet med ATP, som det er specificeret i ATP-loven, at give medlemmerne de bedst mulige pensioner.«"

Vi har nu på tryk, hvordan vores pensioner bliver til. Der er tilsyneladende kun et formål som forfølges uden moralske skrupler: størst muligt afkast inden for lovens rammer. Vi må formode, at bl.a. krig, tobak og skifferchraking også ligger inden for ATP's forretningsområder.

Det er ikke rart at tænke på, når vi får pengene udbetalt.

Niels-Simon Larsen, Steffen Gliese og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

ATP-alfonseri. If. formålet er intet for beskidt. Det er jo det, der står sort på hvidt. At man kan komme af sted med en sådan formålsparagraf, tyder jo på, at lovgiverne ikke har fulgt med i skolen.

Men, som alle ved, gælder det om at tale med to tunger, ikke lade den venstre hånd vide, hvad den højre gør og både tjene Gud og Mammon. At det så rammer os med en stormfuld , hård klimabaghånd, tænker lovgiverne ikke på.