Læsetid 5 min.

At være borgerlig i dansk politik kræver stadig, at man beder Dansk Folkeparti om lov

Finansloven er et portræt af en engang ideologisk regering, som allerede har erkendt, at man skal bede Dansk Folkeparti om lov, hvis man vil være borgerlig i dansk politik
Den nye finanslov viser, at de tre borgerlige partier godt ved, at de skal ned på knæ foran Dansk Folkeparti for at få deres vilje.

Den nye finanslov viser, at de tre borgerlige partier godt ved, at de skal ned på knæ foran Dansk Folkeparti for at få deres vilje.

Nanna Navntoft
1. september 2017

LEDER – For et år siden var det borgerlige Danmark ved at gå i stykker. Liberal Alliances leder Anders Samuelsen lovede at vælte Venstre-regeringen, hvis han ikke fik sin vilje. Topskatten skulle afskaffes. Liberal Alliance sagde alt eller intet til et politisk system, som bygger på noget for noget, forhandlinger og kompromis.

Den konflikt mellem ideologer og pragmatikere, mellem idealos og realos, som i gamle dage var venstrefløjens vilkår, blev til de borgerliges drama. Den politiske klasse, borgerlige interesseorganisationer og etablerede erhvervsledere opfordrede Liberal Alliance til at opgive deres røde linier:

»Vi har altid – i hvert fald indtil nu – været i stand til at nå igennem med aftaler til gavn for vores erhvervsliv og vores økonomi,« sagde Dansk Industris direktør og forhenværende departementschef i Statsministeriet, Karsten Dybvad, til Berlingske.

»Dansk erhvervsliv har brug for, at der bliver indgået en politisk aftale – vi har ikke brug for politisk tumult.«

Den politiske tumult endte med, at de røde linier blev ophævet i forhandlingerne, ideologerne blev overtalt af pragmatikerne, og Lars Løkke Rasmussen samlede stumperne af det borgerlige Danmark i en ny regering.

Danmark skulle forstå, at vi omsider havde fået en rigtig borgerlig regering: Ordet ’fri’ optrådte 55 gange i regeringsgrundlaget, og Anders Samuelsen kaldte det for »det bedste borgerligt-liberale regeringsprogram, vi nogensinde har set«.

Denne borgerlige regering, som ikke bygger på midten i dansk politik, men på landets tre mest liberalistiske partier, fremlagde torsdag sin første finanslov. De har nu vist, hvad de vil med Danmark, når der skal sættes tal på. Og det kan godt være, at de udråbte sig selv til et liberalt brag for et år siden, men det første forslag til et budget for Danmark er ikke en affyring af ideologiske kanoner.

De tre borgerlige ledere kan stå alene og tale om erhvervslivet og skattetrykket, som om at nu skal der tages fat. Liberal Alliance har anklaget tidligere borgerlige regeringer for at være svage og eftergivende, og Anders Fogh Rasmussens regime er blevet anset for et knæfald for Dansk Folkeparti og socialstaten.

Men den nye finanslov viser, at de tre borgerlige partier godt ved, at de skal ned på knæ foran Dansk Folkeparti for at få deres vilje. Liberal Alliance ville have nulvækst i det offentlige forbrug, de tre partier blev enige om at skrive 0,3 procent i deres 2025-plan, og ganske kort tid efter præsenterer de en finanslov, som lægger op til enstigning på 0,5 procent i det offentlige forbrug – velvidende om, at de sandsynligvis ender højere oppe, efter de har været inde forbi Kristian Thulesen Dahl.

Der er bestemt ideologiske markeringer i finansloven: Flere penge til dem, som beskytter Danmark mod vold og terror, nemlig politiet og Forsvaret. Men selvom regeringen omhyggeligt har præget offentligheden med det nye trusselsscenario og frygten for Rusland, er de tilsyneladende mere bange for de danske vælgere og mere bekymrende for sundhedssektoren, når det kommer til stykket. Danmark kommer med denne finanslov ikke i nærheden af at bruge to procent af bruttonationalproduktet på Forsvaret, som Trump kræver, og den russiske trussel skulle berettige.

En anden ideologisk markering er på transportområdet: færre penge til den offentlige transport, flere penge til privatbilisme. Frihed er ikke at bekæmpe global opvarmning sammen, men at køre billigere i bil over Storebæltsbroen. Frihed er ikke at understøtte udvikling af elbiler, men at køre hurtigere på vejene og udbygge motorvejsnettet.

Men det er stadig ikke store beløb, som flyttes rundt.

Storebæltsbroen er også en tredje ideologisk markering: Regeringen fortsætter ambitionen om at forbinde centrum og udkant i Danmark, og billigere overgang er en reel forkortelse af afstanden. Det er et vigtigt politisk projekt, som præger fortsættelsen af den ofte udskældte udflytning af statslige arbejdspladser. Det er bare også en sag, som regeringen bruger til at marginalisere de styrelser, man ikke bryder sig om.

Det interessante er, at de store tal i finansloven findes på de områder, som ikke er ideologiske mærkesager for de borgerlige. De foreslår for det første at tilføre yderligere fem milliarder til en genopbygning af skattevæsnet, som allerede har fået tilført milliarder. Den grimme udlægning er, at finansminister Kristian Jensen, som selv er belastet af skandalerne, vil redde sit eget renomme som politisk leder. Den pæne udlægning er, at et stærkt og effektivt skattevæsen er en forudsætning for socialstaten. De to udlægninger udelukker ikke hinanden.

Regeringen foreslår for det andet at spare fem milliarder kroner på overførselsindkomsterne. Det fremgår ikke, hvilke grupper som skal beskæres, og hvordan det skal finde sted. Men det bidrager under sloganet ’det skal kunne betale sig at arbejde’ til at gøre uligheden mellem de forsørgede og selvforsørgende danskere større. Man kan kalde det en borgerlig mærkesag, men det er en udvikling, som er fortsat i 30 år, uanset hvem der har siddet i regering.

Og regeringen foreslår for det tredje på uddannelsesområdet en fortsættelse af det såkaldte omprioriteringsbidrag frem til 2021, hvilket ifølge AE-Rådet over de næste fem år skulle føre til besparelser på næsten 15 milliarder. Det er ikke nogen klassisk borgerlig mærkesag at spare på alt fra efteruddannelse til universiteter i et offentligt budget, som stadig vokser. Men det har haft ødelæggende effekter i uddannelsessektoren.

Hvis man ser forslaget til finansloven som et portræt af den borgerlige position i dansk politik, betyder det, at man går ind for bilisme og ikke går op i klima. At man er lidt bange for bander, Rusland og terror, men mere bange for politisk modstand. Den grundlæggende erkendelse er tilsyneladende, at præmissen for at være borgerlig i dansk politik er, at man skal bede Dansk Folkeparti om lov.

Finanslovsforslaget skal rimeligvis ses sammen med det forslag til en skattereform, som regeringen fremlagde tirsdag. Det var en massiv manifestation af borgerlige drømme om skattelettelser og omvendt omfordeling. Men også det får Dansk Folkeparti jo vetoret på. 

Man kan sige, at den borgerlige regering med sit finanslovsforslag resignerer på at være borgerlig. Men Karsten Dybvads pointe var en anden, da han diskret belærte Liberal Alliance om forholdet mellem velfærdsstaten og erhvervslivet.

Hans morale var: Velfærdsstaten er ikke en socialistisk forhindring for erhvervslivet, men en særdeles gunstig ramme. Business as usual er alt for godt for de borgerlige til, at de har råd til at sætte det på spil med ideologi.

Hvis de borgerlige idealos lader de borgerlige realos forhandle sig frem, har tendensen allerede længe været, at erhvervslivet får bedre og bedre vilkår, at borgerlige tanker dominerer den offentlige sektor, og at Anders Samuelsen sikkert til sidst får sin vilje, hvis bare han ikke råber det højt, og Dansk Folkeparti bliver stillet tilfreds. Det er små skridt og små tal i den borgerlige finanslov. Men den store udvikling går deres vej. 

Bliv opdateret med nyt om disse emner

Prøv en gratis måned med uafhængig kvalitetsjournalistik

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Brugerbillede for Jørgen Mathiasen
    Jørgen Mathiasen
  • Brugerbillede for Hans Larsen
    Hans Larsen
  • Brugerbillede for lars søgaard-jensen
    lars søgaard-jensen
  • Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
    Eva Schwanenflügel
  • Brugerbillede for Dorte Sørensen
    Dorte Sørensen
  • Brugerbillede for Mihail Larsen
    Mihail Larsen
  • Brugerbillede for Poul Anker Sørensen
    Poul Anker Sørensen
  • Brugerbillede for Anne Eriksen
    Anne Eriksen
  • Brugerbillede for Oluf Husted
    Oluf Husted
Jørgen Mathiasen, Hans Larsen, lars søgaard-jensen, Eva Schwanenflügel, Dorte Sørensen, Mihail Larsen, Poul Anker Sørensen, Anne Eriksen og Oluf Husted anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Anne Eriksen

Nu er det jo nok ikke en guds gave at være borgerlig, snarere lidt af et ego-trip.
Det er jo også her et spørgsmål om 90, altså bliver de borgerlige ikke dårligt behandlet, men de er bare i mindretal. Hvilket enhver samfundsansvarlig borger godt kan forstå.

Spørg i stedet om hvorfor det er nødvendigt at lade SKAT genopstå med de udgifter, det medfører?
Samfundets sammenhængskraft, loyalitet og beskyttelse af de svage er blevet til ønsker om fremgang for erhvervslivet, hvordan det så end har kunnet lade sig gøre?
de borgerlige ønsker, at udgifterne til bedre vilkår for samme ska betales af overførselsindkomsterne, dog uden at de ønsker at nævne hvilke?
Øh, det lyder som et alvorligt problem. Men vær håbefuld, uddannelse og videreuddannelse bliver snart så ringe, at der er større chancer for at komme igennem med den slags ideologier.

Eva Schwanenflügel, Kristen Carsten Munk, Bjarne Bisgaard Jensen, Dorte Sørensen, Ryan Klitholm og Vibeke Hansen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Ryan Klitholm
Ryan Klitholm

Nu spiller DF ganske vist på (næsten) alle heste, bare det giver vælgergevinst, men det er altså et parti, der er blåt til benet. Så det bliver altså i familien, selvom ærkepopulisterne i DF aldrig kommer ud af skabet.

Brugerbillede for kenneth jacobsen
kenneth jacobsen

Det hele drejer sig vel som vanligt om hvilke stramninger, DF kan få som modydelse for at suge ja til alt hvad de indledningsvis siger nej til. Længere har den aldrig været.

Anne Eriksen, Hans Larsen, Eva Schwanenflügel, Bjarne Bisgaard Jensen og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Leo Nygaard

Send folketinget på badeferie i Houston eller Bangladesh.

lars søgaard-jensen, Frede Jørgensen, Hans Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Leo Nygaard

" Frihed er ikke at bekæmpe global opvarmning sammen, men at køre billigere i bil over Storebæltsbroen."
Irrelevant sammenstilling, Lykkeberg. Trafikken over Storebælt er en lille grøn detalje.
Men den er en stor pengemaskine for bogholderpolitikerne.

Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
Eva Schwanenflügel

DF står i en glimrende position; de kan med lethed overtage Socialdemokratiets mærkesager om mere velfærd til de store institutioner, såsom sygehusvæsenet, politiet og forsvaret, samtidig med at de kan presse mere anti-udlændinge lovgivning igennem, som Socialdemokratiet - i det nuværende våbenkapløb med DF - vil se sig nødsaget til at bakke op om. Dermed laver de endnu engang splitting i forhold til Radikale.
Mærkeligt at de ikke bliver spurgt om, hvorfor pensionisterne og de ledige og syge skal medfinanciere skattelettelserne?

kenneth jacobsen, Anne Eriksen og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar