Leder

Bliv dog og kæmp, Niko Grünfeld!

Ingen af anklagepunkterne mod kulturborgmester Niko Grünfeld er flatterende, men han burde have undskyldt, lært af sine fejl og vendt tilbage til arbejdet
Niko Grünfeld meddelte onsdag aften, at han stopper som kulturborgmester i København. 

Niko Grünfeld meddelte onsdag aften, at han stopper som kulturborgmester i København. 

Jonas Olufson

19. oktober 2018

»Jeg gik ind i politik, fordi jeg troede på, at vi kunne lave politik på en ny måde og fremskynde en seriøs bæredygtig omstilling. Det tror jeg stadig på. Men det er sværere, end jeg havde regnet med.«

Sådan skrev Niko Grünfeld på sin facebookprofil, da han sent onsdag aften meddelte, at han går af som Københavns kulturborgmester efter mindre end et år på posten. Beslutningen er truffet efter et par uger i modvind på grund af en redekorering af borgmesterkontoret for 130.000 kr. og et cv, der ikke helt afspejlede mandens sande meritter.

 

Kulturborgmesteren takker af Jeg gik ind i politik, fordi jeg troede på, at vi kunne lave politik på en ny måde og...

Posted by Niko Grünfeld on Wednesday, October 17, 2018

Hvis man som politiker har svigtet sit ansvar over for de mennesker, der har valgt en, er det kun naturligt, at man tager konsekvensen og går af. Det gjorde Anders Fogh Rasmussen (V) som skatteminister på grund af ’kreativ’ bogføring, det gjorde Birthe Rønn Hornbech (V) på grund af sagen om de statsløse unge, og sidste år gjorde den nu tidligere beskæftigelses- og integrationsborgmester i København Anna Mee Allerslev det, blandt andet fordi hun havde ladet borgerne betale for sin bryllupsfest og havde et dubiøst venskabeligt forhold til Øens Murerfirma.

Der er også masser af eksempler på sager, hvor politikere burde have trukket sig, men ikke gjorde det.

Niko Grünfelds sag er ikke et eksempel på nogle af delene.

Han har gjort sig skyldig i ved flere lejligheder at have skrevet i sit cv, at han havde en kandidatuddannelse, hvilket er løgn. Derudover har han genmøbleret sit borgmesterkontor, og han gav sin bekendte, arkitekten Sonja Stockmarr, lov til at stå for opgaven, som kritikere mener burde være sendt i udbud.

Svigter sine vælgere

Ingen af anklagepunkterne er flatterende for Grünfeld, men han burde have undskyldt, lært af sine fejl og vendt tilbage til arbejdet.

Det væsentlige er nemlig ikke, hvilken formel uddannelse Grünfeld har. Det væsentlige er, at 31.553 københavnere sidste år satte kryds ved det parti, som han stod i spidsen for. De satte deres lid til, at Grünfeld de følgende fire år ville kæmpe for et mere bæredygtigt samfund, både i fysisk og psykisk forstand. Det er store ambitioner, som har brug for frontfigurer, der er stabile og vedholdende, hvis de skal føres ud i livet.

Grünfeld svigter både sine vælgere og kampen for bæredygtighed ved at forlade skuden i utide, fordi det hele blev lidt sværere, end han havde regnet med.

42-årige Niko Grünfeld er spidskandidat for Alternativet i København.
Læs også
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • David Zennaro
  • Frede Jørgensen
David Zennaro og Frede Jørgensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Henrik Brøndum

@Thomas Bindesbøll

Glæder mig. Den fidus jeg har i tankerne, er at forklæde noget svinekød (der bliver billigere og billigere på grund af miljøhysteriet) som nogle vegetarfrikadeller der mætter? Det er lidt omvendt af hvad vi er vandt til fra dengang kød var dyrere og pølsemagere med flere kom mel, løg ... eller måske hestekød i pølserne for at spare på svinekødet.

Men hvis jeg starter en sådan fiflet produktion og så bliver valgt til Børnehaveborgmester, kan jeg bruge kommunens budget til at købe dellerne til børnene, de vil elske dem, og det vil min pengepung også! Jeg mangler bare et svendebrev som slagter, og måske nogle godkendelser fra fødevaremyndighederne - men dem kan Niko måske hjælpe mig med at skaffe?

Thomas Bindesbøll, Anne Mette Jørgensen og Hans Aagaard anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

Er der en adfærdskodeks for de venstreorienterede partier, der er mere stram end for andre? Naturligvis er der det, når vi gerne vil korruption til livs. Berigelse og pyntning på resultater går ikke, og indrømmelse af begåede fejl skal straks indrømmes.
Å er dømt og må tage straffen.
For et par uger siden var der et par morsomme sider i Moderne Tider. Med store bogstaver stod der: Sig undskyld for Corydon! Den var henvendt til S, men SF og R kunne også føle sig truffet. Er der nogen, der tror på, at der vil komme en undskyldning for at have givet milliarder til G.S.?
Jimmy Star (S) stjal engang en ispind i et supermarked og var færdig.
Morten Kabell (Ø) var berettiget til en halv mio. ved sin aftrædelse som borgmester. Der var ikke mange penge tilbage, efter alt var betalt, men der var en del postyr om sagen.
Også på facebook har jeg læst trådene om Niko. Hvor er der mange, der er har tabt deres barnetro. Politik er en hård branche, og det skulle helst ikke gå sådan, at ingen gider stille op. Det er lige før. Hvor mange gider være medlem af et parti?

Carsten Hansen

Undertegnede har i mange tråde klandret højredrejede debattører, når de i desperation har "forsvaret" deres yndlingspolitikere ved at påpege fejl hos modstanderne.

Lad nu være med at begå samme, lidt umodne, fejl som de højredrejede, med omvendt fortegn.

Hold fanen højt med slip ikke jorden.

Anne Mette Jørgensen

Niko G mødte jeg ca. 4 mdr. før kommunalvalget til en demonstration foran rådhuset. Han var ualmindelig arrogant og magtede ikke at svare på spørgsmålet om borgerløn.
En master er et trin længere oppe end en kandidat, men blev stoppet af politikerne, da det var for dyrt. Som erstatning er selv den mindste ligegyldige forskning i form af PHD sat i stedet, for det er fra private aktører ( bl.a trygfonden) Midlerne bliver taget fra de der skulle have udbetalt erstatning.
Danmark er akkurat ligesom andre lande et stort korrupt foretagende.
Jeg stemmer aldrig mere.
At Enhedslisten ikke var en skid bedre da de også fravalgte, beskæftigelses borgmesterposten gør ikke dem til helte. Godt han ikke valgte posten , for den har han ikke format til.
Regnbuefarvede fodgængerfelter har Niko G stillet forslag om. Plastic balloner til deres evindelige støj cirkus, og hvad har han ellers lavet udover fusk.
Men det var godt han ikke valgte posten for det har han ikke format til.
Både enhedslisten og Alternativet stillede op til diverse demonstrationer og lod os tro, at de bakkede op. men det var varm luft.
Enhedslistens borgmester udi teknik og miljø har sendt mig en mikroskopisk grøn plastikspand til madaffald.
Fra andre ved jeg, at den skal tømmes ofte, da de medfølg. poser ellers lækker.
Jeg har ikke tænkt mig at bruge dem. Spørgsmålet er nemlig om det forurener mindre, da store forurenende og støjhelvede lastbiler skal hente affaldet og køre det til Amager.
Vi har støj og møg nok her i indre by i forvejen.

Jeg undrer mig igen over denne mærkværdige leder og disse sære kommentarer, som i varierende omfang enten vil bagatellisere Grünfelds sager og/eller fremhæve, hvor fint det er, at han står ved at have fejlet og frivilligt trækker sig - som fx i dette citat:"At han trækker sig viser, at han er bevidst om, hvor vigtigt det er at vi i en verden fuld af plattenslagere og kleptomaner er troværdige, hvis vi vil have folkets opbakning. Det er menneskeligt at fejle, men det kræver mod at indrømme sine fejl og tage konsekvenserne af dem."

Jeg mener - når man nu kan læse andre steder, at, fx: "Alternativets kulturborgmester i København, Niko Grünfeld, blev til sidst tvunget af sine egne til at trække sig. Efter et flere timer langt krisemøde i Alternativet onsdag aften blev konklusionen, at Grünfeld af hensyn til partiet måtte trække sig fra den borgmesterpost, som han har haft i mindre end et år" (Marchen Neel Gjertsen, Jyllands-Posten 18.10. kl 5:20).

Er det løgn, fordi det står i Jyllands-Posten - eller er det bare ubekvemt?

René Arestrup

Det har næsten været pinagtigt at være vidne til NGs striptease. Manden har i den grad udstillet sig selv som en en fej, løgnagtig og opportunistisk platugle. Han har konsekvent forsøgt at tørre ansvaret af på alle andre og da den ikke gik mere - fordi det modsatte efterhånden fremstod evident - hed det sig at han beklageligvis havde 'begået fejl' (med den implicitte antydning, at vi taler om hændelige uheld og at vi som mennesker alle begår fejl og selv NG er jo kun et menneske...). Men gu er det da ej en fejl at pynte sig selv med lånte fjer; Det er aktiv manipulation, altså bedrag og løgn.
Jeg forstår udmærket, at det gør ondt på alle jer Alternativister at opdage, at alle de fine ord om ny politisk kultur, transparens og hvad har vi, med ét fremstår som varm luft.

Thomas Bindesbøll

Som tidligere skrevet. en besynderlig leder i Information.
Virker stadig meget fjernt fra mange dårligt stillede og socialt udsatte, der næppe forstår Grünfelds "dispositioner".
Men fred nu ellers over ham & hans familie. Han har det sikkert ikke særligt rart disse dage.

Så det er IKKE personen det drejer sig om, men mere den triste sandhed at magt hurtigt kan gøre folk "blinde" på sær vis. Desuden også i rækken af så mange års mærkværdige "omskrivninger af livshistorie (på fint stadig kaldet C.V,)
= Hvorfor skal det altid "peppes op" ?

Hvorfor er der ikke et par modige typer, (=for alvor "alternative"), der både i sit "CV" og andre steder skriver måske et: "Jeg er for tiden arbejdsløs, jeg har ingen finere uddannelser, men jeg har til gengæld livserfaring. plus et godt gå-på-mod for at gøre denne verden blot en lille smule bedre, både lokalt og globalt".

Dén slags kandidater ville jeg gerne engang kunne stemme på, fremfor de sædvanlige alenlange "CV'er" og andre pop-smarte floskler. Så skån gerne os vælgere for både "lånte fjer" og / eller 130.000 skattekroner (som her) til nye "møbler" i et ellers ligegyldigt kontor

Men spar os også omvendt for bl.a. Løkke Rasmussens bilags-sager, dyre ego-rygekabiner, eller alle andre af samme nuv. statsministers edybt pinlige "pamperier".

Vi har derfor stadig brug for et "Alternativ". Især personer der med en vis personlig integritet og format kan gå foran med et godt eksempel på et helt almindeligt fortsat liv, uanset om man bliver valgt til Folketinget eller bliver udpeget som Borgmester I Kbh. Kommune.

Der er heldigvis fortsart mange eksempler på dette - i alle partier - og det skal man kun glæde sig over.
Ingen nævnt og ingen glemt. Tak.

Niels Duus Nielsen, Carsten Hansen og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar
Thomas Bindesbøll

I øvrigt: Een af de få hædersmænd, der gik lige fra at være "dissident til præsident", var Vaclav Havel, i daværende Tjekkoslovkiet.
Havel var en af uhyre få magthavere I Europa, der lige siden sin egen udnævnelse, med stor folkelig vælgerstøtte, evigt og altid satte egne privilegier til evig diskussion...Og gjorde det meget flot og velformuleret, i Kafkas hjemland (!)

Der måtte godt være lidt flere af hans slags "selv-magt-kritiske" personer til stede i det politiske landskab, også gerne herhjemme.

Søren Kristensen

Jeg gik fem år på arkitektskole (næsten hver dag) og dumpede til den afgørende eksamen, selv om jeg var i færd med at tegne et parcel-hus, som faktisk blev opført. Jeg har ikke siden kaldt mig arkitekt og kommer heller aldrig til det. Hvis ikke vi kan stole på de titler vi møder, hvad kan vi så stole på? At så nogle andre måske ikke altid helt lever op til deres titel, det er en helt anden sag.

Men det med møbleringen, kan jeg ikke hidse mig op over, for det er jo ganske smagfuldt udført og skal såmænd nok være de fleste af pengene værd, i sidste ende, selv om det er udført af en af vennerne. Vi andre bruger jo også vores kontakter, når vi har tillid til dem.

Så, med mindre der er en god forklaring på det pyntede CV, kan jeg godt forstå beslutningen.

Steen K Petersen

@René Arestrup

Åååhh dit talent for at bruge stærke nedladende ord, er enestående, det samme er din egenskab til rummelighed og tilgivelse også.

Vil så gerne have dine ord på Borgmesteren Cecilia Lonning Skovgaards (Venstre) agerede, som øverste ansvarlige, over de syge og udsatte borger i Københavns kommune.

Har længere oppe i tråden linket til et indslag, fra tv2lorry, tak til tv2lorry.

Kom så med din udtalelse, også ud fra straffelovens § 150 som siger:

§ 150. Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, misbruger sin stilling til at tvinge nogen til at gøre, tåle eller undlade noget, straffes han med fængsel indtil 3 år.

Hvis man må vil være i politik, må man opføre sig ordenligt, for man er jo valgt på at varetage andres interesser. Hvad Niko har lavet er jo uanstændigt, men at han trækker sig er vel ret anstændigt? Det kunne mange af hans kollegaer på Borgen og på Rådhusene rundt om i det ganske land tage ved lære af. Der er mange af dem der sagtens kunne have trukket sig forlænge siden, for anstændighedens skyld.

Niels-Simon Larsen

Det, der irriterer mig mest ved debatten, er, at så mange benytter lejligheden til at give ondt af sig. Vaske sig ren i andres skidt, hedder det. Der sker så mange vanvittige ting i dag, som man hverken kan overskue eller klage over, og når der så kommer en forholdsvis lille sag som denne, så er det en hapser. Det er jo fuldstændig uforståeligt, at de virkeligt store skandaler ikke medfører et folkeligt raseri. Oprør! Det betyder, at mange går rundt med en stor vrede, og når der så kommer en Niko-sag, får den fuld skrue. Det skal helst også gå ud over Alternativet som parti.
Alternativet fik Borgerforslaget igennem. Det vrimler nu med forslag, men de bliver afvist i folketinget.
Facebook-gruppen, Jobcentrets ofre, fortæller om en stor vrede mod systemet. Mange føler sig magtesløse.
Det er ganske umuligt at holde sammen på ting, når lunterne hos borgerne er så korte. De fleste ulykker sker i hjemmet, siger man, og vold forekommer også mest mellem mennesker, der kender hinanden.
Den er helt gal med proportionerne, når Nikosagen kan fylde så meget. Han er jo ikke valgt på sit CV, og pengene er ikke alverden. Den folkelige vrede har gjort sit, og så er tiden gået med det, hurra.

Niels Duus Nielsen og Steen K Petersen anbefalede denne kommentar

Anne Mette Jørgensen - (godt nok ikke præcist emnerelateret, men ikke uden betydning generelt)

"Enhedslistens borgmester udi teknik og miljø har sendt mig en mikroskopisk grøn plastikspand til madaffald. Fra andre ved jeg, at den skal tømmes ofte, da de medfølg. poser ellers lækker.
Jeg har ikke tænkt mig at bruge dem. Spørgsmålet er nemlig om det forurener mindre, da store forurenende og støjhelvede lastbiler skal hente affaldet og køre det til Amager."

Personligt er jeg meget forarget over disse snyde-grønne-poser! I den grad, at jeg skrev til borgmesteren for miljø- og teknikforvaltningen i KBH i går:

"Kære Ninna Hedeager Olsen,
Desværre er det, der foregår med de grønne poser, som består af ca. 72 procent fossil plastik, en skandale, som jeg beder dig standse nu.
Se venligst dette indslag fra TV Lorry fra starten af året, hvor Centerchefen, Teknik- og miljøforvaltning, Lotte Stächer udtaler (min. 2.20), at det er meget vigtigt, at de grønne poser bruges, da de sprækkes op og frasorteres som almindelig plastik. Var det almindelige plastikposer, så begrundelsen, så ville mikroplastik spredes i naturen som følge.
https://www.tv2lorry.dk/artikel/koebenhavns-bioposer-sorteres-fra-affald...
Nu, hvor det i mange måneder har været kendt, at de grønne poser kun er grønne af farve, burde brugen af dem til det oprindelige formål være blevet stoppet for længst!
I en by i Tyskland (Eschborn), hvor der opstod en lignende problematik, fik borgerne at vide, de ikke måtte bruge disse poser, pga. problematikken med mikroplastik. Derimod skal der bruges papirsposer eller avispapir for at forhindre dryp.
Vi kan stadig samle madaffald - blot uden disse farlige poser, uanset, hvor mange der er indkøbt af dem (som jeg har hørt er et argument for at bruge dem videre). Disse kan bruges til almindeligt affald!
Jeg ser frem til dig svar."

Personligt har jeg taget flg. konsekvens: Da jeg selv kun producerer madaffald i form af planteskralder samler jeg dem i den grønne container til haveaffald.

René Arestrup

@Niels-Simon Larsen
Du har ganske ret i, at NG-sagen, isoleret set, er forholdsvis ubetydelig og som sådan kan man undre sig over omtalen/eksponeringen.
Men handler det ikke netop om, at Alternativet - og NG - har stillet sig an som fornyere af dansk politik - om ny demokratiforståelse, større transparens og en mere ærlig dialog mellem vælgere og valgte. Ja, om en højere moral?
Den slags er som bekendt farligt, og ikke mindst, når det viser sig at partiets borgmester i København ikke er en tøddel bedre end alle mulige andre anløbne platugler. Så rammer hammeren dobbelt hårdt!
I den forstand er der ikke tale om proportionsforvrængning, men anskuelsesundervisning.

@Steen K Petersen
Jeg har valgt at ignorere din opfordring fordi jeg har svært ved at se, hvad de to sager har med hinanden at gøre.

Niels-Simon Larsen

René: Man kan ikke etablere sig som et nyt parti uden at love noget nyt. Det næste bliver så, om medlemmerne kan leve op til egne idealer. Det har vi i Å i flere tilfælde ikke kunnet. Så har man to valgmuligheder, hvor den ene hedder, Op på hesten igen, og den anden hedder, Farvel med jer.
Som enhver ved består alle partier af almindelige mennesker, der laver almindelige fejl og i enkelte tilfælde uantagelige fejl. Her må enhver gøre sig sine egne overvejelser, og jeg ser stadig mange gode muligheder for en god fremtid for Å.

At beskæftigelsesborgmesteren inddrages i sagen, er vel en meget god illustration af årsagen til Alternativets valg af en anden post. Rigtige politikere skal gøre sig SKYLDIGE, altså komme i dilemmaer, hvor man nødvendigvis må vælge mellem risikoen for at begå én slags fejl og risikoen for at begå en anden slags fejl. Meget tyder på, at arbejdskulturen i Københavns beskæftigelsesforvaltning trænger til en grundig forandring, og den slags tager tid. At der undervejs kan påvises ulykkelige hændelser, betyder ikke, at borgmesteren skal gå af.

Niko Grünfeld gjorde det rigtige at gå nu, også selvom andre politikere på andre tidspunkter har sluppet afsted, med noget der kunne betragtes som værende værre. Men danskerne er med rette, for tiden helt oppe i det røde felt, med noget der bare lugter af fusk, pga andre sager som bedrageri for 110 milioner, hvidvask, skattesvindel mm.. Pga af dette ville den sag klæbe til Niko og Alternativet meget længe også til næste folketingsvalg. Nu bliver sagen lagt ned og han kan komme igen om et par år.

Sider