FBI’s undersøgelse af Kavanaugh ligner et politisk bestillingsarbejde og et figenblad for tvivlende senatorer

Det lignede mere en politisk farce end en seriøs bestræbelse på at komme så tæt på sandheden som muligt, da det amerikanske forbundspolitis efterprøvede troværdigheden blandt to kvinder, der har beskyldt den konservative højesteretskandidat Brett Kavanaugh for henholdsvis seksuelt overgreb og seksuel krænkelse.

FBI afleverede onsdag aften sin rapport efter kun fire-fem dages afhøring af vidner. Ifølge Det Hvide Hus skal politiagenter have afhørt ni vidner, men The Washington Post skrev torsdag, at avisen kun var i stand til at bekræfte afhøring af fem vidner.

Fire af disse skal ifølge Christine Blasey Fords ekstraordinære vidnesbyrd i Senatet sidste uge have været til stede til den fest i juli 1982, hvor hun hævder, at Kavanaugh i stærkt beruset tilstand forsøgte at voldtage hende. En af de fire gæster, Mark Judge, skal have overværet selve Kavanaughs overgreb.

Påstand mod bedrevidende

Alt tyder således på, at de republikanske partiledere har anmodet FBI om at begrænse dets undersøgelse til kun øjenvidner. De har ikke ønsket, at politiet granskede Kavanaughs vidnesbyrd under senatshøringen for fortielser, fordrejelser eller hans mistænkelige omgang med sandheden.

Han påstod f.eks. mod bedrevidende, at diverse uanstændige teeanageudtryk om gruppesex og samleje betød noget helt andet, end alle og enhver ved.

Kavanaugh benægtede også at have drukket sig fra sans og samling som gymnasiast og studerende nogensinde. Kammerater fra den tid har i udtalelser til medierne latterliggjort dette udsagn, der blev fremsat under ed.

FBI har desuden fået tilladelse af Republikanerne til at afhøre Kavanaughs studiekammerat Deborah Ramirez, som hævder, at han blottede sig for hende under en fest på et kollegieværelse i 1985.

Hendes beskrivelse af episoden er allerede kendt fra et interview med The New Yorker Magazine. Men det lader ikke til, at FBI har afhørt vidner, der kan bekræfte sandhedsværdien af hendes udsagn.

Ramirez’ advokat sagde torsdag, at hun havde givet FBI-agenter navne på vidner, der kan underbygge hendes beskyldning mod Kavanaugh.

Politisk bestilingsarbejde

Opgaven ligner således et politisk bestillingsarbejde, der har til hensigt at blåstemple Kavanaughs godkendelse i Senatet.

Torsdag sagde den republikanske flertalsleder, Mitch McConnell, i en tale i Senatet, at FBI’s undersøgelse »bekræfter, at ingen vidner er i stand til at underbygge Blasey Fords udsagn«.

McConnell kaldte den to uger lange seance i Senatet »en skændig forestilling« og fremhævede, at Kavanaughs kvalifikationer er »forbløffende høje«. Demokraterne skulle stå bag »en skandaløs tilsvining« af Kavanaughs ry.

De fire vidner havde allerede inden afhøringen hos FBI erklæret, de ikke husker den pågældende fest. Et kernespørgsmål er, hvorvidt politiet i rapporten tager stilling til en note i Kavanaughs kalender, hvor han skriver, han er til en fest 1. juli 1982 med de gæster, Blasey Ford husker var til stede. Det er muligt, offentligheden aldrig får det at vide, fordi FBI-rapporten er klassificeret.

Men McConnell undlod endvidere at tage stilling til et andet spørgsmål: Hvorfor skulle Blasey Ford og Ramirez være trådt frem i offentligheden med en så smertefuld personlig historie og med så stor fare for deres sikkerhed, medmindre de taler sandt om deres oplevelser? Tror nogen virkelig på, at de er nogle løgnhalse hyret af Demokraterne?

I lyset af en FBI-undersøgelse, begrænset til vidner der i forvejen har benægtet kendskab til festen og det seksuelle overgreb på Blasey Ford, er det ikke overraskende, at to republikanske svingstemmer torsdag meldte ud, at de var tilfredse med resultatet af afhøringerne.

Alt tyder på, at de republikanske senatorer Jeff Flake og Susan Collins vil benytte FBI’s politiske bestillingsarbejde som et figenblad til at stemme ja i en afstemning, der enten finder sted fredag eller lørdag.

Det betyder, at Brett Kavanaugh efter alt at dømme bliver godkendt og indsættes i Højesteret på mandag – en af de mest partipolitiske højesteretsdommere i nyere tid. Konsekvenserne for Højesterets og FBI’s anseelse og troværdighed i store dele af den amerikanske befolkning kan blive yderst alvorlige.