Kartofler og broccoli kan ikke rette op på den skammelige behandling af børn, Sjælsmark er udtryk for

Lorteland!!

Man kan ikke udsende deres forældre af forskellige grund, punktum. Man kan ikke træffe afgørelser, der ikke kan effektueres, punktum. Det er narreværk, fantasi.

Oven i det hele kommer nu også denne information om, at Kriminalforsorgen i Danmark ikke vil servere broccoli og kartofter for 5-årige.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/politisk-forargelse-5-aarig-naegtet-ka...

Jeg syntes faktisk, at det relevante personale i Kriminalforsorgen bør afhøres med en sigtets rettigheder. Og samtidig kan man jo udspørge dem om deres eventuelle kendskab til FN´s konvention for børns rettigheder.

Dette er simpelt hen så groft - også i henhold til børnekonventionen, at det skal man ikke bare kunne "tørre af" på ledelsen - heller ikke den politiske ledelse. For hvis dette er besluttet af "systemet", bør de relevante medarbejdere jo udføre "civil ulydighed", og nægte at udføre ordren.

Denne form for stupide offentligt ansatte - anset om de er embedsmænd eller ikke, bør man absolut ikke acceptere og aflønne i det danske samfund. For vi taler altså om mennesker (indsatte), der er frataget muligheden for selv at sørge for mad til deres børn.
- Ud med disse skiderikker, og det kan ikke gå hurtigt nok.

Og at der tilsyneladende også er andre stupide fjolser Danmark, der mener det samme som kriminalforsorgen, og heller har det mindste kendskab til børnekonventionens indhold, forbavser mig egentlig ikke. Til gengæld har jeg nu forsynet alle større medier i mine 2 opholdslande med en loyal oversættelse af, hvad jeg har kunnet finde i de 2 største danske medier om dette.

Så sandt som det er sagt: at nægte et 5 årigt barn at få opfyldt sit yderst beskedne ønske om en kartoffel og lidt broccoli er kun et barokt udslag af den politik regeringen fører. Og som der jo forøvrigt på ingen måde lægges skjul på: dådan går det, når man som tidligere midterparti ligger i med DF og alle deres ulyksalige og pinagtige "udlændingestramninger". Og sådan vil det fortsat gå valget - i rask trav mod stadig større umenneskelighed - hvor S som der lægges op til vil alliere sig med DF på præcis samme måde som V har gjort.
Kun hvis den almindelige vælger siger fra og sætter sit kryds ved andre partier end V, DF og S er der mulighed for at stoppe dette xenofobiske vanvid. Der er jo trods alt alternativer og partier, der har større ambitioner på menneskehedens vegne og for planeten end at samle al sin politiske energi om at lægge flygtninge og deres børn for had og ødelægge børneliv så effektivt som muligt.
Hvis man har tænkt sig at stemme S eller V ved det kommende folketingsvalg er det ret beset hykleri at være i oprør over kartofler, broccoli, Lindholm og nedsættelse af integrationsydelsen til under eksistensminimum med mere.
Ombudsmandens konklusioner kan jeg slet ikke følge. Det tror jeg heller ikke sagkundskaben i form af børnepsykologer og børnepsykiatere kan.
Tak til Information for denne leder og dens klare holdning.

"sådan går det" og "efter valget" skulle der stå...

Hvor fanden finder myndighederne de folk som vil udføre dette beskidte arbejde. Uden at være jurist vil jeg hævde følgende.
Ved opgøret efter anden verdenskrig blev det fastslået, at folk er personligt ansvarlige for deres handlinger og kan straffes. Det hjælper ikke at hævde, at man bare udfører sit arbejde eller handler efter ordre.
Så overtræder de menneskerettighedskonventionen må det nødvendigvis også få konsekvenser for andre end de som giver ordrerne.

Hvordan man være stolt over at være dansk, når vi behandler vore medmennesker som om de er undermennesker. Det der gav os er særligt sammenhold, de værdier vi engang kunne prale af, det foregangsland vi engang var, er væk. Vi er blevet en flok svin.
Øf øf Pia, Øf øf Martin, Øf øf Løkke og øf for det Kristian, Øf til dig Inger og grynt.

Tja forekommer opførslen på You Tube indslaget lidt bekendt.

Var der en ledig som har oplevet lignende absurde situationer på Jobcenteret ?

Var der en ressourceydelsesperson, som sidder fast i forløbet, der har oplevet lignende situationer ?

Var der en sygedagpengemodtager, der har oplevet absurde krav fra lovmaskinens mange operatører ?

eller har vi andre oplevet, at der er blevet betydeligt lavere til loftet i Danmark.

Det er et latterligt regelrytteri, hvor en stakkels dreng henvist til et liv i et tomrum på en kaserne end ikke kan få udleveret en kartoffel og en buket broccoli, fordi personalet har fået instruks om, at sådan skal det være.

Men der er selvfølgelig den risiko, at hvis drengen mod alle regler fik udleveret en kartoffel og en buket broccoli, så ville Nye Borgerlige og dernæst DF tage sagen op med krav om en stramning.

GODNAT OG SOV GODT.

Hvad får beboerne på Sjælsmark at spise og har et flertal i Folketinget lavet spisesedler - hvis det er rigtigt så er Danmark virkelig langt ude.
Hvad vil der ske med personalet hvis de gav en 5 års dreng kartofler og lidt broccoli.( Er det ellers ikke det mange forældre er kede af at de ikke kan få deres mindre børn til at spise.) Bliver personalet sagt op eller hvad sker der med dem hvis de overtræder de af Folketinget vedtagne madordninger?

Hvis familierne igen måtte lave deres egen mad så ville et sådant problem ikke ske. Så var problemet nok mere om familierne fik penge nok til selv at kunne købe kartofler og broccoli.

Måtte denne varme kartoffel forblive varm, og medføre fokus på det egentlige problem, som Ulrik Dahlin så sørgeligt rigtigt skriver, som der blev holdt høring om i Vor Frue Kirke i Kbh., og som heldigvis flere og flere uden for DF's sandkasse kan se.

Bespisning i Udrejsecenter Sjælsmark
Du tilbydes bespisning i centerets cafeteria tre gange dagligt. Bespisning foregår kun på bestemte tidspunkter, som fremgår af opslag ved cafeteriaet.

https://publicsquare.dk/artikel/kunst/bespisning-i-udrejsecenter-sjaelsmark

Velbekomme

Højrefløjen plejer at få ondt i røven, når vi antyder, at de er onde, hvorefter de påstår at næ, nej, det er skam venstrefløjen der er dumme.

Her har vi så beviset på, at medlemmerne af højrefløjen ER onde. Om os på venstrefløjen så er dumme melder historien intet om, men selv hvis vi er, vil jeg personligt hellere være en stupid og nyttig idiot, så længe min nytteværdi kommer de stakkels unger til gode.

PS: Jeg røg først op i det røde felt, fordi jeg troede at de tvang ungerne til at spise brokkoli, hvilket i min barndom var at sammenligne med tortur, men ungerne vil åbenbart gerne have brokkoli, forstå det, hvem, der kan, og så skal de sgu også have det. At vise dem noget mad, og så sige, at det må de ikke få, er som at stjæle slik fra børn.

Jeg er så vred lige nu, at jeg ikke ved, hvad jeg skal stille op med mig selv. Jeg skal i hvert fald ikke ud blandt andre mennesker, for hvis der er nogen, der kommer til at sige noget grimt om flygtninge og/eller indvandrere, får de sgu en på skrinet!

Hvis han havde fået maden ville overskriften have heddet "2-årig måtte gå sulten i seng på Sjælsmark" fordi en 5-årig tog det sidste. Kantinen har jo nok afmålt mængderne i forhold til antal personer.

Hvor er historien i dette overhovedet? Samtidig går barnet rundt med en banan og på fotoet spiser de vandmelon.

@Steffen Gliese: Du skrev "Man kan ikke udsende deres forældre af forskellige grund" - grunden er, at de ikke vil, og så er modtagerlandet ikke forpligtet til at tage mod dem.

Lasse Reinholt mon det er så enkelt. Ville du rejse tilbage, hvis du blev anholdt, dræbt osv ved tilbagekomsten?

"På trods af vores handlinger, under udførelsen af vort arbejde, bevarede vi dog vor anstændighed...."
Citat, efter hukommelsen, fra retssagerne i Nürnberg for længe siden.
Men hængt blev de dog.

Hvordan ender man på tålt ophold og hvorfor virker det ikke - det er nemlig dokumenteret?

"Mange afviste asylansøgere i udvisningscentrene oplever, at deres asylansøgninger er blevet
afvist på falsk grundlag, eller fordi deres lande er blevet erklæret som værende sikre af de dan-
ske myndigheder."
Om man får tildelt asyl er som at spille i lotteriet. Der er f.eks. store forskelle på hvem og hvor mange der får asyl alt efter hvilket land i EU der bliver ansøgt og der er også forskelle fra år til år som er uforklarlige.
"Ifølge advokater fra det uafhængige ’Jurarådgivningen’ er den danske retsstat “bragt i knæ”
fordi ”stort set ingen af de forvaltningsretlige grundsætninger efterleves i Udlændingestyrelsen,
desværre ofte støttet af udtalelser fra (Udlændinge- og Integrationsminister) Inger Støjberg.”

"Andre kan ikke udvises på trods af deres egen indsats for at forlade landet. De står med andre ord overfor politiske eller praktiske hindringer for udrejse."
Dertil kan være flere årsager: statsløshed, modtagerland nægter at modtage af politiske grunde, der eksisterer ingen statslige myndigheder med ansvar for det pågældende land eller det er umuligt at fremskaffe gyldige identitetspapirer.

"Ifølge Rigspolitiets Nationale Udlændingecenter var der i november 2017 956 personer i udrejseposition’ i Danmark. 512 af dem er i en låst udsendelsesposition (det vil sige juridisk strandede), og for yderligere 246 personer ser politiet ”begrænsede muligheder” for at håndhæve udvisningen. Det betyder, at mindst 758 af de 956 personer i ’udrejseposition’ risikerer at ende i udvisningscentre på ubestemt tid og med meget begrænsede alternative fremtidsudsigter.

Her synes EU og DF at have fælles fodslag for...
"Udvisningscentrene er en del af den såkaldte ”udvisningsvending” i Den Europæiske Migration-
spolitik, hvor stater bruger stigende ressourcer og bestræbelser på at tilbageholde, afskrække og
udvise ”uønskede” udlændinge."
"De motivationsfremmende foranstaltninger og deres håndhævelse i udvisningscentrene fun-
gerer i overensstemmelse med en politisk ”afskrækkelseslogik.” Afskrækkelsespolitikker går ud
på at stater bevidst forværrer de materielle og psykologiske forhold for asylansøgere og ”uønskede” migranter. De har et dobbelt formål: at presse individer til at udrejse og at afskrække fremtidige asylansøgere fra at komme. Internationale undersøgelser viser imidlertid, at disse strategier sjældent virker: i stedet forværrer de blot situationen for mennesker, der allerede er meget udsatte".

Interessant rapport http://refugees.dk/media/1756/stop-killing-us_dk.pdf

I et kantine køkken er der afmaalte portioner, udregnet til X antal der skal bespises.
For de under 5 arrige er der saaledes afmaalt X antal portioner til X antal personer.
Skulle man give den dreng det faderen forlangte, saa vil der vaere en anden under 5 aar, der ville faa mindre, da alt jo er maalt og vejet i et kantine koekken.
Men han fik hvad der var den dag til hans alders gruppe, nemlig Banan og salat.

Mon ikke man i køkkener og kantiner landet over, kan opleve, at en voksen siger til et barn at, du kan ikke få det her at spise, - du skal spise dette her.

Det, som har gjort denne historie, til en historie, er at den er foregået på udrejsecenter Sjælsmark.

Havde den været filmet et hvilket som helst andet sted, havde det været en ingen historie.

Jeg synes I burde gå ind på Jyllands- Postens blogs og læse de vederstyggelige kommentarer vores landsmænd skriver om denne sag. Vin

Mange glæder sig til at Pernille Vermund får udvist alle disse udlændinge, der både vil have kartofler og broccoli.

Det kommentatorene refererer til er arkitekten, med de mange små nu lukkede firmaer. Hvor meget har hun bidraget til Danmarks økonomi med overskud. Gå ind på Virk.dk og se hvad hun har bidraget med. At de tør stemme på hende. Det er mig en gåde.

Rettelse
Der skulle ikke stå Vin. Dette er Googles fortjeneste.

Pia Nielsen 08:35

Hvad er din pointe her?

Det fremgår af Politikens artikel, at det er Udlændingestyrelsen der har udstedt regler for hvem der må få hvilken kantinemad, og at disse regler håndhæves af Kriminalforsorgens medarbejdere, der også agerer som kantinepersonale.

En af reglerne er at kogte grøntsager udelukkende er forbeholdt børn under 3 år, angiveligt 'fordi de ikke har tænder, eller har lært at tygge rå grøntsager'.
Det er således en GENEREL REGEL, der gælder hver dag i året - og ikke en undtagelse der handler om at kantinen en enkelt dag 'mangler mad til de små børn'.

Siden vi alle er opvokset med kartoflens og kålens lovprisninger syngende for ørerne ved middagsbordet, og ved hvor sundt det er at spise disse grøntsager, forekommer det som en højst besynderlig og helbredsunderminerende regel.
Ovenikøbet er det pæredanske spiser.. (Hvor er DF her..?)
Må børnene så gerne få rå broccoli? Rå kartofler er giftige, må de få dem?

Det må konstateres, at Udlændingestyrelsen går i så små sko, at børn på under 3 år burde kunne passe dem.

Sjælsmark udrejsecenter er en skændsel, og behandlingen af de ulyksalige flygtningebørn er stik imod FN's Børnekonvention, som Danmark har skrevet under på.

Med al tydelighed kun proforma !!

Her er Politikens artikel - der er ingen betalingsmur :
https://politiken.dk/indland/art6947113/Kun-sm%C3%A5-b%C3%B8rn-m%C3%A5-f...

Frede, jeg tror bl.a. Pia Nielsens pointe er, at det hele er fuldstændig regelstyret og trøstesløst.
Har du prøvet at følge linket?

Tilbage i 1993-94 arbejdede jeg kort i Allerød på et Røde Kors center, hvor flygtningene fra Jugoslavien var underlagt absurde regler. Asylcentret var styret af Røde kors.Det var en forhenværende kostskole.
Bl. a var det forbudt at lave mad. Kokken "vidste" ikke , at optøning af kød ikke skal foregå på et bord i fuld sol og høj varme i et døgn. Samme grill stegte kyllingelår og smagløse grønsager uge efter uge. De var i det hele taget frarøvet at lave noget som helst meningsfyldt.
Det var dengang forbudt for flygtningene at komme til tandlæge. I stedet blev de tilbudt panodiler i hobetal. En gang imellem kom en psykiater og tydeligt gav han udtryk for sin afsky ved direkte at udtale, at han aldrig havde set så grimme mennesker.
Tilbage hos mig står spørgsmålet om hvorfor Røde Kors står for de forhold på vores asylcentre. Ingen skal bilde mig ind, at de ikke er informeret af diverse styrelser inden de siger JA til opgaven.
Ikke alle der flager har noget godt at flage for.

Eva

Gu er det et regelstyret og trøstesløst sted,
men hvad er der galt med maden?

Frede, ville du have lyst til at leve af en kantine-menu andre havde regelsat og forudbestemt for dig i en uendelighed af nul-indholdsdage ?!?

Eva

Øh, lad mig lige tænke mig om - nej, det har jeg ikke lyst til

Men hvad burde der gøres ved det?

Frede Jørgensen -
det allerførste ville være, at lade de indsatte selv stå for maden - såvel menu, tilberedning og indkøb. Gerne i grupper, så bliver det billigere - og så går der tid med at planlægge sammen.
Jeg undrer mig i øvrigt over, at enkelt kartoffel eller 10 kan få hele madmængden til at falde fra hinanden. Er der en nøje - og meget lille - dosis kartofler etc. tilmålt pr. barn ?
Hvad med i øvrigt at lave små kolonihaver, som de indsatte kan dyrke sammen ? Nå nej, så får de sikkert lyst til at blive her !
Jamen for helvede - hvor småt kan det blive !
Se iøvrigt her:
https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art6935799/Der-er-51-grunde-til-...
Det er SÅ synd for Hørsholm kommune.

Herdis

Jeg er 100% enig - og det ville give et indtryk,
at Danmark ér et humanistisk land!

Hvem i folketinget ville have noget imod det?

Hvordan kan en "humanitær" hjælpeorganisation sanktionere dette uvæsen.
Tjener de penge på det - udover hvad driften og lønninger angår?

Frede Jørgensen -
efterhånden er der jo en del personer i Folketinget, der opfatter ordet humanist som et skældsord SUK

Herdis

Ja, og det er skammeligt og uforståeligt - hvis man spørger mig!

Frede, børnefamilier burde overhovedet ikke bo på en sjælsløs kaserne som Sjælsmark.
Men i det omfang de var nødt til det, så skulle de selvfølgelig have lov til at skabe en nogenlunde hjemlig tilværelse, med madlavning og indkøb.
God idé med køkkenhaver, Herdis. Men du har helt ret, det ville være den rene 'pladderhumanisme', som det så smukt kaldes nu om dage..

PS. Anne Mette, det er ikke Røde Kors, der driver lejren, men Udlændingestyrelsen og Kriminalforsorgen.

Eva

Jo, familier med børn kunne godt bo der midlertidigt,
hvis forholdende var mere menneskelige...

Men vi har en regering der er meget syg!

Hvornår i historien er alle flygtninge vendt tilbage til det land, som var deres oprindelsesland ?.

Eksempel var det en tysk og europæisk forventning, at jøder med tysk statsborgerskab før 1933 skulle vende tilbage til BRD efter at Vesttyskland igen blev et demokrati i 1949 ?

Eksempel kunne de fra Polen landsforviste og etnisk udrensede tyskere fra Pommern, Schlesien, Danzig og andre områder af før 1939 Polen forventes at miste deres opholdstilladelse i det nuværende Tyskland, for nu er Polen et demokrati og så kan de tage tilbage til der, hvor de kom fra ?

Eksempel Statsløse Palæstinensere. De har intet land og ingen nation at vende tilbage til.

Eksempel lande i opløsning Syrien, Libyen, Yemen med videre. Hvor er stats myndigheden som kan sikre en betryggende modtagelse af de nuværende afviste flygtninge ?

Vi har en debat herhjemme, hvor alt skal males i sort eller hvidt. Nuancen og den personlige historie den er der ikke plads til. Alle skal proppes ned i den samme kødhakkemaskine af et bureaukrati, som med nidkærhed bestyres og overvåges af DF og senest af deres måske efterfølger Nye Borgerlige ( De er hverken nye med deres middelalderholdninger og borgerlige er de heller ikke, de er et politisk afskum af værste klasse ).

Nej jeg har har ikke ondt af, at Said Mansour udvises og tilbagesendes til Marokko for det personlige ansvar som voksen tæller. Du må stå til ansvar for dine handlinger og forlade Danmark, hvis du ikke vil Danmark og danskerne det godt.

Men det lille barn og hans forældre og søskende ?? De utallige familier,som nu er fanget i musefælden af konstante stramninger og som nu sidder fast i Udrejsecenterets triste monotoni. Her må der være plads til at fare med lempe. Børn og børnefamilier skal ikke interneres på en kaserne. De skal være et sted, hvor de selv kan lave mad og opnå en rimelig tilværelse på midlertidige vilkår, indtil hjemrejsespørgsmålet er endeligt afklaret. Vi skal ikke ødelægge mennesker, som er havnet her uden mulighed for permanent ophold. Vi skal forberede dem og udruste dem med den fornødne hjælp, så de kan vende tilbage hvis der er betryggende mulighed for dette.

Der bør indføres en maksimumsgrænse for, hvor længe et menneske og en familie kan sidde fast i et udrejsecenter. Derefter skal der ved lov kunne gives midlertidig opholdstilladelse og hvis forløbet er godt , så efterfuldt af en permanent opholdstilladelse.

Det handler for mig ikke om et politiske valg. Det handler om den medmenneskelighed, som du som menneske må udvise overfor din næste, som er havnet i nød. Den der ikke ser sin næstes nød og elendighed ender selv sine dage som en følelsesløs ulykkelig isklump.

Kim

Det næstsidste afsnit i dit indlæg
er jeg helt enig i!

Der kommer desværre ikke, ved politisk debat i Folketinget eller på tv, en ændring i politikeres medmenneskelighed, kun ved et fravalg af politiske kandidater der mishandlet andre mennesker, ved et folketingsvalg, kan minimere brug af politisk legaliseret tortur til afskærmning af fremtidige asylansøgere.

Anti-medmenneskelig politisk radikalisering bygger på, The Dark Triad politiske mennesker, hvor empati, skyldfølelse og naturligvis medmenneskelighed preller af, som vand på en gås.

Eva.
Hvornår er skiltet med logoet fra Røde kors taget ned?
De fotos jeg har set må så være gamle eller hur?

Anne Mette - jeg skal ikke kunne sige, om Sjælsmark før har været drevet af Røde Kors, for det aner jeg ikke.
Men på Kriminalforsorgens hjemmeside står der følgende :

" og fakta
Steder og kontakt
Udrejsecenter Sjælsmark

Udrejsecenter Sjælsmark
Sjælsmarkvej 10
2970 Hørsholm

Find vej

Tlf. +45 7255 5500
E-mail sjaelsmark@krfo.dk

CVR-nr. 53383211
EAN-nr. 5798000141131
P-nr. 1019975262

Kriminalforsorgen er efter kontrakt med Udlændingestyrelsen operatør på to udrejsecentre for afviste asylansøgere; mennesker, der er udvist ved dom; samt mennesker på tålt ophold: Udrejsecenter Sjælsmark i Nordsjælland og Udrejsecenter Kærshovedgård i Midtjylland.

Udrejsecenter Sjælsmark er døgnbemandet og med adgangskontrol.

Beboerne kan frit forlade centeret, men ifølge Udlændingeloven skal de bo på adressen. Hvis de ønsker at overnatte uden for centeret, skal de ansøge om det på forhånd."

Altinget.dk skriver idag, at Mattias Tesfaye (S) nu opfordrer Hørsholm kommune til at tvangsfjerne børn, der mistrives på Sjælsmark Udrejsecenter.

Men borgmester Morten Slotved (K) har kun hovedrysten tilovers for Mattias Tesfayes udtalelser.

"Mattias Tesfayes opfordring er pinlig. Hvis han havde sat sig ind i tingene, ville han vide, at vi gør nøjagtigt, som han siger. I 2018 havde vi 51 sager om børnemistrivsel på Sjælsmark. Det svarer til over 40 procent af de underretninger om børn, som kommunen fik.
Og jeg kan garantere, at vi behandler Sjælsmark-børnene med præcis samme respekt som resten af kommunens børn, siger Morten Slotved til Altinget."

Morten Slotved har gennem længere tid opfordret til at Sjælsmark Udrejsecenter bliver lukket.

Her til aften kom det frem at Røde Kors driver skole for børnene og desuden har jeg erfaret, at de også står for læge og andet. så helt uden medvirken er Røde kors ikke.

Det lader til, at en hel hær af aktører er inde over driften af den skamplet på Danmark..
Hvor hørte du om Røde Kors involvering, Anne Mette?

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjael...

et link til Ombudsmandens redegørelse, hvor der i afsnit 2 .1.2 side 7 bl.a. står - "Udlændingestyrelsen og Kriminalforsorgen har indgået kontrakt med Røde
Kors om at stå for bl.a. børnehavetilbud, fritidstilbud og sundheds og omsorgsydelser. "

Hvilke forhold børn havde haft, hvis ikke Røde Kors var gået ind kan også være et spørgsmål. Røde Kors stod mig bekendt også for pakkerne til de danske fanger i de tyske lejre under 2. Verdenskrig.

Tak, Dorte :-)

Hej Frede -
Vedrørende kommentar Pia Nielsen 08:35 -

Min pointe. Jeg kunne sikkert også have fundet billeder af mad fra hjemmeplejen.

Udefra kommende tilberedt mad - kunne du tænke dig at leve af det. Du synes måske det ser varieret ud og , næringsbehovene er dækket men i længden er det mere af det samme. Kedeligt og forudsigeligt og også ofte udkogt, især grøntsagerne er forfærdelige, med samme smage. Som nogle ganske rigtigt formulerer det så bliver det trøstesløst.

Maden er det vi har tætteset på. De fleste af os kan i vid udstrækning selv bestemme hvad vi putter i munden. Mad er noget der kan dele vandene sevl internt i familien. Den er en meget vigtig del af vores liv. Mad forbinder sig til omsorg og kærlighed. Derfor er det ikke i orden at mennesker skal leve under sådanne forhold i længere tid - flere år. Jeg er ikke bamge for at benævne det psykisk tortur. Det er et præcist målrettet instrument til at gøre forholdene utålelige, for det fratager familien en beskæftigelsesmulighed, et minimunm af indhold i tilværelsen og nogensomhelst form for selvbestemmelse.

Godt opsummeret af Eva med ordene "Fuldstændig regelstyret og trøstesløst".

"Altinget.dk skriver idag, at Mattias Tesfaye (S) nu opfordrer Hørsholm kommune til at tvangsfjerne børn, der mistrives på Sjælsmark Udrejsecenter."

Den mand er farlig. Først godkender han, at børnene lever under forhold, hvor de mistrives, derefter vil han tvangsfjerne børnene på grund af mistrivsel. Har han mon aktier i en tvangsfjerningsanstalt? Trump kunne ikke have gjort det bedre!