Leder

Finansministeriet og Statsministeriet presser fagministre. Det kan skade demokratiet

To afgåede ministre fra VLAK-regeringen fortæller, hvordan Finansministeriet emsigt blandede sig i deres områder. Kritikken har lydt før. Statsministeriet presser også på. Grundlovens ministerstyre vakler
Tidligere undervisningsminister Merete Riisager (LA) (på billedet) og tidligere undervisningsminister Merete Riisager (LA) kritiserer i Berlingske, at Finansministeriet blander sig for meget i fagministrenes sager – også når det ikke drejer sig om finanser.

Tidligere undervisningsminister Merete Riisager (LA) (på billedet) og tidligere undervisningsminister Merete Riisager (LA) kritiserer i Berlingske, at Finansministeriet blander sig for meget i fagministrenes sager – også når det ikke drejer sig om finanser.

Joachim Ladefoged

3. juli 2019

Utidigt blander Finansministeriet sig i fagministrenes arbejdsområder.

Den kritik stod tirsdag at læse i Berlingske. Det er værd at lægge mærke til, hvem den kommer fra: to ministre i den netop afgåede VLAK-regering, tidligere børne- og socialminister Mai Mercado (K) og tidligere undervisningsminister Merete Riisager (LA).

Mai Mercado forklarer, at man sågar kan opleve, at fuldmægtige i Finansministeriet går ind i fagministeriets sager – og ikke bare, når det handler om finanser.

Merete Riisager supplerer om Finansministeriets embedsværk:

»Det er sådan en fabrik, hvor der skabes helt håndfast politik på en måde, der kan være svær at gennemskue – selv for en minister.«

Afgået finansminister Kristian Jensen (V) afviser kritikken.

»Jeg tror, de har misforstået nogle ting,« siger han.

Mon dog? De to ministre har oplevet, at politik, som lå dem på sinde, blev spærret af Finansministeriet. Men skjult. Som Mercado siger:

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Alvin Jensen
  • Morten Lind
  • Carsten Mortensen
  • Michael Friis
  • David Zennaro
  • Olaf Tehrani
  • Katrine Damm
  • Torben K L Jensen
  • Eva Schwanenflügel
Alvin Jensen, Morten Lind, Carsten Mortensen, Michael Friis, David Zennaro, Olaf Tehrani, Katrine Damm, Torben K L Jensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Morten Wieth

Der mangler noget substans at forholde sig til. Hvad er det, Finansministeriet har spærret for?

Morten Lind, Niels Duus Nielsen, Minna Rasmussen og Henrik Brøndum anbefalede denne kommentar
niels astrup

Det har der været skrevet om i årevis. Mit bedste eksempel leverede Lisbeth Bech Poulsen fra SF. Hun havde skaffet et flertal for en oprydning ved Høfde 42. Det blev torpederet af en yngstemand fra finansministeriet.

Høfde 42:
https://www.information.dk/indland/2014/11/politisk-pres-oprydning-gift-...

Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Morten Lind, Bjarne Bisgaard Jensen, Estermarie Mandelquist, Steffen Gliese, Nis Jørgensen, Carsten Wienholtz, David Zennaro, Minna Rasmussen, Susanne Kaspersen, Eva Schwanenflügel og Torben Skov anbefalede denne kommentar
René Arestrup

Det er vel nærmest en offentlig hemmelighed, at finansministeriet styrer alle øvrige fagministerier med hård hånd.
Standardformuleringen til fagministerierne er noget i retning af: God idé, blot skal I sørge for at anvise alternativ finansiering inden for eget budget.
Og så er den gode idé lagt i graven.

Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Morten Lind, Christel Gruner-Olesen, Steffen Gliese, Carsten Wienholtz og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Jakob Lykkebo Østergaard

Med den nye et-partis regering burde der være større mulighed for at gøre op med finansministeriets regeren over fagministerierne. Risikoen er til gengæld at det reelt bare er magtfordeling mellem statsministeriet og finansministeriet. I og med Mette F ikke har nogen konkurrenter i S-toppen, så er det op til hende og wammens ledelsesstil og formåen, hvad der sker på dette område. Man kan jo håbe, at det ikke giver nogen mening at slå sine egne ministre i hovedet, når der er et fælles politisk projekt.

Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Morten Lind, Steffen Gliese og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Henning Kjær

Statsadministrationens version af metoo.
Surprise surprise, krænkerne og deres chef (finansministeren) forstår ikke de krænkede!

Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Niels Duus Nielsen, Steffen Gliese, David Zennaro, Eva Schwanenflügel og Torben Skov anbefalede denne kommentar
Søren Fosberg

Så meget desto vigtigere er det at finansministeriets grundlag er i overensstemmelse med de politiske mål som regeringen er valgt på. På valgkampaftenen var der et kort interview med Nyrup og Lykketoft. Her sagde de at den nye regering som det første bør skrotte Finansministeriers regnemodel (ADAM). Det samme sagde Lykketoft da Helle blev statsminister, men det skete ikke. (Coridon?)

Desuden har vi en meget høj kalkulationsrente (discount rate) i Danmark. Også det blev kritiseret før og under Thorning som modstræbende (Coridon?) gik med til at reducere den moderat. Nu er den igen sat op (Løkke? Hvornår?) og er pt 4%. Dengang blev kalkulationsrenten diskuteret meget (valgkampen 2011), denne gang har der ikke været et pip fra nogen parter - uden dette: https://www.information.dk/debat/2019/05/finansministeriets-rentekrav-sp..., en artikel som hverken fik kommentarer i Informations debat eller svar fra Finansministeriet som anmodet af forfatteren til artiklen (Økonomiprofessor Jesper Jespersen).

Er det fordi man ikke forstår begrebet kalkulationsrente? Hvem gavner/skader en høj kalkulationsrente?

Nu har departementchef Martin Præstegaard forladt finansministeriet. Er det et signal om nye tider?

Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Jane Jensen, jørgen djørup, Steffen Gliese, Mogens Holme og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Sognepræst Marie Høgh var på sporet. Bare ikke af blå bloks politikere, men af embedsmændene.
Og det ændrer sig vel ikke med rød blok.
Kulturen lever i fritiden udenfor det overvældende økonomiske Christiansborg.

Jens Winther

Sikken omgang forstemmende tøseflæberi! Ministrene er vel ikke gode nok til 1) at prioritere indenfor eget budget og 2) at argumentere for at de skal have flere penge.

Der SKAL være diskussioner om disponeringen af midler. Og det er finansministeriets opgave at holde på pengene.

De pågældende ministre har også deres embedsfolk - "logebrødre" - der holder styr på deres respektive ministre ?

René Arestrup

@Jens Winther
'Der SKAL være diskussioner om disponeringen af midler.'
Spørgsmålet er blot, er der det? Eller rettere, er der det i tilstrækkelig grad?
Nogle gange kan man jo godt få indtryk af, at embedsværket i Finansministeriet har større politisk magt end samtlige fagministre og Folketing.
Det er vel en yderst relevant diskussion om hvordan vores demokrati fungerer - og ikke kun et spørgsmål om 'tøseflæberi'.

Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Steffen Gliese og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar
Jens Winther

@René Arestrup, finansministeriet embedsmænd er netop embedsmænd. De har ingen politisk magt. Den politiske magt ligger hos ministeren.

Fagministrene skal kæmpe for deres område og kun det. Statsministeren og Finansministeren har ansvar for helheden. Derfor står der ikke bare en åben kasse i ethvert fagministerium. Der er ikke noget nyt eller underligt i det. Men hvis ikke regeringen prioriterer et enkelt ministeriums område eller hvis ikke ministeren kan tale sin sag godt nok, så kommer der ingen penge. Og det er vel rimeligt nok. Men ministeren kan jo til enhver tid prioritere indenfor sit eget ressort.

René Arestrup

@Jens Winther
'...finansministeriet embedsmænd er netop embedsmænd. De har ingen politisk magt.'
Undskyld, men det er en temmelig naiv forestilling.
Dem, der har indsigten, får ofte det sidste ord - eller tilrettelægger beslutningsgrundlaget på en sådan måde at de mulige udfaldsrum er begrænsede.
Formelt set, har du ret, men reelt..... jeg tvivler.

Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen og Ole Henriksen anbefalede denne kommentar
Jens Winther

@René Arestrup, hvis ikke man som ministre er i stand til at håndtere sine embedsmænd - og forhindre evt forsøg på at lege politiker fra embedsmændenes side, så er man ganske enkelt ikke egnet til at være minister. Der må leveres et vist minimum af personlig slagkraft og faglig indsigt, for at man kan varetage jobbet som minister. Hvis ikke man kan levere det, så er man jo ikke andet end en bugtalerdukke - og så skal man ikke være minister!

Det er en velsignelse for vores demokrati, at vi anvender modellen med upolitiske embedsmænd. Det er et vigtigt element i de checks-and-balances, som vi ikke har for mange af i Danmark. Hvis embedsmændene også var politisk udpegede, ville der jo ikke være nogen bremser på politikernes vidtløftigheder. Embedsmændene har pligten til at sikre faglig forsvarlighed og juridisk holdbarhed. Ikke at der ikke er brodne kar - der er jo set tilfælde, hvor embedsmænd har lavet cover-ups - men det hører trods alt til undtagelserne.

Ole Rasmussen

Hvem er styrer landet er der vist ingen der ved. Ministre synes at være ligegyldige papfigurer i det danske demokrati.