Leder

Tak til de 701 kvinder, der støtter Sofie Linde i et åbent brev

Kære mediechef, de 701 kvinder udskammer ikke dig. De beder dig skabe rammer for, at alle ansatte har et trygt sted at henvende sig, hvis de oplever sexisme på arbejdspladsen
Sofie Linde-sagen viser, at vi har et kulturelt problem i mediebranchen med at håndtere #metoo-historier på en ordentlig måde.

Sofie Linde-sagen viser, at vi har et kulturelt problem i mediebranchen med at håndtere #metoo-historier på en ordentlig måde.

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

12. september 2020

Dagbladet Politiken bragte fredag en bemærkelsesværdig forside med navnene på 701 kvinder i mediebranchen, som har underskrevet et åbent brev til tv-værtinden Sofie Linde.

Brevet, som indledes med ordene: »Kære Sofie Linde. Tak for, at du havde modet til at tale højt. Vi har set med fra sidelinjen længe nok, og nu taler vi sammen med dig« – har til formål at slå fast, en gang for alle, at sexisme i mediebranchen findes.

Initiativtagerne bag er seks kvindelige journalister fra TV 2, som er rystede over den behandling, Sofie Linde har fået efter, hun som vært til Zulu Comedy Galla delte en personlig #MeToo-historie om en »stor tv-kanon« i DR, der for 12 år siden truede med at ødelægge hendes karriere, hvis ikke hun gav ham et blowjob.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Anders Olesen
  • Alvin Jensen
  • Fam. Tejsner
  • Troels Ken Pedersen
  • Thomas Tanghus
  • June Beltoft
  • Katrine Damm
  • David Zennaro
  • Estermarie Mandelquist
  • Marie Vibe
  • ingemaje lange
  • Eva Schwanenflügel
Anders Olesen, Alvin Jensen, Fam. Tejsner, Troels Ken Pedersen, Thomas Tanghus, June Beltoft, Katrine Damm, David Zennaro, Estermarie Mandelquist, Marie Vibe, ingemaje lange og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

@ Niels Erlinger.
Er spørgsmålet til mig?
I så fald kan jeg kun sige der ingen faste regler findes i flirt. Det bliver et spørgsmål om gensidig forståelse og hænger i sidste ende på kvinden. :-)

Thomas Andersen

Malou,
"... tillægger alle vores mænd kyniske motiver må det også kunne påregnes at lavtlønnede uden noget at tabe spekulere i den slags fordi de ved der ingen interesse er omkring dem."

Nååå, så du er også med på den, den med at det er alle mænd. Der tror jeg bare at vi må konstatere at vi er uenige, for det er mig altså en gåde at man synes at alle mænd bliver anklaget.

Og er nu heller ikke enig i at dem der begår overgreb eller chikanerer, ligefrem er ude i en cost/benefit analyse.

Nils Valla,
Hmm, det er vist en helt anden debat du har gang i...
Følger vi din logik til dørs, så burde kvinderne jo slet ikke gå på arbejde eller være i det offentlige rum, for de (kvinderne) ved jo godt at der er en risiko ved at færdes ude.

Malou Lauridsen

Andersen. Jeg kan bare konstaterer at ingen interesserer sig for pedellens opførsel. Jeg undrer mig over hvorfor. Har du en forklaring?

Malou Lauridsen

Ja tak det har vi skam etableret. Men hvorfor? Der er jo flere lavtlønnede mænd end direktører og medie-personligheder så problemet kan vel antages at være større med dem?

“ Nååå, så du er også med på den, den med at det er alle mænd. Der tror jeg bare at vi må konstatere at vi er uenige, for det er mig altså en gåde at man synes at alle mænd bliver anklaget.“

Anklaget? Det sagde jeg vist ikke. Jeg sagde vores mænd bliver tillagt kyniske motiver. Hvorfor den trang til at omskrive hvad jeg siger?

Thomas Andersen

Det var nu ikke for at omskrive dine ord, synes jeg var mere generel i mit udsagn og det var ikke møntet specifikt på dig.

Det her er til dig: Det er mig en gåde at du synes at alle mænd bliver tillagt kyniske motiver.

Mht. lavtlønnede i chikanesammenhæng, har du så læst nogle af de ting jeg har skrevet tidligere? Om magt, mangel på tilknytning til arbejdsmarkedet osv.
Chikane på arbejdspladsen, af denne her slags, kræver ofte at krænkeren er på et højere magtniveau end den forurettede. Eksempelvis blot ved at have større anciennitet på pågældende arbejdsplads.

Og selvom vi har etableret at ingen gider høre/fortælle om pedellen, så er det stadig en væsentlig del af forklaringen på at vi ikke hører om chikanesager fra den del af samfundet. Ligesom vi aldrig hører om de overgreb, som hjemløse bliver udsat for. Vi kan ikke forholde os til det, og nyhedsbilledet kan slet ikke.

Malou Lauridsen

Thomas Andersen hvis du virkelig tror på at sexchikane kun bedrives af mænd i toppen af fødekæden er der virkeligt noget galt med de kredse du begiver du rundt i.

De sager vi ser forekommer mig opportunistiske og politiske. Derfor tager ingen hånd om det når en pedel er klam eller en rengøringskone kommer med lumre bemærkninger.

Det virkelige problem med at folk føler sig seksualiseret på arbejdspladsen bliver der ikke taget hånd om fordi det primært handler om folk der har store midler og adgang til medierne. Deres problemer blæses meget stort op men det generelle problem gider ingen tale om. Det er blevet elitært skuespiller klynk.

Malou Lauridsen

Jo det har jeg faktisk men der er jo ingen substans der.

Jeg mener afgjort du tager fejl i at man ikke kan give pedellen opmærksomhed. Det vil da helt sikkert være på sin plads at tage flere af de sager op hvor det ikke er en direktør der sagde noget for 12 år siden men i stedet en lavtlønnet der gjorde noget. Man kan jo spekulere i om disse anklager ikke er blevet en del af magtspillet og en måde at få fjernet folk på fordi blot man kan spille på offentlighedens forargelse og frygten for kundeflugt.

Sider