Leder
DBU og regeringen svigter: En boykot af fodbold-VM i Qatar må begynde i omklædningsrummet
I 2022 er Qatar værtsnation for fodbold-VM, som nok bliver det mest velsmurte i mands minde, men som også allerede er en skandale, hvor menneskerettigheder systematisk bliver brudt under forberedelserne. Hverken DBU eller regeringen lader til at ville drage den nødvendige konsekvens
27. oktober 2020
At Det Internationale Fodboldforbund (FIFA) forærede fodbold-VM i 2022 til Qatar, en nation, som har gevaldige problemer med at overholde menneskerettighederne, var fra begyndelsen en skandale. Ét er, at Qatar blev værtsnation efter at have bestukket en korrumperet komité, og at landet dermed fik værtskabet på uærlig vis.
Men hvad værre er, så har dusinvis af rapporter dokumenteret utallige brud på menneskerettighederne i forbindelse med forberedelserne til VM. Arbejderne, som bygger Qatars fodboldstadioner, bliver behandlet som slaver. De får ingen løn, de har ingen frihed og bliver frataget deres pas. Visse rapporter vidner sågar om vold og voldtægt.
Mest læste
Information.dk
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
DBU, bliv hjemme !
Jeg mener ikke regeringen skal føre politik igennem et sportshold. De boykottede lege hhv. 1980 og bytteren i 1984 havde ingen effekt overhovedet.
Det internationale samfund må politisk tage hånd om det problem (og mange andre i Mellemøsten, inkl. Israel og Saudi-Arabien).
Amnesty opfordrer ikke til boycot. Amnesty var engang verdens samvittighed og forsøgte at hjælpe politisk forfulgte. Nu kører de en kampagne om samtykke til sex skal på skoleskemaet, da fraværet altså skulle være årsagen til sexuel vold og krænkelser. Hvad Qatar der behandler sine arbejdere som slaver har betalt Amnesty for denne underdanige holdning kan man blot gisne om. Måske er det dem der betaler kampagnen for en bedre sexualundervisning. Amnesty har forlængst mistet sin dyd.
Typisk dansk letkøbt bedrevidenhed at tale om at boykotte en begivenhed i Qatar. For ikke så mange år siden var der OL i Kina - hvor var boykotterne henne dengang? Og tror man, at der ikke findes underbetaling og uacceptable arbejdsforhold i Brasilien? Bare for at tage et par eksempler fra tiden.
Hvis vi kobler politik på sport, må vi være forberedt på at andre gør ligesådan. Var det ikke bedre at zoome ind på Quatar og berette vidt og bredt om forholdene parallelt med sportsbegivenhederne ? Sådan vinder vi både VM og opinionen, såvel lokalt som globalt.
Målet med boykot og sanktioner er at give os en følelse af at gøre ”det helt rigtige”- og, jahhh, det kan vel være det helt rigtige at skabe den følelse?
Hvis ellers der skal være en rød tråd, i form af et boykot, som der i sig selv skal forsøge flytte de boykottet nærmere vores egne synspunkter, burde Quatar boykottes på nationalt plan.
Men jeg bryder mig ikke om den form for tvinge andre til at mene det samme som sig selv.
Derimod bør fodboldspillerne individuelt og helt af sig selv nægte at deltage. DBU kan så imødekomme spillerne ved ikke at straffe dem efterfølgende.
ps Hvem husker ikke Johan Cruyff boykottede den argentinske junta tilbage i 1978.
Det sjove er, at de bedste til at sparke til et oppustet læderobjekt er vigtige i en grad, så vi glemmer, hvad vi egentlig snakker om.
Det, vi snakker om, er, at vi bliver nødt til at se på, vi bliver simpelthen nødt Det er så vigtigt. Der kan ikke forekomme, og det siger jeg, vi kan ikke tillade.
Derfor synes jeg, og det synes jeg også, at du.
MVH.
@Finn Jakobsen: Eller Eurovision i apartheid Israel
FG Nordstrøm: ja.
Det ene problem er hykleriet, hvor Danmark skal føle sig kaldet til at boykotte Qatar, mens menneskerettighedskrænkelser i Kina, Israel og andre steder foregår upåtalt i skyggen af panda-diplomatiet. Det andet probelm er, at vi bør rette skytset imod os selv, førend vi peger fingre af andre. Hvordan er du nu med at nægte mindreårige danskere i at komme til Danmark, fordi deres forældre har gjort sig skyldige i kriminalitet? Hvordan er det med menneskerettigheder for uønskede indvandrere/ afviste asylansøgere? Hvordan er det nu vi sammen med EU-systemet holder flygtningelejre kørende i Grækenland og andre steder med umenneskelige vilkår?
Sjovt nok er vi i Danmark imod slaveri.
Det praktiseres og er dokumenteret i Qatar.
Men selvfølgelig er det ligegyldigt når det handler om sport.
(Ironi)
Amnesty må så gå ind for slaveri, mishandling og overgreb, da de ikke anbefaler boycot. Højst bemærkelsesværdigt !
@ jens peter hansen
Jeg er helt sikker på at Amnesty støtter Pirates of the Caribbean med næb og klør.
DØH !!
Et af sportens vigtigste adelstegn er at holde sig fri af politik - i det omfang det er muligt. Derfor var det også forkert af spillerne at de valgte at knæle i parken, ligesom der heller ikke er nogen grund til at blive hjemme fra fx. Qatar. Omvendt kan (og skal) politikere og andre meningsdannere knæle - og gør ved - lige så meget de orker.
Er det ikke bemærkelsesværdigt at amnesty går imod boycot mod Qatar ? Hvad har det med en fjernsynsserie gøre Eva Schwanenflugel ?
@ Finn Jakobsen.
Du skriver, "mens menneskerettighedskrænkelser i Kina, Israel og andre steder foregår upåtalt i skyggen af Pandadiplomatiet".
Her burde du måske også have understreget Danmark, på lige fod med Kina og Israel, for vores krænkelser af Grønland
@Søren Kristensen, at holde sig fri af politik "i det omfang, det er muligt", siger jo intet.
Hov, det var ikke muligt? Så holder vi os ikke fri.
Sport søges som regel holdt fri af politik af dem, der forfægter ret til at heile eller på anden måde søger at undertrykke.
At man ikke kan klare, at spillere knæler i sympati med en god sag, skyldes med al sandsynlighed, at man ikke sympatiserer med denne.