Emne

2025-planen

Regeringen spiller hasard med dagpengesystemet

Læserbrev

Derfor demonstrerer vi gymnasieelever

Læserbrev

Vismændene: Uligheden tager til

Uligheden er steget i Danmark, men vi er fortsat blandt verdens mest lige lande, lyder det fra vismændene. DA og Cepos mener ikke, der er grund til bekymring, hvorimod LO og Arbejderbevægelsens Erhvervsråd advarer om, at 2025-planen og allerede aftalte forringelser for kontanthjælpsmodtagere vil øge uligheden yderligere

Regeringen underdrev ulighed i helhedsplanen

Regeringens 2025-plan forstærker uligheden mere, end finansministeren først fortalte. ’Snyd’, lyder det fra oppositionen. Selv mener Claus Hjort Frederiksen, at han blot har udtrykt sig ’upræcist’

I venteværelset med Lars Løkke

Møder man Løkke i 2025, har han stensikkert 2025-planen i inderlommen. For der er meget at være stolt af. Som han selv ville sige det: »Det har været det hele værd. Vi har afleveret et Danmark til næste generation, der er stærkere end det, vi selv overtog«

Følelser er også økonomi. Selv Danske Bank ved det

Da Danske Banks direktør for nylig advarede mod at sænke topskatten, var argumentet, at økonomisk politik ikke kan vurderes ud fra en snæver økonomisk logik alene. Man bliver nødt til at forstå de bredere politiske konsekvenser af økonomien. Og de kan blive grimme

Finansministeriet regner ikke på effekterne af velfærd

Venstrefløjen vil have Finansministeriet til at medregne de positive effekter af investeringer i velfærdsydelser som eksempelvis børnepasning. Venstre er åben over for forslaget

Værdien af velfærd undervurderes systematisk i de økonomiske modeller

Skattelettelser kan Finansministeriet godt regne på de dynamiske effekter af, men det samme gælder ikke, når det kommer til effekterne af investeringer i velfærd. SF foreslår, at et bredt sammensat udvalg skal udvikle nye metoder til at regne på effekter af offentlige udgifter

Lars Løkkes åbningstale var talen til Mor Danmark

Åbningstalen bestod i et skamløst fedteri for boligejerne. Efter Løkkes ordvalg skulle man tro, at boligejerne i årtier har været den utryggeste del af befolkningen.
Åbningstale

Løkke: Kom nu til forhandlingsbordet

Løkke opfordrer til forhandling om 2025-plan i sin åbningstale i Folketinget

Sider

Mest læste

  1. »Den politiske begrundelse for integrationsydelsen burde vel bortfalde ved folkepensionsalderen,« lyder kritikken, efter det er kommet frem, at pensionister også bliver ramt af den særligt lave ydelse. De Konservative vil se på, om der ikke bør gælde en særlig regel for folkepensionister, hvorimod Dansk Folkeparti ikke ser noget problem.
  2. Skattelettelser kan Finansministeriet godt regne på de dynamiske effekter af, men det samme gælder ikke, når det kommer til effekterne af investeringer i velfærd. SF foreslår, at et bredt sammensat udvalg skal udvikle nye metoder til at regne på effekter af offentlige udgifter
  3. Jeg ville være død, hvis ikke det var for de kommunale sagsbehandlere og offentligt betalte psykologer, der bakkede mig op, mens jeg kæmpede for at vinde fodfæste i livet. Eller også havde jeg henslæbt mit liv som kronisk psykisk syg på kontanthjælp
  4. Venstrefløjen vil have Finansministeriet til at medregne de positive effekter af investeringer i velfærdsydelser som eksempelvis børnepasning. Venstre er åben over for forslaget
  5. At omlægge SU’en til lån kan gå ud over den sociale mobilitet og føre til højere frafald. Det viser erfaringerne fra Norge ifølge paraplyorganisationen Akademikerne
  6. Regeringen vil have studerende på fuld tid. Samtidig skal 15 procent af den øgede beskæftigelse i regeringens 2025-plan komme af, at SU-nedskæringerne får de studerende til at arbejde mere
  7. Det er tid til et opgør med myten om, at nedslidning altid skyldes arbejdet. Og til at vi forstår, at når arbejdet rent faktisk slider, er det ikke alene folk med hårdt fysisk arbejde, der er udsatte. Først da kan vi få en nuanceret debat om pensionsalder
  8. Regeringen vil beskære SU’en drastisk, men hæver ikke maxbeløbet for, hvad en studerende må tjene på studiejob lige så drastisk. Spørgsmålet er, hvorfor man skal vælge mellem at sætte sig i bundløs studiegæld eller leve på en sten, mens man uddanner sig