Emne

den amerikanske forfatning

Fra arkivet

Rune Lykkeberg: Rigsretssagen mod Donald Trump udstiller en radikal krise i det amerikanske demokrati

Tilfældet Trump udstiller et misforhold mellem forfatningens forskrifter og rigsretssagen som institution. Meget tyder på, at det amerikanske demokrati er blevet ude af stand til at drage præsidenten til ansvar

USA’s forfatningsfædre frygtede fremmed indblanding i valg. Men de kunne næppe have forudset Trump

Rigsretsartiklen i USA’s forfatning risikerer at have mistet sin eksistensberettigelse, hvis Donald Trump bliver frifundet af Senatet. Forfatningskyndige mener, det skyldes, at USA siden sin grundlæggelse i 1787 er blevet et andet land, og at forfatningsfædrene ikke forudså fremvæksten af politiske partier

Spænd sikkerhedsselerne fast. Det uventede kan altid ske i en retssag – også i Senatet

USA’s første rigsretssag i 1868 var fyldt med spænding. Den anden i 1999 var en kedelig og forudsigelig affære. Ingen ved, hvilken vej sagen mod Trump tager. Vidner kan helt ændre forløbet, mener forfatningskyndige
Klumme

Hvor uforudsigeligt, afsindigt og primitivt kan Trump opføre sig uden at blive afsat?

Kan man virkelig opføre sig så skandaløst, uciviliseret, uregerligt og uforudsigeligt som Donald Trump uden at blive afsat som amerikansk præsident? En kendt Harvardprofessor har undersøgt forfatningen og svaret er ... ja

USA’s demokrati kan tåle Trumps vulgaritet, men ikke hans foragt

Trump kan roligt fortsætte sin vulgære tone. Demokratier er indrettet til at overkomme den slags. Men det bliver rigtig farligt, hvis Trump fortsætter sin foragt over for de institutioner, der sørger for at holde regeringen redelig

Rigsretssag mod Trump kan blive op ad bakke

Det skorter ikke på indicier, men er der en rygende pistol i Russia-gate? Forfatningsekspert Noah Feldman ved Harvard er i tvivl. Han mener, det kan blive svært for særanklager Robert Mueller at finde tilstrækkelige beviser til en rigsretssag i Kongressen mod præsident Donald Trump

Trumps tredje uge: Åben konflikt med retssystemet

Debatten om det omstridte indrejseforbud præger præsidentens tredje uge, hvor han har underskrevet færre dekreter end tidligere, men til gengæld haft travlt med at kritisere dommere og domstole for at gå imod hans vilje

Domstol til Trump: Du er ikke enevældig

I lyset af Trumps åbenlyse autokratiske tilbøjeligheder er det betryggende, at han ikke i vrede over at blive udfordret på sine magtbeføjelser vælger at se bort fra appeldomstolens kendelse og beordrer sit sikkerhedsministerium til at genaktivere rejseforbuddet. Det ville have været en dybt foruroligende begivenhed.

’Trump har ni dage til at finde en løsning’

Donald Trumps plan om at placere sin koncern i en trust og lade sine to sønner og en manager drive virksomheden videre bliver mødt af stærk kritik fra eksperter i etisk regeringsførelse. De mener, at det er i strid med forfatningen

Præsidentens mange forretninger

Som USA’s præsident kommer Donald Trump til at stå i en interessekonflikt uden fortilfælde. For hvordan skal han håndtere ansvaret som USA’s præsident, når han samtidig ejer en koncern med massive forretningsmæssige interesser i hele verden?

Sider

Mest læste

  1. Tilfældet Trump udstiller et misforhold mellem forfatningens forskrifter og rigsretssagen som institution. Meget tyder på, at det amerikanske demokrati er blevet ude af stand til at drage præsidenten til ansvar
  2. Kan man virkelig opføre sig så skandaløst, uciviliseret, uregerligt og uforudsigeligt som Donald Trump uden at blive afsat som amerikansk præsident? En kendt Harvardprofessor har undersøgt forfatningen og svaret er ... ja
  3. Rigsretsartiklen i USA’s forfatning risikerer at have mistet sin eksistensberettigelse, hvis Donald Trump bliver frifundet af Senatet. Forfatningskyndige mener, det skyldes, at USA siden sin grundlæggelse i 1787 er blevet et andet land, og at forfatningsfædrene ikke forudså fremvæksten af politiske partier