Emne

arveafgift

S-forslag om at lempe arveafgiften i bunden er en sørgelig omgang klassekamp fra midten og op

Socialdemokratiets forslag om at hæve bundfradraget på arveafgiften lyder næsten sympatisk, men det er kun den heldigste halvdel af danskerne, der nyder godt af det

Fjerner vi arveafgiften, vokser uligheden

Udspillet om at sænke arveafgiften rammer socialt skævt. De første 289.000 kroner er nemlig i dag fritaget for afgiften, mens den rigeste procent i gennemsnit efterlader 16 millioner kroner. Den samme tendens gælder globalt set, hvor arveskat er løsningen på ekstrem ulighed, skriver generalsekretær for Oxfam IBIS, Mie Roesdahl

Det skal kunne betale sig at arbejde – medmindre du arver

Højrefløjen vil fjerne arveafgiften, det lyder hult, når højrefløjen i årevis har turneret landet rundt med budskabet om, at det skulle kunne betale sig at arbejde. I stedet burde vi afskaffe den sociale arv ved at sigte mod en millionærarvingsskat på 75 procent for alt over en million

En øget arveafgift burde være en liberal mærkesag

Regeringens planer om at sænke arveafgiften er i strid med deres egen ideologi og vil mindske både privatforbruget og produktiviteten

»Arveafgiften er en chikaneskat«

Godsejer Anne Sophie Gamborg er bekymret for Møllerup Gods’ fremtid, hvis arveafgiften ikke afskaffes. Den dræner de midler, som skal sikre næste generation, mener hun. Møllerup Gods husede tidligere marsk Stig Andersen, som i et justitsmord blev dømt for mordet i Finderup Lade i 1286. I dag dyrkes her hamp – og så bor der måske et pigespøgelse

At sænke arveafgiften er at tage fra fælleskassen og give til de riges børn

Danmark har ikke brug for en nedsættelse af arveafgiften, men en genindførelse af formueskatten. Hvis altså regeringen mener det med, at det skal kunne betale sig at arbejde, og hvis den tror på, at vi alle regeres efter samme logik og følger samme moral
Kommentar

Man behøver ikke sænke arveafgiften for at forhindre virksomhedsflugt

Det er ikke nødvendigt at sænke arveafgiften, hvis man vil forhindre, at virksomheder forsvinder til udlandet. Det er langt mere effektivt at forbedre mulighederne for, at medarbejdere kan købe og drive deres egne virksomheder

Omvendt omfordeling: Karsten Lauritzens ’moralske’ gave til de rigeste familier

Partiet Venstre er leveringsdygtigt i smukke begrundelser for det, der kan kaldes ’den omvendte omfordeling’. Særligt kreativ har skatteminister Karsten Lauritzen (V) vist sig at være. VLAK-regeringen vil sammen med Dansk Folkeparti lempe arveafgiften for familieejede virksomheder

Selv Adam Smith ville være imod regeringens lettelse af arveafgiften

Formuekoncentrationen stiger i øjeblikket i en grad, der minder om 1800-tallet, hvor rigdom snarere var noget, man arvede, end noget man tjente. Allerede det liberale ikon Adam Smith påpegede, at det er umuligt at forsvare den udvikling moralsk. Regeringen burde sætte arveafgiften op, ikke ned

Socialdemokratiet vil styrke den sunde kapitalisme

Virksomheder, der vil overgå til fondseje, skal slippe for at betale skat til gengæld for at holde aktiviteter og arbejdspladser i Danmark. Sådan lyder forslag fra Socialdemokratiet, der skal ruste den danske økonomi mod globaliseringen. Oppositionen bakker op, mens SF og DF vil se på, hvordan krav til virksomheder kan udformes. V er imod

Sider

Mest læste

  1. Socialdemokratiets forslag om at hæve bundfradraget på arveafgiften lyder næsten sympatisk, men det er kun den heldigste halvdel af danskerne, der nyder godt af det
  2. Danmark har ikke brug for en nedsættelse af arveafgiften, men en genindførelse af formueskatten. Hvis altså regeringen mener det med, at det skal kunne betale sig at arbejde, og hvis den tror på, at vi alle regeres efter samme logik og følger samme moral
  3. Formuekoncentrationen stiger i øjeblikket i en grad, der minder om 1800-tallet, hvor rigdom snarere var noget, man arvede, end noget man tjente. Allerede det liberale ikon Adam Smith påpegede, at det er umuligt at forsvare den udvikling moralsk. Regeringen burde sætte arveafgiften op, ikke ned
  4. Udspillet om at sænke arveafgiften rammer socialt skævt. De første 289.000 kroner er nemlig i dag fritaget for afgiften, mens den rigeste procent i gennemsnit efterlader 16 millioner kroner. Den samme tendens gælder globalt set, hvor arveskat er løsningen på ekstrem ulighed, skriver generalsekretær for Oxfam IBIS, Mie Roesdahl
  5. Regeringens planer om at sænke arveafgiften er i strid med deres egen ideologi og vil mindske både privatforbruget og produktiviteten
  6. Godsejer Anne Sophie Gamborg er bekymret for Møllerup Gods’ fremtid, hvis arveafgiften ikke afskaffes. Den dræner de midler, som skal sikre næste generation, mener hun. Møllerup Gods husede tidligere marsk Stig Andersen, som i et justitsmord blev dømt for mordet i Finderup Lade i 1286. I dag dyrkes her hamp – og så bor der måske et pigespøgelse
  7. Højrefløjen vil fjerne arveafgiften, det lyder hult, når højrefløjen i årevis har turneret landet rundt med budskabet om, at det skulle kunne betale sig at arbejde. I stedet burde vi afskaffe den sociale arv ved at sigte mod en millionærarvingsskat på 75 procent for alt over en million
  8. Virksomheder, der vil overgå til fondseje, skal slippe for at betale skat til gengæld for at holde aktiviteter og arbejdspladser i Danmark. Sådan lyder forslag fra Socialdemokratiet, der skal ruste den danske økonomi mod globaliseringen. Oppositionen bakker op, mens SF og DF vil se på, hvordan krav til virksomheder kan udformes. V er imod