Emne

borgerlig selvransagelse

Løgnenes krige

Berlingske Tidende og Jyllands-Posten støttede helhjertet, at USA gik ind i Vietnamkrigen i 1964. Senere viste det sig, at det skete på grundlag af en løgn. De to aviser støttede lige så helhjertet, at Danmark i 2003 gik i krig mod Irak sammen med USA. Også det skete på en løgn

Jyllands-Posten, Ronald Reagan og 'sandinist-diktaturet'

Når Jyllands-Posten skriver om det venstreorienterede sandiniststyre i Nicaragua, er tonen hård og direkte, hvorimod avisen mere er afdæmpet og udglattende, når det gælder Reagans Iran-Contra-skandale

Da Berlingske og Jyllands-Posten undlader at se i spejlet

Da New York Times offentliggør hemmelige dokumenter i den såkaldte Pentagon-rapport om amerikanske løgne i forbindelse med Vietnamkrigen, fører det ikke til journalistisk selvransagelse på Danmarks to store borgerlige aviser

Da Berlingske og Jyllands-Posten hang fast i 'Vietnams vildnis'

Da amerikanerne i februar 1965 genoptager de rutinemæssige luftbombardementer af Nordvietnam, er det med fuld støtte fra Berlingske og Jyllands-Posten

Da Berlingske og Jyllands-Posten var til 1001 nats eventyr i Persien

Danmarks to store borgerlige aviser bringer udførlige reportager, da den iranske shah Reza Pahlavi kroner sig selv i oktober 1967. Gæt selv, om de to aviser er mest optaget af de mange ædelsten, der pryder shahens krone og den berømte påfugletrone, eller af behandlingen af styrets politiske fanger. Også Informations dækning er overraskende læsning ...

Da Berlingske og Jyllands-Posten valgte side i Vietnamkrigen

Vietnam 1964. Mens millioner af unge over hele verden protesterer mod USA's bombardementer af Nordvietnam fra midten af 1960'erne, spiser Berlingske Tidende og Jyllands-Posten nærmest af amerikanernes hånd

'Følgagtig', 'ensidig' og 'ukritisk' i sin dækning

Information belyser i en ny serie, hvordan Danmarks to store borgerlige aviser, Berlingske Tidende og Jyllands-Posten i 1960'erne og 70'erne dækkede udenrigspolitiske begivenheder: Ukritisk og enøjet

Mest læste

  1. Danmarks to store borgerlige aviser bringer udførlige reportager, da den iranske shah Reza Pahlavi kroner sig selv i oktober 1967. Gæt selv, om de to aviser er mest optaget af de mange ædelsten, der pryder shahens krone og den berømte påfugletrone, eller af behandlingen af styrets politiske fanger. Også Informations dækning er overraskende læsning ...
  2. Vietnam 1964. Mens millioner af unge over hele verden protesterer mod USA's bombardementer af Nordvietnam fra midten af 1960'erne, spiser Berlingske Tidende og Jyllands-Posten nærmest af amerikanernes hånd
  3. Når Jyllands-Posten skriver om det venstreorienterede sandiniststyre i Nicaragua, er tonen hård og direkte, hvorimod avisen mere er afdæmpet og udglattende, når det gælder Reagans Iran-Contra-skandale
  4. Da amerikanerne i februar 1965 genoptager de rutinemæssige luftbombardementer af Nordvietnam, er det med fuld støtte fra Berlingske og Jyllands-Posten
  5. Da New York Times offentliggør hemmelige dokumenter i den såkaldte Pentagon-rapport om amerikanske løgne i forbindelse med Vietnamkrigen, fører det ikke til journalistisk selvransagelse på Danmarks to store borgerlige aviser
  6. Information belyser i en ny serie, hvordan Danmarks to store borgerlige aviser, Berlingske Tidende og Jyllands-Posten i 1960'erne og 70'erne dækkede udenrigspolitiske begivenheder: Ukritisk og enøjet