Emne

burkaforbud

Niqabben er kun et symbol. Det egentlige problem er patriarkatet, der bruger religion til forsvar for en voldelig kultur

Burkaforbuddets symbolpolitik stjal opmærksomheden fra et større problem: Et patriarkat, der bruger religion som middel til at forsvare en voldelig kultur. Og dette problem er voksende, skriver Karen Syberg i dette debatindlæg

FOLK

FOLK fra dagens avis

100 dage med burkaforbud: kritikken er forstummet

Det er vigtigt, at vi ikke negligerer burkaforbuddets betydning. For et blindt øje til diskrimination er begyndelsen på enden for et demokratisk samfund

Jeg så ikke, at jeg selv er svøbt i en hvid niqab, der gør mig dybt privilegeret

Nu hvor burkaforbuddet er en realitet, bør vi benytte lejligheden til at undersøge de privilegier, vi som hvide har i Danmark. De er nemlig dyrekøbt gennem andres daglige lidelse
Analyse

Nej, tildækningsforbuddet er IKKE et burkaforbud

Der er ingen tvivl om, at baggrunden for tildækningsforbuddet er et ønske om at fjerne burka og niqab fra det offentlige rum. Men i en retsstat skal en lov ikke håndhæves ud fra en fornemmelse af, hvad det politiske flertal nok reelt ønskede. Den skal håndhæves ud fra det grundlag, lovgiverne har vedtaget loven på

Venstrefløjen svigter muslimske kvinders frihedskamp

Det er ubegribeligt, at venstrefløjen ikke vil bekæmpe de patriarkalske strukturer, når de befinder sig i muslimske miljøer

Burkaforbuddet sætter os feminister i et svært dilemma

Det er svært at afgøre, om forbuddet mod niqab og burka er et fremskridt eller et tilbageskridt for kvinders rettigheder. Der er vægtige argumenter på begge sider

Når en komiker kan få en bøde på 6.500 kr. for at lære sin mops at heile, er ytringsfriheden altså i problemer

Danmark har indført maskeringsforbud og imamlov. Tyskland, Frankrig, Spanien og Storbritannien strammer censuren på internettet, og i Centraleuropa falder pressefriheden. Eksperter advarer om, at den europæiske ytringsfrihed er ved at erodere, og at man har glemt kampen for borgernes ret til at udtrykke sig, som de vil

Georg Metz: Den maskerede arrogance

Hvem tror for alvor på en grænse for chikanen. Når man nu endelig har fundet en sikker levevej i den trygge, argumentresistente populisme, der, fra dagen gryr, dæmoniserer mindretal efter salamimetoden. Altid kun for at beskytte det værgeløse flertal: os mod dem og deres arrogance

Debatten om ’tonen’ kører helt af sporet i Storbritannien. Og det gavner kun UKIP

Politiker Boris Johnson har sammenlignet burkaer med postkasser, og det har fået halvdelen af det konservative parti til at himle op om racisme. De tager fejl, og det ender med at åbne en ladeport for UKIP

Sider

Mest læste

  1. Burkaforbuddets symbolpolitik stjal opmærksomheden fra et større problem: Et patriarkat, der bruger religion som middel til at forsvare en voldelig kultur. Og dette problem er voksende, skriver Karen Syberg i dette debatindlæg
  2. Regeringen vedtog torsdag det såkaldte maskeringsforbud med støtte fra DF og S. Forbuddet vil fremover gøre det ulovligt at tildække sit ansigt i det offentlige rum. Men hvad vil det sige at være ’tildækket’, og hvad er overhovedet et ’ansigt’? Information har nærlæst lovforslaget og guider dig igennem forbuddets faldgruber
  3. Der er ingen tvivl om, at baggrunden for tildækningsforbuddet er et ønske om at fjerne burka og niqab fra det offentlige rum. Men i en retsstat skal en lov ikke håndhæves ud fra en fornemmelse af, hvad det politiske flertal nok reelt ønskede. Den skal håndhæves ud fra det grundlag, lovgiverne har vedtaget loven på
  4. Det er svært at afgøre, om forbuddet mod niqab og burka er et fremskridt eller et tilbageskridt for kvinders rettigheder. Der er vægtige argumenter på begge sider
  5. Det er ubegribeligt, at venstrefløjen ikke vil bekæmpe de patriarkalske strukturer, når de befinder sig i muslimske miljøer
  6. Menneskerettighedsdomstolen har godkendt, at burka, niqab og anden ansigtstildækning kan forbydes, sådan som flere partier længe har ønsket. Men fører det reelt til en slags flertalstyranni, som et mindretal af dommerne i Strasbourg mente?
  7. Danmark har indført maskeringsforbud og imamlov. Tyskland, Frankrig, Spanien og Storbritannien strammer censuren på internettet, og i Centraleuropa falder pressefriheden. Eksperter advarer om, at den europæiske ytringsfrihed er ved at erodere, og at man har glemt kampen for borgernes ret til at udtrykke sig, som de vil
  8. Venstres Jan E. Jørgensen blev kendt i den brede offentlighed, da han skrev ’WTF?!?’ – eller ’what the fuck?!?’ – på Facebook om partifællen Marcus Knuths lykønskning til tyske Alternative für Deutschland (AfD). Men ’who the fuck’ er Jan Ejnar Jørgensen?