Emne

Chilcot-rapporten

Chilcot-rapporten: Krigen i Irak var et guldgravereventyr

Nye oplysninger fra den britiske Chilcot-rapport slår fast, at Danmark fra begyndelsen så Irakkrigen som en mulighed for at tjene penge – og fra besættelsens allerførste måneder fokuserede på dens kommercielle muligheder i en grad, så de britiske allierede var imponerede

Gør aggression til en forbrydelse

Hvad ville de to statsledere have gjort, hvis juristernes svar havde været: »Det er fifty-fifty, om du vil ende i Haag«? Mon ikke, at det havde hjulpet på lysten til at sikre, at det retlige grundlag havde været skudsikkert, og at beslutningen om krigsdeltagelse var bakket op af et bredt flertal, der var nået frem til samme velovervejede konklusion om krigens lovlighed?

Britisk rapport om Irakkrigen kan åbne for en retssag mod Tony Blair

Selv om Chilcot-undersøgelsen ikke tager stilling til, om Storbritanniens beslutning om at gå i krig mod Irak var lovlig, kan den alligevel indgå i Den Internationale Straffedomstols forundersøgelser af mulige krigsforbrydelser

At gå i krig er let – at komme ud er tungt

Chilcot-rapporten påpeger: Storbritannien og dets forbundsfæller havde ikke gjort sig klart, hvordan de ville vinde krigen i Irak. Dermed begik de en fejl så gammel som historien. En fejl, som blandt andre Danmark stadig begår

Rapport om Irakkrigen: Briterne fejlvurderede og underspillede, hvor dårligt det gik i Basra

Briterne fejlede i deres vurdering af situationen i Basra i stort set alle led efter de første ugers succesfulde invasion. Den hårde kritik af den britiske indsats i Chilcot-rapporten viser, at Danmark ikke bare kan nøjes med at læne sig op ad stærkere allierede, når det kommer til krigsindsatsen

Britisk rapport om Irakkrigen er et spejl på Danmark

Chilcot-rapportens kritik af Storbritannien og Tony Blair kan på mange måder bruges som et spejl for Danmark i forhold til krigen i Irak og Anders Fogh Rasmussens ageren

Chilcot-rapporten er beretningen om en intervention som gik ’grueligt galt’

Chilcot-rapporten sætter ikke spørgsmålstegn ved Tony Blairs tro på, at Iraks Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben. Men den konkluderer, at Blairs rådgivning, politiske stil og forsøg på at påvirke USA førte til krig, inden alle fredelige forsøg på afvæbning var udtømt

Irakkrigen var en nøje planlagt, helt uforberedt krig

Krigens ledere opererede ud fra den antagelse, at en veldreven solid demokratisk stat er en slags naturtilstand, der blomstrer frem, hvis man bare kapper diktaturets låg af.

Den syltede Chilcot-rapport – nu får briterne endelig svar om Irakkrigen

I morgen udkommer den længe ventede britiske kommissionsundersøgelse af Irak-krigen endelig. Spørgsmålet er, om baggrunden for den lange forsinkelse er dens eksplosive indhold, eller fordi det er lykkedes for rapportens modstandere at udvande den så meget, at det kun kan blive en skuffelse

Mest læste

  1. Nye oplysninger fra den britiske Chilcot-rapport slår fast, at Danmark fra begyndelsen så Irakkrigen som en mulighed for at tjene penge – og fra besættelsens allerførste måneder fokuserede på dens kommercielle muligheder i en grad, så de britiske allierede var imponerede
  2. En uhyggelig dobbelthed ridses tydeligt op af den britiske Chilcot-rapport om Irak-krigen, som efter mange års venten blev offentliggjort i går.