Emne

Debat

Kommentar
22. september 2021

Alex Vanopslagh har gjort mig til en ny Fattig-Carina

Det er en trussel mod den frie debat i vores demokrati, at en magtfuld politiker kan finde på at fordreje en ikkeoffentlig persons udsagn, så denne bliver genstand for shitstorm og forargelse. Jeg kan godt forstå, at andre ikke vil udtale sig, skriver kandidat i pædagogisk filosofi Mette Pugflod Madsen i dette debatindlæg
»Med sit retoriske miskmask af usaglig argumentation, der gennem en stråmand forsøger at forskyde sagen til enkeltpersoners karakter, har Vanopslagh fået sat gang i en lavine af galde. Jeg er godt på vej til at blive en ny udgave af Dovne Robert eller Fattig-Carina. Det eneste, jeg mangler, er et godt øgenavn,« skriver Mette Pugflod Madsen i dette debatindlæg.
Kommentar
27. maj 2021

De sociale medier er internettets værtshuse. Tonen er hård, alle råber, og ingen lytter

Med de sociale mediers ankomst troede mange, at alle nu kunne komme til orde uden debatredaktører som dørvogtere, der havde magt til at ensrette debatterne. Men vores forventninger til de sociale mediers demokratiske potentiale var for høje. De egner sig ikke til seriøse debatter, skriver Claus Krogholm i dette debatindlæg
Måske skal vi bare erkende, at sociale medier ikke egner sig til seriøse politiske debatter. At de ikke er en demokratisk gevinst og ikke bør erstatte de traditionelle medier.
Kommentar
4. marts 2021

Den vigtigste generationsforskel handler ikke om ’wokeness’ eller #MeToo, men om følelser

Generationskløften mellem millennials og boomere handler ikke primært om ’woke’-kulturen eller #MeToo, men om forholdet til følelser. For millennials er sårbarhed den mest gangbare valuta, mens boomere ryster på hovedet over, hvilke skrøbelige vatnisser vi er, skriver Heidi Keller i denne kommentar
»Boomerne kan ikke forstå, hvorfor vi har brug for at lufte vores følelsesmæssige vasketøj på den måde. Hvad rager det andre? Kom over det,« ytrer Heidi Keller.
Kommentar
27. februar 2021

Vi kan ikke bruge mere tid på at undgå døden – nu må vi åbne landet og lade folk leve livet

Nu kender vi efterhånden virussen, og vi har endda en vaccine. Der er ikke flere undskyldninger tilbage for at holde landet lukket – nu må det være op til folk selv, hvad de vil sætte på spil, skriver caféejer Mads Klindt i dette debatindlæg
»Giv os livet tilbage. Lad os nu danse, kysse og kramme, lad os få kuldegysninger til levende musik, inden vi cykler berusede og hujende hjem, lad os rejse ud og fylde lungerne og hjertet med fremmede indtryk, lad os nu være mennesker,« bønfalder caféejer Mads Klindt i denne kommentar.
International kommentar
4. februar 2021

Joe Biden kan ikke overvinde splittelsen i USA ved at fortie den

Joe Bidens uldne forsøg på at overkomme polariseringen i USA er i virkeligheden bare et forsøg på at undgå at konfrontere de dybe splittelser, som styrker populismen. Biden er selv en dybt indgroet del af den elitære boble, der skabte opbakningen til Trump, skriver klummeskribent Åsa Linderborg i dette debatindlæg
»De, som i dag kalder sig for demokrater, er dem, som føler sig mest ubekvemme ved ytringsfrihed og almindelig valgret,« skriver Åsa Linderborg.
Kommentar
28. december 2020

Tastaturkrige løser ingenting. Hvis vi vil løse problemerne, må vi holde sammen

På internettet hærger en verbal krig mellem generationer, den skal stoppe nu. Problemerne bliver ikke mindre af, at vi peger fingrer af hinanden. I stedet bør vi holde sammen og hjælpe hinanden, skriver studerende Sissel Bjørg i dette debatindlæg
På internettet hærger en verbal krig mellem generationer, den skal stoppe nu. Problemerne bliver ikke mindre af, at vi peger fingrer af hinanden. I stedet bør vi holde sammen og hjælpe hinanden, skriver studerende Sissel Bjørg i dette debatindlæg
Nyhed
8. december 2020

Først blev coronaeksperterne sat op på en piedestal – nu kan de være med til at forværre pandemien

COVID-19 bragte videnskaben i centrum. Nøgterne sundhedseksperter og ikke politikeres mavefornemmelser skulle få os gennem krisen. Men nu er effekten lige modsat. Og Italien er skrækeksemplet på, hvordan eksperterne i en tåge af fejlskud, skænderier og personangreb underminerer befolkningens tillid til myndighederne og gør det sværere at bekæmpe virussen
Med holdninger, der stritter i alle retninger, udkæmper italienske virologer, epidemiologer, immunologer og andre pandemikendisser dagligt et slag i medierne. For og imod mundbind. For og imod massetestning. For og imod nedlukning. Og så videre.
Kommentar
20. november 2020

For mange DR-programmer søger skinger konflikt i stedet for løsninger

P1’s program Public Service udpeger væsentlige problemer og inddrager både lyttere og eksperter for at finde konstruktive løsninger. Den tilgang kunne andre programmer som Debatten og P1 Debat, hvor det alene bliver til en konstatering af forventelige uenigheder, lære meget af, skriver Erik Værbak i dette debatindlæg
Folk
9. oktober 2020

FOLK

Morten Østergaard har efterladt internettet delt i to: for og imod. Et helt tredje sted står filmproducenten Peter Aalbæk og insisterer på at være »et sjofelt svin«
Kommentar
30. september 2020

Studerende: Var det op til mig, lukkede hele nattelivet. Vi unge skal tage ansvar

Barerne lukker klokken 22, for at vi skal tage hjem, ikke for at vi skal tage videre til privatfester. Vi unge bør kunne tage vare på os selv og tage ansvar for, at COVID-19 ikke spredes. Det har vi ikke brug for ’en rigtig voksen’ til at gøre for os, skriver studerende Signe Birkeby Jørgensen i dette debatindlæg

Sider

  • Kommentar
    27. maj 2021

    De sociale medier er internettets værtshuse. Tonen er hård, alle råber, og ingen lytter

    Med de sociale mediers ankomst troede mange, at alle nu kunne komme til orde uden debatredaktører som dørvogtere, der havde magt til at ensrette debatterne. Men vores forventninger til de sociale mediers demokratiske potentiale var for høje. De egner sig ikke til seriøse debatter, skriver Claus Krogholm i dette debatindlæg
    Måske skal vi bare erkende, at sociale medier ikke egner sig til seriøse politiske debatter. At de ikke er en demokratisk gevinst og ikke bør erstatte de traditionelle medier.
  • Kommentar
    22. september 2021

    Alex Vanopslagh har gjort mig til en ny Fattig-Carina

    Det er en trussel mod den frie debat i vores demokrati, at en magtfuld politiker kan finde på at fordreje en ikkeoffentlig persons udsagn, så denne bliver genstand for shitstorm og forargelse. Jeg kan godt forstå, at andre ikke vil udtale sig, skriver kandidat i pædagogisk filosofi Mette Pugflod Madsen i dette debatindlæg
    »Med sit retoriske miskmask af usaglig argumentation, der gennem en stråmand forsøger at forskyde sagen til enkeltpersoners karakter, har Vanopslagh fået sat gang i en lavine af galde. Jeg er godt på vej til at blive en ny udgave af Dovne Robert eller Fattig-Carina. Det eneste, jeg mangler, er et godt øgenavn,« skriver Mette Pugflod Madsen i dette debatindlæg.
  • Baggrund
    1. maj 2020

    I Det Danske Akademi diskuterer de alt fra kultur- og værdikamp til identitetspolitik

    Er Akademiet en avanceret bogklub eller et sted for heftig samfundsdebat? Det har vi sat os for at undersøge ved at analysere de seneste tyve års årsberetninger og taler
    Noget kunne tyde på, at Det Danske Akademi ikke kun er en avanceret bogklub eller en litterær spejderklub, som nogle har kaldt det. Litteraturredaktør Peter Nielsen har testet, hvor mange politiske udmeldinger, Akademiet er kommet med i de forgangne tyve år ved at læse sig gennem alle årsberetningerne.
  • Kommentar
    4. marts 2021

    Den vigtigste generationsforskel handler ikke om ’wokeness’ eller #MeToo, men om følelser

    Generationskløften mellem millennials og boomere handler ikke primært om ’woke’-kulturen eller #MeToo, men om forholdet til følelser. For millennials er sårbarhed den mest gangbare valuta, mens boomere ryster på hovedet over, hvilke skrøbelige vatnisser vi er, skriver Heidi Keller i denne kommentar
    »Boomerne kan ikke forstå, hvorfor vi har brug for at lufte vores følelsesmæssige vasketøj på den måde. Hvad rager det andre? Kom over det,« ytrer Heidi Keller.
  • Interview
    5. januar 2019

    Henrik Marstal mener selv, at han er en budbringer af ubekvemme sandheder

    I et år fuld af identitetspolitik har musiker og debattør Henrik Marstal kritiseret maskulinitetskultur, udklædningsfester og sat spørgsmålstegn ved julemandens køn. Og selv om folk stadig hidser sig op over det, han siger, oplever han, at tidsånden er med ham
    Henrik Marstal og hans kæreste ville ikke på forhånd kende kønnet på barnet, de ventede. Alligevel var Marstal overbevist om, at det var en pige. Da Villum blev født og viste sig at være en dreng, sagde folk: »Hvad sker der, Henrik!? En dreng i feminismens højborg.«
  • Baggrund
    31. oktober 2015

    Udkanten til litterær debat

    Vi har kun tre debatemner til rådighed, når det drejer sig om samtidslitteraturen: Ét om forfatterskolen, ét andet, der efterlyser den store danske samtidsroman, og så endelig ét, der drejer sig om udkanten. Det bliver så småtskårent, mener litteraturprofessor Anne-Marie Mai
  • Læserbrev
    29. juli 2020

    Alle mine venner er enige om alt, og det pisser mig af

    Jeg bliver indebrændt, når alle anfægtelser eller nuanceringer af ekkokammerets vedtagne sandheder bliver betragtet som et angreb på et progressivt projekt. Det er langt mere stimulerende at være uenige om nuancerne end enige om konsensus, skriver Louis Dohlmann Langen i dette debatindlæg
  • Kommentar
    20. november 2020

    For mange DR-programmer søger skinger konflikt i stedet for løsninger

    P1’s program Public Service udpeger væsentlige problemer og inddrager både lyttere og eksperter for at finde konstruktive løsninger. Den tilgang kunne andre programmer som Debatten og P1 Debat, hvor det alene bliver til en konstatering af forventelige uenigheder, lære meget af, skriver Erik Værbak i dette debatindlæg