Emne

debatbøger

Anmeldelse

Pointen i ’Eksperimentet, der slog fejl’ synes at være jo færre muslimer, jo færre problemer

Mikkel Andersson og Niels Jespersen siger i ny debatbog, at det nuværende asylsystem er inhumant, men de er alligevel parate til at ofre hele humanismen og økonomien for at undgå muslimske asylansøgere

Fejl i anmeldelse 2

Mette Højbjerg skriver, at der er en række faktuelle fejl i min anmeldelse af Aydin Soeis bog Omar og de andre og foreslår, at jeg muligvis ikke har læst hele bogen. Det kunne jeg aldrig finde på

Fejl i anmeldelse 1

Normalt går en forlægger ikke ind i rette med en anmelder, men der er en række faktuelle fejl i Nanna Mik-Meyers anmeldelse af Aydin Soeis nye bog Omar — og de andre, som blev bragt i Information den 31. august
Ny bog

Lars Olsen er stadig venstrefløjens forfatterkonge, men han bringer ikke meget nyt til torvs

Lars Olsen har begået endnu en debatbog, der retter et kritisk blik mod uligheden i samfundet. Denne gang er den stigende utryghed i fokus. Men hvordan skal man anmelde en debatbogsforfatter, der bliver ved at fremsætte den samme kritik?

’Omar – og de andre’ handler egentlig kun om de andre

Aydin Soei giver et interessant historisk blik på de danske indvandrerbander. Nutiden mangler

Idépolitisk forår i Socialdemokratiet

Skrivekløen i partiet viser fornyet selvtillid i forhold til at formulere socialdemokratiske analyser og sammenhængende svar. Det forpligter naturligvis, hvis partiet vinder regeringsmagten ved det kommende folketingsvalg

Socialdemokraterne skriver (røven ud af bukserne på de blå)

Siden 2001 har de borgerlige domineret kultur- og idedebatten, mens socialdemokraterne har været uden intellektuel appel. Men nu har både Dybvad, Tesfaye og Sass bøger på gaden, og der er flere S-forfattere på vej. Vi har spurgt nuværende og kommende socialdemokratiske forfattere, politiske modstandere, iagttagere og en rød tænketank om, hvordan Socialdemokratiet pludselig har overtaget den intellektuelle dagsorden

De, som hader

Kan vi uskadeliggøre had ved at menneskeliggøre dem, som hader? Özlem Cekic gør et modigt og beundringsværdigt forsøg på at praktisere anerkendelse gennem samtale – men selv om vi bliver klogere på, hvem nogle af disse mennesker er, lykkes projektet kun halvt

Demokratiet er ateistisk

Den italienske filosof Paolo Flores d’Arcais kritiserer den udbredte idé om, at fællesskabet og etikken i moderne demokratier kan baseres på religiøse værdier

Homo digitalis er i stormvejr

Den tyske filosof Byung-Chul Han går linen helt ud i sin sønderlemmende, men udvejsløse kritik af den digitale civilisations skyggesider. Værdierne forfalder, shitstormene hærger, larmen tager til, og psykomagten sætter sin klo i os

Sider

Mest læste

  1. Mikkel Andersson og Niels Jespersen siger i ny debatbog, at det nuværende asylsystem er inhumant, men de er alligevel parate til at ofre hele humanismen og økonomien for at undgå muslimske asylansøgere
  2. Lars Olsen har begået endnu en debatbog, der retter et kritisk blik mod uligheden i samfundet. Denne gang er den stigende utryghed i fokus. Men hvordan skal man anmelde en debatbogsforfatter, der bliver ved at fremsætte den samme kritik?
  3. Aydin Soei giver et interessant historisk blik på de danske indvandrerbander. Nutiden mangler
  4. Normalt går en forlægger ikke ind i rette med en anmelder, men der er en række faktuelle fejl i Nanna Mik-Meyers anmeldelse af Aydin Soeis nye bog Omar — og de andre, som blev bragt i Information den 31. august
  5. Fædre henter børn, laver mad og vasker tøj som aldrig før. Men hvem er det, der husker at give børn deres gymnastikpose med; at de skal til tandlæge på fredag; at købe gaver og invitere vennerne? 42-årige Gunilla Bergensten, mor til to, gift med Magnus og bosat i Gøteborg, sagde sin stilling som familiens projektleder op
  6. Mette Højbjerg skriver, at der er en række faktuelle fejl i min anmeldelse af Aydin Soeis bog Omar og de andre og foreslår, at jeg muligvis ikke har læst hele bogen. Det kunne jeg aldrig finde på
  7. Politikere bliver sælgere og borgere til købere ifølge professor Tim Knudsens store bog om den politiske udvikling i Danmark fra 1973 til i dag
  8. Kan vi uskadeliggøre had ved at menneskeliggøre dem, som hader? Özlem Cekic gør et modigt og beundringsværdigt forsøg på at praktisere anerkendelse gennem samtale – men selv om vi bliver klogere på, hvem nogle af disse mennesker er, lykkes projektet kun halvt