Menu
Log ind

Emne

debatkultur

På internettet hærger en verbal krig mellem generationer, den skal stoppe nu. Problemerne bliver ikke mindre af, at vi peger fingrer af hinanden. I stedet bør vi holde sammen og hjælpe hinanden, skriver studerende Sissel Bjørg i dette debatindlæg

Tastaturkrige løser ingenting. Hvis vi vil løse problemerne, må vi holde sammen

På internettet hærger en verbal krig mellem generationer, den skal stoppe nu. Problemerne bliver ikke mindre af, at vi peger fingrer af hinanden. I stedet bør vi holde sammen og hjælpe hinanden, skriver studerende Sissel Bjørg i dette debatindlæg
Mens min tilgang til verden har bund i feministiske, antiracistiske intersektionelle perspektiver, er min svigerfar dødtræt af, at jeg kalder det »n-ordet« og ikke »det, det rigtigt hedder«, skriver Fahad Saeed.

Man dør ikke af at føle en smule ubehag ved svigerfars holdninger

En queeraktivistisk muslimsk mand var nok ikke lige det, min svigerfar satsede på, at hans søn ville komme hjem med. Når vi sætter os til bords, er det Gud, konge og fædreland over for normkritik og postkolonialisme. Det er der efterhånden kommet gode samtaler ud af, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme
»Mange humanister er bange for at få beklikket deres faglighed og motiver, hvis de blander sig,« skriver kandidat i filosofi og historie Anders Theis Bollmann i denne kronik.

Bustesagen er blot seneste eksempel på, at humanisterne stikker hovedet i busken

De seneste ugers debat om busten af Frederik V afslører, hvor hårdt vi har brug for de humanistiske eksperter, hvis ikke debatter om kultur og historie skal ende i de rene banaliteter. Men humanisternes tavshed larmer – de tør ikke blande sig, skriver Anders Theis Bollmann i dette debatindlæg
Sofie Linde fremlagde tidligere på året anklager, om sexchikane begået af en overordnet i DR. Det har medført en bølge af lignende anklager i bl.a. mediebranchen og på Christiansborg.

I den offentlige debat er intet vidnesbyrd fredet for kritik

Ønsket om at beskytte den, der stiller sig frem i offentligheden med ubehagelige oplevelser, er både sympatisk og vigtigt. Men dette ønske bør ikke føre til, at vi opdyrker principper, som immuniserer ethvert vidnesbyrd mod kritik og diskussion, skriver Philip Larsen i dette debatindlæg
I marts i år debatterede studerende og ledelse på Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet, hvorvidt det var svært at ytre sig om sine politiske holdninger, hvis ikke de var venstreorienterede (billedet). Formand for Konservative Studerende Cille Hald Egholm mener dog ikke, der er tale om »amerikanske tilstande, hvor man ikke kan sige sin mening, og hvor alting er politiseret«.

Forskere og studerende går i rette med Henrik Dahl: At diskutere køn, etnicitet og sprog er ikke farlig identitetspolitik

Identitetspolitikken har inficeret samfundet via forskere og studerende på samfundsvidenskab og humaniora, skriver folketingsmedlem Henrik Dahl (LA) i sin nye bog. Dahl har delvist ret, mener nogle forskere og studerende, mens andre synes, at han ser spøgelser
Brevkassen svarer på spørgsmål fra læserne, og alle får to svar. I denne uge: Kan man bede en ellers vidunderlig svoger om ikke hele tiden at tale om kødindustri og klimaregnskab, når ungerne er til stede?

Brevkassen: Min veganske svoger prædiker for mine børn

Brevkassen svarer på spørgsmål fra læserne, og alle får to svar. I denne uge: Kan man bede en ellers vidunderlig svoger om ikke hele tiden at tale om kødindustri og klimaregnskab, når ungerne er til stede?
To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed

Ny bog: Sådan diskuterer du høfligt – uden at gøre debatten tandløs

To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed
Det er velkendt og velbelyst, at der finder diskrimination sted inden for forskningsverden. Arkivfoto.

Nultolerance over for sexchikane kan forhindre et opgør med klamme kommentarer

En nultolerancepolitik kan lyde som en slagkraftig måde at håndtere sexchikane på, men det kan gøre det sværere at tale om de små grænseoverskridende oplevelser og dermed gøre mere skade end gavn, skriver professor Maja Horst i dette debatindlæg.
Pernille Vermund er formand for et parti, der på blot et år er vokset til tredobbelt størrelse og nu står til 12 mandater.

Nye Borgerliges raketfart og den omstridte kulturfaktor

Nye Borgerliges eksplosive vækst og radikale fremgangsmåde rejser med ny styrke det spørgsmål, som splitter dansk politik og truer den flersidede samtale: Hvilken vægt skal vi tillægge kultur, når vi skal forklare integrationsproblemer?
’Medierne fremhæves som den sidste bastion for fri debat. Ideen om dagbladene som fornuftens fakkel godtages i offentligheden, på trods af at medierne selv kan være skyld i, at ytringsfriheden undergraves med tendentiøs dækning og læserbehagesyge,’ skriver kunst- og performancestuderende Martin Essemann i dette debatindlæg.

Dagbladene udvikler sig til lukkede meningsfællesskaber. Det er et demokratisk problem

Grænsen mellem holdninger og nyheder er blevet for flydende i de private medier i Danmark. Medierne kan selv være skyld i, at ytringsfriheden undergraves med tendentiøs dækning og læserbehagesyge, skriver Martin Essemann i dette debatindlæg

Sider

Mest læste

  1. Så du vil gerne skrive klummer?
    Drømmer du om at have din egen klumme – ligesom mig? Det er faktisk både sjovt og let. Du kan hurtigt komme i gang, hvis du følger disse instrukser slavisk
  2. Nej, vi taler ikke grimmere og grimmere
    Sproget er i forfald. Skældsord præger den offentlige debat, og udtalen halter. De unge taler bedre engelsk end dansk, og landets ældste ser forfærdet til, mens ungdommens omgang med ord undergraver modersmålet. For i gamle dage talte vi pænere. Meget pænere. Eller gjorde vi?
  3. Svar til en racist
    Fremover kan vi vel blive fri for Informations moraliseren over den gode tone og bekymring over, hvad andre aviser tillader sig at trykke af racistisk og sexistisk opkast i deres debatspalter. Ikke også? Ellers ville hykleriet alligevel blive for tykt
  4. Det var Hitler, der sagde det!
    »Må jeg bede om en kop kaffe?« – »Åh, Gud! Det var også det, Hitler sagde!«
  5. Støjbergs facebookprofil er samlingspunkt for polarisering
    I sagen om kritikken af forholdene i teltflygtningelejren i Haderslev bliver Inger Støjbergs facebookprofil samlingspunkt for polarisering og hård og uforsonlig debat – uanset om ministeren vil det eller ej
  6. Vi skal lære at vælge ubehaget til og ikke løbe skrigende væk, når andre udfordrer os
    Ingen har ret til at blive skærmet for ubehag – hverken feministiske killjoys eller Gyldendals direktør, Morten Hesseldahl. Men konfronteret med ubehagelige synspunkter bliver mange defensive, og så er det svært at lære noget af samtalen, skriver forsker Ditte Marie Munch-Jurisic i dette debatindlæg
  7. Mangler feminister humor?
    Spørgsmål om ytringsfriheden og dens grænser kom atter til debat i den forløbne uge i forbindelse med en voldsom strid mellem to facebooksider. Har feminister ingen humor, eller udsættes man for særligt grove angreb, hvis man vil debattere køn?
  8. Man dør ikke af at føle en smule ubehag ved svigerfars holdninger
    En queeraktivistisk muslimsk mand var nok ikke lige det, min svigerfar satsede på, at hans søn ville komme hjem med. Når vi sætter os til bords, er det Gud, konge og fædreland over for normkritik og postkolonialisme. Det er der efterhånden kommet gode samtaler ud af, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme