Emne

debatkultur

Tastaturkrige løser ingenting. Hvis vi vil løse problemerne, må vi holde sammen

På internettet hærger en verbal krig mellem generationer, den skal stoppe nu. Problemerne bliver ikke mindre af, at vi peger fingrer af hinanden. I stedet bør vi holde sammen og hjælpe hinanden, skriver studerende Sissel Bjørg i dette debatindlæg

Man dør ikke af at føle en smule ubehag ved svigerfars holdninger

En queeraktivistisk muslimsk mand var nok ikke lige det, min svigerfar satsede på, at hans søn ville komme hjem med. Når vi sætter os til bords, er det Gud, konge og fædreland over for normkritik og postkolonialisme. Det er der efterhånden kommet gode samtaler ud af, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme

Bustesagen er blot seneste eksempel på, at humanisterne stikker hovedet i busken

De seneste ugers debat om busten af Frederik V afslører, hvor hårdt vi har brug for de humanistiske eksperter, hvis ikke debatter om kultur og historie skal ende i de rene banaliteter. Men humanisternes tavshed larmer – de tør ikke blande sig, skriver Anders Theis Bollmann i dette debatindlæg

I den offentlige debat er intet vidnesbyrd fredet for kritik

Ønsket om at beskytte den, der stiller sig frem i offentligheden med ubehagelige oplevelser, er både sympatisk og vigtigt. Men dette ønske bør ikke føre til, at vi opdyrker principper, som immuniserer ethvert vidnesbyrd mod kritik og diskussion, skriver Philip Larsen i dette debatindlæg

Forskere og studerende går i rette med Henrik Dahl: At diskutere køn, etnicitet og sprog er ikke farlig identitetspolitik

Identitetspolitikken har inficeret samfundet via forskere og studerende på samfundsvidenskab og humaniora, skriver folketingsmedlem Henrik Dahl (LA) i sin nye bog. Dahl har delvist ret, mener nogle forskere og studerende, mens andre synes, at han ser spøgelser

Brevkassen: Min veganske svoger prædiker for mine børn

Brevkassen svarer på spørgsmål fra læserne, og alle får to svar. I denne uge: Kan man bede en ellers vidunderlig svoger om ikke hele tiden at tale om kødindustri og klimaregnskab, når ungerne er til stede?

Ny bog: Sådan diskuterer du høfligt – uden at gøre debatten tandløs

To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed

Nultolerance over for sexchikane kan forhindre et opgør med klamme kommentarer

En nultolerancepolitik kan lyde som en slagkraftig måde at håndtere sexchikane på, men det kan gøre det sværere at tale om de små grænseoverskridende oplevelser og dermed gøre mere skade end gavn, skriver professor Maja Horst i dette debatindlæg.

Nye Borgerliges raketfart og den omstridte kulturfaktor

Nye Borgerliges eksplosive vækst og radikale fremgangsmåde rejser med ny styrke det spørgsmål, som splitter dansk politik og truer den flersidede samtale: Hvilken vægt skal vi tillægge kultur, når vi skal forklare integrationsproblemer?

Dagbladene udvikler sig til lukkede meningsfællesskaber. Det er et demokratisk problem

Grænsen mellem holdninger og nyheder er blevet for flydende i de private medier i Danmark. Medierne kan selv være skyld i, at ytringsfriheden undergraves med tendentiøs dækning og læserbehagesyge, skriver Martin Essemann i dette debatindlæg

Sider

Mest læste

  1. Drømmer du om at have din egen klumme – ligesom mig? Det er faktisk både sjovt og let. Du kan hurtigt komme i gang, hvis du følger disse instrukser slavisk
  2. Sproget er i forfald. Skældsord præger den offentlige debat, og udtalen halter. De unge taler bedre engelsk end dansk, og landets ældste ser forfærdet til, mens ungdommens omgang med ord undergraver modersmålet. For i gamle dage talte vi pænere. Meget pænere. Eller gjorde vi?
  3. Fremover kan vi vel blive fri for Informations moraliseren over den gode tone og bekymring over, hvad andre aviser tillader sig at trykke af racistisk og sexistisk opkast i deres debatspalter. Ikke også? Ellers ville hykleriet alligevel blive for tykt
  4. »Må jeg bede om en kop kaffe?« – »Åh, Gud! Det var også det, Hitler sagde!«
  5. I sagen om kritikken af forholdene i teltflygtningelejren i Haderslev bliver Inger Støjbergs facebookprofil samlingspunkt for polarisering og hård og uforsonlig debat – uanset om ministeren vil det eller ej
  6. Ingen har ret til at blive skærmet for ubehag – hverken feministiske killjoys eller Gyldendals direktør, Morten Hesseldahl. Men konfronteret med ubehagelige synspunkter bliver mange defensive, og så er det svært at lære noget af samtalen, skriver forsker Ditte Marie Munch-Jurisic i dette debatindlæg
  7. Spørgsmål om ytringsfriheden og dens grænser kom atter til debat i den forløbne uge i forbindelse med en voldsom strid mellem to facebooksider. Har feminister ingen humor, eller udsættes man for særligt grove angreb, hvis man vil debattere køn?
  8. En queeraktivistisk muslimsk mand var nok ikke lige det, min svigerfar satsede på, at hans søn ville komme hjem med. Når vi sætter os til bords, er det Gud, konge og fædreland over for normkritik og postkolonialisme. Det er der efterhånden kommet gode samtaler ud af, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme