Emne

debatkultur

Artikler
Analyse
14. november 2020

I den offentlige debat er intet vidnesbyrd fredet for kritik

Ønsket om at beskytte den, der stiller sig frem i offentligheden med ubehagelige oplevelser, er både sympatisk og vigtigt. Men dette ønske bør ikke føre til, at vi opdyrker principper, som immuniserer ethvert vidnesbyrd mod kritik og diskussion, skriver Philip Larsen i dette debatindlæg
Sofie Linde fremlagde tidligere på året anklager, om sexchikane begået af en overordnet i DR. Det har medført en bølge af lignende anklager i bl.a. mediebranchen og på Christiansborg.
Baggrund
2. oktober 2020

Forskere og studerende går i rette med Henrik Dahl: At diskutere køn, etnicitet og sprog er ikke farlig identitetspolitik

Identitetspolitikken har inficeret samfundet via forskere og studerende på samfundsvidenskab og humaniora, skriver folketingsmedlem Henrik Dahl (LA) i sin nye bog. Dahl har delvist ret, mener nogle forskere og studerende, mens andre synes, at han ser spøgelser
I marts i år debatterede studerende og ledelse på Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet, hvorvidt det var svært at ytre sig om sine politiske holdninger, hvis ikke de var venstreorienterede (billedet). Formand for Konservative Studerende Cille Hald Egholm mener dog ikke, der er tale om »amerikanske tilstande, hvor man ikke kan sige sin mening, og hvor alting er politiseret«.
Læserbrev
26. september 2020

Brevkassen: Min veganske svoger prædiker for mine børn

Brevkassen svarer på spørgsmål fra læserne, og alle får to svar. I denne uge: Kan man bede en ellers vidunderlig svoger om ikke hele tiden at tale om kødindustri og klimaregnskab, når ungerne er til stede?
Brevkassen svarer på spørgsmål fra læserne, og alle får to svar. I denne uge: Kan man bede en ellers vidunderlig svoger om ikke hele tiden at tale om kødindustri og klimaregnskab, når ungerne er til stede?
Anmeldelse
26. september 2020

Ny bog: Sådan diskuterer du høfligt – uden at gøre debatten tandløs

To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed
To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed
Kommentar
22. september 2020

Nultolerance over for sexchikane kan forhindre et opgør med klamme kommentarer

En nultolerancepolitik kan lyde som en slagkraftig måde at håndtere sexchikane på, men det kan gøre det sværere at tale om de små grænseoverskridende oplevelser og dermed gøre mere skade end gavn, skriver professor Maja Horst i dette debatindlæg.
Det er velkendt og velbelyst, at der finder diskrimination sted inden for forskningsverden. Arkivfoto.
Klumme
19. september 2020

Nye Borgerliges raketfart og den omstridte kulturfaktor

Nye Borgerliges eksplosive vækst og radikale fremgangsmåde rejser med ny styrke det spørgsmål, som splitter dansk politik og truer den flersidede samtale: Hvilken vægt skal vi tillægge kultur, når vi skal forklare integrationsproblemer?
Pernille Vermund er formand for et parti, der på blot et år er vokset til tredobbelt størrelse og nu står til 12 mandater.
Kommentar
7. september 2020

Dagbladene udvikler sig til lukkede meningsfællesskaber. Det er et demokratisk problem

Grænsen mellem holdninger og nyheder er blevet for flydende i de private medier i Danmark. Medierne kan selv være skyld i, at ytringsfriheden undergraves med tendentiøs dækning og læserbehagesyge, skriver Martin Essemann i dette debatindlæg
’Medierne fremhæves som den sidste bastion for fri debat. Ideen om dagbladene som fornuftens fakkel godtages i offentligheden, på trods af at medierne selv kan være skyld i, at ytringsfriheden undergraves med tendentiøs dækning og læserbehagesyge,’ skriver kunst- og performancestuderende Martin Essemann i dette debatindlæg.
Interview
21. august 2020

»Alderen giver et hav af erfaringer, men hvis man bare sidder på dem, bliver ens holdninger støbt i cement«

Hun var kun 24 år, da hun blev redaktør for første gang. Alligevel har det været alder, der skulle til, for at mediechef og forretningskvinde Lisbeth Knudsen for alvor er blevet rustet til at blande sig i den offentlige debat
»Det kræver simpelthen bare mere mod og ballast at sige sin mening offentligt i dag,« mener Lisbeth Knudsen.
Læserbrev
13. august 2020

Man kan ikke sortere dårlige synspunkter fra som var det dårligt brød. Det er udemokratisk

Fænomenet ’cancel culture’ risikerer at polarisere den offentlige debat i endnu højere grad, end den er i forvejen, hvis man accepterer, at prominente medier kan udelukke synspunkter, de finder kontroversielle eller politisk ukorrekte, skriver studerende i dette debatindlæg
Kommentar
2. juni 2020

Vi skal lære at vælge ubehaget til og ikke løbe skrigende væk, når andre udfordrer os

Ingen har ret til at blive skærmet for ubehag – hverken feministiske killjoys eller Gyldendals direktør, Morten Hesseldahl. Men konfronteret med ubehagelige synspunkter bliver mange defensive, og så er det svært at lære noget af samtalen, skriver forsker Ditte Marie Munch-Jurisic i dette debatindlæg

Sider