Emne

forskningsfrihed

Advokatundersøgelse: Danish Crown var medforfatter på flere rapporter fra Aarhus Universitet

Ikke kun i den såkaldte oksekødsrapport fik slagterigiganten Danish Crown så meget indflydelse, at den burde stå på forfatterlisten. Det gælder også andre rapporter fra Aarhus Universitet, konkluderer Kammeradvokaten. Universitetet er uenig i konklusionen

Forskningen er aldrig fri og altid aktivistisk

I 1970’erne blev universiteter, studerende og politisk engagerede forskere udsat for voksenmobning af politikerne for deres ’aktivisme’. Men den ’aktivisme’ betragtes i dag som seriøs forskning, som vores samfund bygger og tjener penge på, skriver professor emeritus Kjeld Høgsbro i dette debatindlæg.

I sit forsvar for objektivitet fremstår Henrik Dahl som en dømmesyg ideolog

Budskabet fra Dahl og kompagni til universitetsmiljøerne: »Det er nogle fine betingelser for forskning, I har. Det ville være en skam, hvis der skete noget med dem«

Dokumenter rejser spørgsmål om rektors forklaring: Hvordan kunne han glemme ulovlig beslutning?

Da Aarhus-rektor deltog i at træffe beslutning om at forhale udlevering af afslørende dokumenter, var det ved et møde specifikt om oksekødssagen. Alligevel glemte han angiveligt, hvad han var med til at aftale om håndteringen af sagen. Universitetet mørklægger papirerne fra mødet

Forskning skal altid være til debat, men ikke i en offentlig gabestok

Det er altid relevant at sætte forskning til kritisk debat, og som moderator i et forsamlingshus kender jeg til, hvordan forskning kan være indsnævret og isoleret fra omverdenen. Svaret er dog ikke en offentlig gabestok, men nysgerrig dialog, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme

Forskerfejden viser, at borgerlige provokatører har lært at rive regeringen rundt i manegen

Forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen har lagt sig ud med store dele af det danske universitetsmiljø, efter Socialdemokratiet har valgt at danne fælles front med de borgerlige partier i en nationalkonservativ kulturkamp mod blandt andet etnicitets- og kønsforskningen

Bertel Haarder: Forskere må ikke lade sig kyse af politisk kritik. De må argumentere imod

Den heftige debat om politiserende og aktivistisk forskning minder tidligere undervisningsminister for Venstre Bertel Haarder om 70’ernes marxistiske strømninger på universiteterne. Problemet dengang var ikke de stærke politiske holdninger blandt de ansatte og studerende. Det var, at de førte til nulforskning og dårligere kandidater, mener han

Ideen om det apolitiske universitet er en illusion

I den politiske debat om ’politiseret’ forskning bør vi lære af teoretikeren Sara Ahmed, der argumenterer for, at universiteter allerede er politiske institutioner, der har brug for at blive demokratiseret

Kontroversielle ideer skal kunne offentliggøres uden frygt

Den akademiske ytringsfrihed er kommet under pres især fra en intolerant venstrefløj. Et nyt tidsskrift, der tillader forskere at publicere under pseudonym, skal sikre fri diskussion af ubekvemme teser, skriver filosof Peter Singer i denne klumme

Dramatisk udvikling på Aarhus Universitet: Rektor var selv indblandet i lovbrud

Rektor på Aarhus Universitet Brian Bech Nielsen erkender nu, at han selv var med til at træffe den ulovlige beslutning om at tilbageholde afslørende dokumenter i kølvandet på oksekødssagen. Han hævder, at han ikke vidste, tilbageholdelsen var ulovlig. Bestyrelsen afviser hans tilbud om at træde tilbage

Sider

Mest læste

  1. Ikke kun i den såkaldte oksekødsrapport fik slagterigiganten Danish Crown så meget indflydelse, at den burde stå på forfatterlisten. Det gælder også andre rapporter fra Aarhus Universitet, konkluderer Kammeradvokaten. Universitetet er uenig i konklusionen
  2. Når myndighederne ændrer i forskningsrådgiveres konklusioner, truer det tilliden til forskningen, mener rektorerne på landets tre største universiteter og foreslår et eftersyn. Men myndighedernes adfærd truer også troen på, at politiske beslutninger hviler på den mest opdaterede viden
  3. I 1970’erne blev universiteter, studerende og politisk engagerede forskere udsat for voksenmobning af politikerne for deres ’aktivisme’. Men den ’aktivisme’ betragtes i dag som seriøs forskning, som vores samfund bygger og tjener penge på, skriver professor emeritus Kjeld Høgsbro i dette debatindlæg.
  4. Rektor på Aarhus Universitet Brian Bech Nielsen erkender nu, at han selv var med til at træffe den ulovlige beslutning om at tilbageholde afslørende dokumenter i kølvandet på oksekødssagen. Han hævder, at han ikke vidste, tilbageholdelsen var ulovlig. Bestyrelsen afviser hans tilbud om at træde tilbage
  5. Den heftige debat om politiserende og aktivistisk forskning minder tidligere undervisningsminister for Venstre Bertel Haarder om 70’ernes marxistiske strømninger på universiteterne. Problemet dengang var ikke de stærke politiske holdninger blandt de ansatte og studerende. Det var, at de førte til nulforskning og dårligere kandidater, mener han
  6. Budskabet fra Dahl og kompagni til universitetsmiljøerne: »Det er nogle fine betingelser for forskning, I har. Det ville være en skam, hvis der skete noget med dem«
  7. I den politiske debat om ’politiseret’ forskning bør vi lære af teoretikeren Sara Ahmed, der argumenterer for, at universiteter allerede er politiske institutioner, der har brug for at blive demokratiseret
  8. Det er altid relevant at sætte forskning til kritisk debat, og som moderator i et forsamlingshus kender jeg til, hvordan forskning kan være indsnævret og isoleret fra omverdenen. Svaret er dog ikke en offentlig gabestok, men nysgerrig dialog, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme