Menu
Køb abonnement
Log ind

Emne

forskningsfrihed

Claus Emmeche, der er lektor på Københavns Universitet og ekspert i forskningsetik, kalder det »næsten komisk«, at det er Danish Crown og ikke Aarhus Universitet, som ender med at konkludere, at der er rod i forfatterskabet på flere af universitets rapporter.

Advokatundersøgelse: Danish Crown var medforfatter på flere rapporter fra Aarhus Universitet

Ikke kun i den såkaldte oksekødsrapport fik slagterigiganten Danish Crown så meget indflydelse, at den burde stå på forfatterlisten. Det gælder også andre rapporter fra Aarhus Universitet, konkluderer Kammeradvokaten. Universitetet er uenig i konklusionen
Psykologistuderende fra Københavns Universitet holder laboratorie besat i protest mod forældede undervisningsformer og manglende indflydelse. Universiteternes unge aktivister var i 70’erne med til at skabe det samfund, vi har i dag, skriver Kjeld Høgsbro i denne kronik.

Forskningen er aldrig fri og altid aktivistisk

I 1970’erne blev universiteter, studerende og politisk engagerede forskere udsat for voksenmobning af politikerne for deres ’aktivisme’. Men den ’aktivisme’ betragtes i dag som seriøs forskning, som vores samfund bygger og tjener penge på, skriver professor emeritus Kjeld Høgsbro i dette debatindlæg.
Som en old school mafioso, der sidder med ryggen til, drejer Henrik Dahl pludselig rundt i stolen og dømmer folk ude eller inde. Men selv en hårdkogt mafiaboss som Tony Soprano har en terapeut, han taler om sine mærkelige drømme med.

I sit forsvar for objektivitet fremstår Henrik Dahl som en dømmesyg ideolog

Budskabet fra Dahl og kompagni til universitetsmiljøerne: »Det er nogle fine betingelser for forskning, I har. Det ville være en skam, hvis der skete noget med dem«
Da Aarhus-rektor deltog i at træffe beslutning om at forhale udlevering af afslørende dokumenter, var det ved et møde specifikt om oksekødssagen. Alligevel glemte han angiveligt, hvad han var med til at aftale om håndteringen af sagen. Universitetet mørklægger papirerne fra mødet

Dokumenter rejser spørgsmål om rektors forklaring: Hvordan kunne han glemme ulovlig beslutning?

Da Aarhus-rektor deltog i at træffe beslutning om at forhale udlevering af afslørende dokumenter, var det ved et møde specifikt om oksekødssagen. Alligevel glemte han angiveligt, hvad han var med til at aftale om håndteringen af sagen. Universitetet mørklægger papirerne fra mødet
Når politikere som Henrik Dahl udskammer navngivne forskere fra dele af de humanistiske og samfundsvidenskabelige miljøer, bidrager det til at skabe en offentlig og ufrugtbar gabestok på Facebook, skriver Fahad Saeed i denne klumme.

Forskning skal altid være til debat, men ikke i en offentlig gabestok

Det er altid relevant at sætte forskning til kritisk debat, og som moderator i et forsamlingshus kender jeg til, hvordan forskning kan være indsnævret og isoleret fra omverdenen. Svaret er dog ikke en offentlig gabestok, men nysgerrig dialog, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme
Afsættet for den aktuelle forskerfejde er den vedtagelsestekst, som for to uger siden blev stemt igennem af et flertal i Folketinget i kølvandet på en forespørgselsdebat om »overdreven aktivisme i visse forskningsmiljøer«. Det var Henrik Dahl, der sammen med Morten Messerschmidt havde fremsat forslaget.

Forskerfejden viser, at borgerlige provokatører har lært at rive regeringen rundt i manegen

Forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen har lagt sig ud med store dele af det danske universitetsmiljø, efter Socialdemokratiet har valgt at danne fælles front med de borgerlige partier i en nationalkonservativ kulturkamp mod blandt andet etnicitets- og kønsforskningen
For Bertel Haarder minder den aktuelle debat om debatten om de marxistiske strømninger på universiteterne i 70’erne. En periode, som endte med, at Haarder som minister lukkede sociologistudiet på Københavns Universitet i 1987.

Bertel Haarder: Forskere må ikke lade sig kyse af politisk kritik. De må argumentere imod

Den heftige debat om politiserende og aktivistisk forskning minder tidligere undervisningsminister for Venstre Bertel Haarder om 70’ernes marxistiske strømninger på universiteterne. Problemet dengang var ikke de stærke politiske holdninger blandt de ansatte og studerende. Det var, at de førte til nulforskning og dårligere kandidater, mener han
Den britisk-australske professor Sara Ahmeds tankegang viser, hvordan Morten Messerschmidt og Henrik Dahls værn om den akademiske frihed er et værn en institution domineret af hvide mænd. Og det betyder også – hvis vi følger Ahmeds tankegang – at vi skal værne om de ekskluderende mekanismer, der bidrager til, at universiteterne producerer viden fra ét herskende perspektiv frem for fra en mangfoldighed af perspektiver.

Ideen om det apolitiske universitet er en illusion

I den politiske debat om ’politiseret’ forskning bør vi lære af teoretikeren Sara Ahmed, der argumenterer for, at universiteter allerede er politiske institutioner, der har brug for at blive demokratiseret
I Thailand tidligere i år blev en kvinde, der blot kendes som Anchan, idømt 43 års fængsel for at lægge lydklip på sociale medier fra en podcast, der kritiserede monarkiet

Kontroversielle ideer skal kunne offentliggøres uden frygt

Den akademiske ytringsfrihed er kommet under pres især fra en intolerant venstrefløj. Et nyt tidsskrift, der tillader forskere at publicere under pseudonym, skal sikre fri diskussion af ubekvemme teser, skriver filosof Peter Singer i denne klumme
Information havde fredag en aftale om interview med rektor Brian Bech Nielsen, men efter at være blevet forelagt nogle af avisens spørgsmål, afviste han pludselig at stille op. I stedet har han sendt skriftlige svar på nogle af, men langtfra alle, Informations spørgsmål og afvist at svare på opfølgende spørgsmål.

Dramatisk udvikling på Aarhus Universitet: Rektor var selv indblandet i lovbrud

Rektor på Aarhus Universitet Brian Bech Nielsen erkender nu, at han selv var med til at træffe den ulovlige beslutning om at tilbageholde afslørende dokumenter i kølvandet på oksekødssagen. Han hævder, at han ikke vidste, tilbageholdelsen var ulovlig. Bestyrelsen afviser hans tilbud om at træde tilbage

Sider

Mest læste

  1. Advokatundersøgelse: Danish Crown var medforfatter på flere rapporter fra Aarhus Universitet
    Ikke kun i den såkaldte oksekødsrapport fik slagterigiganten Danish Crown så meget indflydelse, at den burde stå på forfatterlisten. Det gælder også andre rapporter fra Aarhus Universitet, konkluderer Kammeradvokaten. Universitetet er uenig i konklusionen
  2. Politisering truer tilliden til forskningen. Og tilliden til de politiske beslutninger
    Når myndighederne ændrer i forskningsrådgiveres konklusioner, truer det tilliden til forskningen, mener rektorerne på landets tre største universiteter og foreslår et eftersyn. Men myndighedernes adfærd truer også troen på, at politiske beslutninger hviler på den mest opdaterede viden
  3. Forskningen er aldrig fri og altid aktivistisk
    I 1970’erne blev universiteter, studerende og politisk engagerede forskere udsat for voksenmobning af politikerne for deres ’aktivisme’. Men den ’aktivisme’ betragtes i dag som seriøs forskning, som vores samfund bygger og tjener penge på, skriver professor emeritus Kjeld Høgsbro i dette debatindlæg.
  4. Dramatisk udvikling på Aarhus Universitet: Rektor var selv indblandet i lovbrud
    Rektor på Aarhus Universitet Brian Bech Nielsen erkender nu, at han selv var med til at træffe den ulovlige beslutning om at tilbageholde afslørende dokumenter i kølvandet på oksekødssagen. Han hævder, at han ikke vidste, tilbageholdelsen var ulovlig. Bestyrelsen afviser hans tilbud om at træde tilbage
  5. Bertel Haarder: Forskere må ikke lade sig kyse af politisk kritik. De må argumentere imod
    Den heftige debat om politiserende og aktivistisk forskning minder tidligere undervisningsminister for Venstre Bertel Haarder om 70’ernes marxistiske strømninger på universiteterne. Problemet dengang var ikke de stærke politiske holdninger blandt de ansatte og studerende. Det var, at de førte til nulforskning og dårligere kandidater, mener han
  6. I sit forsvar for objektivitet fremstår Henrik Dahl som en dømmesyg ideolog
    Budskabet fra Dahl og kompagni til universitetsmiljøerne: »Det er nogle fine betingelser for forskning, I har. Det ville være en skam, hvis der skete noget med dem«
  7. Ideen om det apolitiske universitet er en illusion
    I den politiske debat om ’politiseret’ forskning bør vi lære af teoretikeren Sara Ahmed, der argumenterer for, at universiteter allerede er politiske institutioner, der har brug for at blive demokratiseret
  8. Forskning skal altid være til debat, men ikke i en offentlig gabestok
    Det er altid relevant at sætte forskning til kritisk debat, og som moderator i et forsamlingshus kender jeg til, hvordan forskning kan være indsnævret og isoleret fra omverdenen. Svaret er dog ikke en offentlig gabestok, men nysgerrig dialog, skriver diversitetskonsulent Fahad Saeed i denne klumme