Hvad vil vi have ud af vores forskning? Vi vil have resultater til gavn for job, økonomi, kultur- og erhvervsliv til gavn for samfundet. Hvordan vi opnår det? Nogle mener, at vi bedst får resultater ved at samle midlerne i strategisk udvalgte puljer, mens andre mener, at vi opnår de stærkeste resultater ved at give forskerne frihed til at udvikle de fagfelter, de mener har potentiale
Der er behov for at udfordre begreberne fri forskning og strategisk forskning. Og for at få identificeret de virkelige barrierer for forskningsfrihed i Danmark
Først blev to filosoffer fyret fra DPU. Nu bliver de ansat igen. Universitetsledelsen forsøger at redde ansigt i principiel sag om forskningsfrihed, lyder kritikken
Norvo Nordisk har meldt ud, at den frie forskning bør opprioriteres. Det samme sagde virksomheden for 11 år siden. Siden da har vi haft en borgerlig regering, som konstant har opprioritet den strategiske forskning. Det signalerer nemlig handlekraft
I et indlæg 7. maj skriver Novo Fondens direktør, Birgitte Navntofte, at der skal udføres fri og uafhængig forskning i det nye metabolismecenter. Men det er en sandhed med modifikationer
Vi må se på, om universitetslovens regler om forskningsfrihed er klare nok til, at universiteterne ikke kan acceptere vilkår for eksterne bevillinger, som umuliggør forskernes forskningsfrihed
DPU skal ikke længere være et selvstændigt fakultet – ny rapport foreslår at lægge det ind under et storfakultet i Århus. Det vil ødelægge et unikt pædagogisk forskningsmiljø, advarer forskere
Dansk forsker er én ud af tre højtprofilerede videnskabsmænd, der er blevet anklaget for injurier i England for at udtale sig professionelt. Selv om hans sag for nyligt endte med forlig, er han ikke i tvivl: Forskningen vil lide, indtil den britiske lovgivning ændres
Videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen vil undersøge Novos indtog på KU uden om stillingsopslagene. Universitets uafhængighed er det vigtigste, påpeger hun
Forskere har afleveret over 2.000 underskrifter og opfordrer politikerne til at undersøge vilkårene for dansk forskning. Det er der grund til at lytte til. For vi har desperat brug for forskernes kreativitet og ideer, hvis vi skal løse de problemer, vi står over for med klimakrise og krig
Højreradikale politikeres vrede handler ikke om objektivitet, den handler om, at de ikke kan lide videnskab, der producerer resultater, som modsiger deres holdninger. Det er en trussel mod forskningsfriheden, som universiteterne må tage alvorligt, skriver konsulent i samfundsansvar Tara Skadegård Thorsen i dette debatindlæg
I et indlæg 7. maj skriver Novo Fondens direktør, Birgitte Navntofte, at der skal udføres fri og uafhængig forskning i det nye metabolismecenter. Men det er en sandhed med modifikationer
Det er en stor skam, at forskere og videnskabsfolk bliver kritiseret for at blande sig i samfundsdebatten, når vi står over for en række kriser, der mere end nogensinde skaber behov for den offentlige intellektuelles kritiske blik og viden, skriver professor Jacob Dahl Rendtorff i dette debatindlæg
Uligheden i forskningsmidler står i vejen for nytænkning og faglig udvikling, og den cementerer de danske universiteters bundplacering i frihed og medbestemmelse. Det er på tide, at universiteterne siger fra, skriver lektor i afgrødevidenskab Jesper Rasmussen i dette debatindlæg.
En specialestuderende skrev lidt for indgående om DR's ledelse. Hvilket resulterede i en trusselsmail fra DR, som pressede den studerende til at trække specialet tilbage
Den fyrede professor i biobrændstof Birgitte Ahring fra DTU har med universitetets blåstempling hjulpet sin egen virksomhed med, hvordan den kunne bruge nogle af de mange millioner fra Højteknologifonden til udvikling af ny teknologi
Mere end et år efter skandalen om den såkaldte oksekødsrapport erkender Aarhus Universitet at have tilbageholdt dokumenter om rapporter, hvor der var begået tilsvarende fejl. Alvorlig magtfordrejning, lyder vurderingen fra jurister. Selv betegner universitetet forløbet som stærkt beklageligt
