Emne

Inger Støjbergs asylpar-sag

Den mest alvorlige sag for Inger Støjberg i de 1.437 dage, hvor hun var udlændinge- og integrationsminister, var uden tvivl hendes ulovlige ordre om at adskille unge asylpar på landets asylcentre. Det er sagen om de såkaldte barnebrude, som begyndte med en relativ kort pressemeddelelse fra ministeren onsdag den 10. februar 2016.

Her gav hun Udlændingestyrelsen instruks om at adskille samtlige unge asylpar, også selv om de havde børn. Forinden havde ministeren egenhændigt slettet et forbehold i pressemeddelelsen, som hendes embedsmænd havde sat ind. Det slettede forbehold åbnede for, at der kunne være undtagelser i forhold til ministerens krav om adskillelse af samtlige par, hvor den ene var under 18 år.

Det er sagen, som det aldrig lykkedes for Inger Støjberg at få talt ned, og indtil videre tyder intet på, at den vil gå i glemmebogen. Tværtimod har sagen foreløbig været stærkt kritiseret af Ombudsmanden, den er blevet behandlet på seks samråd i Folketinget, den har været omdrejningspunktet for flere end 200 folketingsspørgsmål, og allersenest har regeringen besluttet at nedsætte en undersøgelseskommission, der skal kulegrave forløbet, herunder afdække, om der har været tilbageholdt oplysninger fra Ombudsmanden og givet usande forklaringer til Folketinget.

Hvis Støjberg virkelig ville hjælpe pigerne, kunne hun have spurgt dem, hvad de selv ville

I mit arbejde som antropolog i muslimske lande har jeg set, at helt unge piger lever i lykkelige ægteskaber med ældre mænd – ellers lader de sig skille fra dem. Derfor burde Inger Støjberg som det første have spurgt de unge piger, hvad de selv helst ville, inden hun tvangsadskilte dem, skriver Mette Bovin i dette debatindlæg

Støjbergs tid

Inger Støjberg er tidstypisk – ikke ved sine meninger, men ved ikke at kende til andet end meninger. Hun kan ikke bekæmpes med meninger, men fornuft – og fornuften manifesterer sig ikke i meninger, men i overraskelser
Analyse

Pind advarede Løkke om Støjberg. Nu er spørgsmålet, hvad Løkke gjorde

Fredag fortalte tidligere justitsminister Søren Pind, at han havde været så bekymret over Inger Støjbergs håndtering af adskillelsen af unge asylpar i februar 2016, at han havde fundet det nødvendigt at orientere sin statsminister. Lars Løkke Rasmussen bliver dermed trukket længere ind i sagen, men der tegner sig konturerne af en mulig forklaring, som den tidligere statsminister kan komme med
Støjbergs instruks

Søren Pind: Det er jo ikke en hverdagsting at henvende sig til statsministeren om mulige ulovligheder

Tilbage i 2016 var daværende justitsminister Søren Pind så bekymret over mulige ulovligheder i forbindelse med Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, at han henvendte sig til statsminister Lars Løkke Rasmussen om sagen. Det forklarede Søren Pind under en opsigtsvækkende afhøring fredag formiddag i Instrukskommissionen

Afdelingschefens forsvar: Jeg ringer jo ikke og siger, at nogen skal gøre noget ulovligt

Da afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen mandag blev afhørt i Instrukskommissionen, afviste hun fuldstændig forklaringen fra Udlændingestyrelsen om sin egen rolle i sagen om adskillelse af asylpar. Der er dog ikke meget i sagen, som understøtter hendes forklaring

Syrisk flygtning: I Syrien må politikerne gøre hvad de vil, lad det ikke ske i Danmark også

I Syrien er politikerne over lovgivningen. I Danmark skal politikerne følge den. For i Danmark er loven over alle. Derfor er det problematisk når Inger Støjberg (V) får lov til at bryde den skriver studerende, Osama Alkanj i dette læserbrev

Center for Vild Analyse: Et brev fra Støjberg

Instrukskommissionen handler om Støjbergs overtrædelse af lovens bogstav. Men måske handler den også om den ånd, som vi mener, udlændinge bør behandles efter?

Podcast: Vi slipper utopierne fri, opruller Støjbergsagen og debatterer holdbarheden på kvinders æg

Rune Lykkeberg fortæller om en særavis fyldt med kunst og utopier, den berømte og berygtede duo Anton Geist og Ulrik Dahlin forklarer de seneste udviklinger i Instrukskommissionen, og Laura Friis Wang sætter os ind i en af ugens helt store debatter: holdbarheden på kvinders æg

En af Støjbergs ’barnebrude’: »Hvis vi vidste, at vi kunne bo sammen uden at være gift, var vi aldrig blevet gift«

Aya Chaban var 16 år, og Rami Younes 25, da de blev gift. De er et af de asylpar, som i 2016 blev adskilt som følge af Inger Støjbergs ulovlige instruks: »Jeg synes først, man bliver kvinde som 18-årig,« siger hun

Støjbergs afdelingschef: »Faktum er, at hvis notatet var sendt til Udlændingestyrelsen, havde vi ikke siddet her«

Under den fortsatte afhøring af tidligere afdelingschef Lykke Sørensen kredsede Instrukskommissionen igen om, hvorfor det notat om individuelle vurderinger, som Inger Støjberg havde godkendt, ikke blev sendt videre til Udlændingestyrelsen. Men selv om afhøringen varede til ud på eftermiddagen, kom man ikke nærmere et svar

Sider

Mest læste

  1. I mit arbejde som antropolog i muslimske lande har jeg set, at helt unge piger lever i lykkelige ægteskaber med ældre mænd – ellers lader de sig skille fra dem. Derfor burde Inger Støjberg som det første have spurgt de unge piger, hvad de selv helst ville, inden hun tvangsadskilte dem, skriver Mette Bovin i dette debatindlæg
  2. Inger Støjberg er tidstypisk – ikke ved sine meninger, men ved ikke at kende til andet end meninger. Hun kan ikke bekæmpes med meninger, men fornuft – og fornuften manifesterer sig ikke i meninger, men i overraskelser
  3. Fredag fortalte tidligere justitsminister Søren Pind, at han havde været så bekymret over Inger Støjbergs håndtering af adskillelsen af unge asylpar i februar 2016, at han havde fundet det nødvendigt at orientere sin statsminister. Lars Løkke Rasmussen bliver dermed trukket længere ind i sagen, men der tegner sig konturerne af en mulig forklaring, som den tidligere statsminister kan komme med
  4. Få overblik over den såkaldte barnebrudssag om adskildte asylpar og Inger Støjbergs ulovlige instruks, der nu skal undersøges af en kommission
  5. Tilbage i 2016 var daværende justitsminister Søren Pind så bekymret over mulige ulovligheder i forbindelse med Inger Støjbergs adskillelse af asylpar, at han henvendte sig til statsminister Lars Løkke Rasmussen om sagen. Det forklarede Søren Pind under en opsigtsvækkende afhøring fredag formiddag i Instrukskommissionen
  6. Da Inger Støjberg søndag blev afhørt i Instrukskommissionen, skiftede hun igen forklaring. Gang på gang henviste hun til et ikke tidligere offentliggjort ministernotat, hvor hun havde godkendt, at ikke alle unge asylpar nødvendigvis skulle adskilles. Hvorfor Udlændingestyrelsen så i stedet havde administreret efter ministerens undtagelsesfri pressemeddelelse, kunne hun ikke forklare
  7. På andendagen af afhøringen af Inger Støjberg fortsatte Instrukskommissionen med at spørge til det ministernotat, som hun ifølge sin forklaring godkendte den 9. februar 2016. Men den tidligere minister havde ingen forklaring på, hvorfor det ikke var sendt til ombudsmanden, der specifikt havde efterspurgt ministeriets retlige overvejelser
  8. Torsdag begynder afhøringerne i Instrukskommissionen, der skal endevende forløbet omkring Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar. De næste måneder skal den tidligere udlændingeminister samt en række chefer og ansatte hos udlændingemyndighederne fortælle, hvad de husker om forløbet, der udviklede sig til den værste retspolitiske skandale under den forrige regering