Emne

Inger Støjbergs asylpar-sag

Den mest alvorlige sag for Inger Støjberg i de 1.437 dage, hvor hun var udlændinge- og integrationsminister, var uden tvivl hendes ulovlige ordre om at adskille unge asylpar på landets asylcentre. Det er sagen om de såkaldte barnebrude, som begyndte med en relativ kort pressemeddelelse fra ministeren onsdag den 10. februar 2016.

Her gav hun Udlændingestyrelsen instruks om at adskille samtlige unge asylpar, også selv om de havde børn. Forinden havde ministeren egenhændigt slettet et forbehold i pressemeddelelsen, som hendes embedsmænd havde sat ind. Det slettede forbehold åbnede for, at der kunne være undtagelser i forhold til ministerens krav om adskillelse af samtlige par, hvor den ene var under 18 år.

Det er sagen, som det aldrig lykkedes for Inger Støjberg at få talt ned, og indtil videre tyder intet på, at den vil gå i glemmebogen. Tværtimod har sagen foreløbig været stærkt kritiseret af Ombudsmanden, den er blevet behandlet på seks samråd i Folketinget, den har været omdrejningspunktet for flere end 200 folketingsspørgsmål, og allersenest har regeringen besluttet at nedsætte en undersøgelseskommission, der skal kulegrave forløbet, herunder afdække, om der har været tilbageholdt oplysninger fra Ombudsmanden og givet usande forklaringer til Folketinget.

Afdelingschef: Jeg var uenig med forklaringen til Ombudsmanden

Under den sidste runde i Instrukskommissionen forklarede en afdelingschef, at hun havde været uenig i, hvad der var blevet forklaret til Ombudsmanden om hendes telefonkontakt til Udlændingestyrelsen den dag, hvor ministeren udsendte sin pressemeddelelse. Men udover at sige det til sin departementschef havde hun ikke gjort mere ved det

Støjberg: Jeg godkendte undtagelser – selv om det var noget af en kamel at sluge

Helst havde Inger Støjberg set alle mindreårige asylansøgere adskilt fra deres samlevere, men hun accepterede, at der kunne være undtagelser. Det fastholdt den forhenværende minister fredag i Instrukskommissionen – mens kommissionen fremhævede et nyt aspekt ved et meget omtalt notat i sagen

Instrukskommissionen: Forklaring fra kontorchef afveg fra Støjbergs udsagn

Som chef for ledelsessekretariatet i Udlændingeministeriet var Jonas From Soelberg med til mange af møderne, når ministeren lagde arm med sit embedsværk om indkvarteringen af unge asylpar. Hans forklaring torsdag i Instrukskommissionen afveg på en række punkter fra, hvad Støjberg tidligere har fortalt

Vi har alle et ansvar for, at Inger Støjberg overså grænsen mellem lovligt og ulovligt

Vi bør ikke gøre Inger Støjberg til syndebuk i sagen om asylparrene. Både regeringen, oppositionen og vi vælgere gav hende vinger til at flyve så højt op over skyerne, at hun ikke længere kunne se, hvor grænsen går, skriver Shahrzad Padrah i dette debatindlæg

Jurister rejser alvorlig tvivl om gældende regler for adskillelse af asylpar

Ikke alene var der problemer med juraen, da forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg i februar 2016 beordrede adskillelse af asylpar. Nu viser det sig, at der også er problemer med den praksis, som gælder i dag

Løkke: Jeg havde ikke behov for at tale med Støjberg om adskillelse af unge asylpar

I Instrukskommissionen afviste tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen torsdag at have modtaget en bekymret henvendelse fra Søren Pind om, hvad der foregik i Inger Støjbergs ministerium. Han fortalte også, at han ikke havde haft behov for at mødes med sin udlændingeminister om sagen om adskillelse af unge asylpar

Instrukskommissionen: Justitsministeriets ekspert udelukkede en undtagelsesfri ordning

Nina Holst Christensen, Justitsministeriets ekspert i menneskeretsspørgsmål, var ikke i tvivl: En undtagelsesfri ordning om at adskille samtlige unge asylpar, som Inger Støjberg ønskede, ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Det fortalte hun under onsdagens afhøringer i Instrukskommissionen

Instrukskommissionen: Løkkes departementschef fik intet at vide om henvendelse fra Søren Pind

Tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen fortalte ikke sin departementschef, Christian Kettel Thomsen, om, at regeringens justitsminister havde henvendt sig med en bekymring over, hvad der foregik i Inger Støjbergs ministerium. Det sagde departementschefen under fredagens afhøring i Instrukskommissionen, der nu er nået til ministeriernes øverste cheflag

Instrukskommissionen: ’Vi prøvede på at tilkæmpe os et nåleøje, hvor der skulle have været en ladeport’

Torsdag forklarede en ansat i Udlændingestyrelsen, hvorfor hun havde aftalt med sine chefer at skille de første unge asylpar ad, nemlig de par, der ikke selv havde børn. Hensigten var at få en dialog med ministeriet om Inger Støjbergs insisteren på, at samtlige unge asylpar uden undtagelse skulle adskilles

Kontorchef hørte med på telefonsamtale om adskillelse af asylpar: Der skulle ikke gøres undtagelser

Fredag kom der flere oplysninger frem i Instrukskommissionen om en afgørende telefonsamtale, hvor Støjbergs ministerium ringede til Udlændingestyrelsen med besked om at adskille unge asylpar. Kontorchef Ditte Kruse Dankert hørte med på en del af telefonsamtalen, og ministeriet åbnede ikke for undtagelser, sagde hun

Sider

Mest læste

  1. Få overblik over den såkaldte barnebrudssag om adskildte asylpar og Inger Støjbergs ulovlige instruks, der nu skal undersøges af en kommission
  2. Vi bør ikke gøre Inger Støjberg til syndebuk i sagen om asylparrene. Både regeringen, oppositionen og vi vælgere gav hende vinger til at flyve så højt op over skyerne, at hun ikke længere kunne se, hvor grænsen går, skriver Shahrzad Padrah i dette debatindlæg
  3. Under den sidste runde i Instrukskommissionen forklarede en afdelingschef, at hun havde været uenig i, hvad der var blevet forklaret til Ombudsmanden om hendes telefonkontakt til Udlændingestyrelsen den dag, hvor ministeren udsendte sin pressemeddelelse. Men udover at sige det til sin departementschef havde hun ikke gjort mere ved det
  4. Helst havde Inger Støjberg set alle mindreårige asylansøgere adskilt fra deres samlevere, men hun accepterede, at der kunne være undtagelser. Det fastholdt den forhenværende minister fredag i Instrukskommissionen – mens kommissionen fremhævede et nyt aspekt ved et meget omtalt notat i sagen
  5. Torsdag begynder afhøringerne i Instrukskommissionen, der skal endevende forløbet omkring Inger Støjbergs ulovlige instruks om adskillelse af unge asylpar. De næste måneder skal den tidligere udlændingeminister samt en række chefer og ansatte hos udlændingemyndighederne fortælle, hvad de husker om forløbet, der udviklede sig til den værste retspolitiske skandale under den forrige regering
  6. Ikke alene var der problemer med juraen, da forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg i februar 2016 beordrede adskillelse af asylpar. Nu viser det sig, at der også er problemer med den praksis, som gælder i dag
  7. Inger Støjberg er tidstypisk – ikke ved sine meninger, men ved ikke at kende til andet end meninger. Hun kan ikke bekæmpes med meninger, men fornuft – og fornuften manifesterer sig ikke i meninger, men i overraskelser
  8. Det er rent spin, når Venstre forsøger at få kritikken af Inger Støjberg til at handle om, hvorvidt man er for eller imod barnebrude. Information gennemgår sagen med retorikprofessor Christian Kock. Han mener, Venstres ageren er udtryk for en syg debatkultur, der ’skaber politikerlede og polarisering i samfundet’