Emne

Inger Støjbergs asylpar-sag

Den mest alvorlige sag for Inger Støjberg i de 1.437 dage, hvor hun var udlændinge- og integrationsminister, var uden tvivl hendes ulovlige ordre om at adskille unge asylpar på landets asylcentre. Det er sagen om de såkaldte barnebrude, som begyndte med en relativ kort pressemeddelelse fra ministeren onsdag den 10. februar 2016.

Her gav hun Udlændingestyrelsen instruks om at adskille samtlige unge asylpar, også selv om de havde børn. Forinden havde ministeren egenhændigt slettet et forbehold i pressemeddelelsen, som hendes embedsmænd havde sat ind. Det slettede forbehold åbnede for, at der kunne være undtagelser i forhold til ministerens krav om adskillelse af samtlige par, hvor den ene var under 18 år.

Det er sagen, som det aldrig lykkedes for Inger Støjberg at få talt ned, og indtil videre tyder intet på, at den vil gå i glemmebogen. Tværtimod har sagen foreløbig været stærkt kritiseret af Ombudsmanden, den er blevet behandlet på seks samråd i Folketinget, den har været omdrejningspunktet for flere end 200 folketingsspørgsmål, og allersenest har regeringen besluttet at nedsætte en undersøgelseskommission, der skal kulegrave forløbet, herunder afdække, om der har været tilbageholdt oplysninger fra Ombudsmanden og givet usande forklaringer til Folketinget.

Folk
20. januar 2021

FOLK

I al ubemærkethed må folketingsmedlem Marcus Knuth have skiftet mening. Som konservativ støtter han nu en rigsret mod Inger Støjberg, mens han som venstremand ubetinget stod last og brast med hende
Nyhed
19. januar 2021

Torben Goldin deltog i dommerundersøgelsen af tamilsagen: ’En rigsret kan være nødvendig’

Tidligere retspræsident Torben Goldin var for snart 30 år siden som byretsdommer med til at undersøge Tamilsagen sammen med højesteretsdommer Mogens Hornslet. Det var ’uundgåeligt’, at der kom en rigsretssag mod den tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen, siger han i anledning af, at der nu igen skal nedsættes en rigsret
Den tidligere retspræsident Torben Goldin adskilte sig fra andre dommere i 1990 ved ikke at have været forbi Justitsministeriet i løbet af sin karriere. Derfor var det oplagt, at han blev udvalgt til at undersøge Tamilsagen og den tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen.
Nyhed
16. januar 2021

Anklager i rigsretten mod Ninn-Hansen: »Jeg troede ikke, der ville komme en ny rigsretssag«

Fagligt set var det en spændende udfordring at være anklager i rigsretssagen mod tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen i Tamilsagen i 1993 til 1995, fortæller advokat John Petersen. Men da sagen var færdig, tænkte han: Der kommer aldrig igen en rigsretssag, for det er et meget stort apparat at sætte i gang
Ligesom Inger Søjberg stadig nyder stor opbakning fra mange borgere, så havde Erik Ninn-Hansen tilhængere under rigsretssagen mod ham. Her er gruppe af dem mødt op for at støtte ham, mens han er på vej til afhøring i Højesteret.
Interview
16. januar 2021

Ulla Tørnæs om rigsretssag: Det handler ikke om udlændingepolitik, men om lov og orden

Torsdag blev det klart, at der er flertal for en rigsretssag mod Inger Støjberg – den sjette af slagsen i danmarkshistorien. De fleste i Venstres folketingsgruppe stemte mod deres tidligere næstformand, heriblandt Ulla Tørnæs
»Man kunne godt have frygtet, at mødet blev meget personfikseret, og at det ville blive meget hårdt i tonen. Men jeg synes faktisk, vi formåede at have en meget værdig og rigtig fin drøftelse af den vanskelige situation,« siger Ulla Tørnæs om mødet, der endte med, at Venstre stemte for en rigsretssag mod partiets tidligere næstformand.
Nyhed
12. januar 2021

Professorer: Venstres jurister tager fejl i deres vurdering af Støjberg og rigsretten

Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering
Tidligere integrationsminister Inger Støjberg stillede sig »noget undrende« over for de af Folketinget udpegede advokaters konklusion, for den kom jo – som hun udtrykte det – »på trods af, at der er flere uvildige advokater og professorer, der har været ude og kritisere kommissionens arbejde og konklusioner.
Podcast
8. januar 2021

Podcast: Stormen på Kongressen, Støjbergs lurende rigsretssag og Helle Helles nye roman

Skal vi se stormen på kongresbygningen som slutningen på noget, eller som begyndelsen til noget andet? Rune Lykkeberg har et bud, der er af opturstypen. Tue Andersen Nexø er igennem og anmelder Helle Helles nye roman ’Bob’. Og Ulrik Dahlin fortæller om det skridt nærmere, som Inger Støjberg i denne uge kom på en rigsretssag
Søg på ’Radio Information’ i din foretrukne podcastafspiller. Så får du et udvalg af ugens vigtigste historier fra Dagbladet Information lige ind i øregangene. Fotos: Anders Rye Skjoldjensen, Mandel Ngan/Ritzau Scanpix, Emilie Lærke Henriksen.
Analyse
8. januar 2021

Sagen om Inger Støjberg er klar. Nu venter vi, mens Venstre og Socialdemokratiet psyker hinanden

Selv om Folketingets advokater klart konkluderer, at Inger Støjberg med »rimelig formodning« vil kunne dømmes ved en rigsretssag, lurepasser både Socialdemokratiet og Venstre. De frygter begge vælgernes dom – og for at ministre fremover vil kunne blive stillet til retligt ansvar for magtmisbrug
Det er en politisk beslutning, om Inger Støjberg skal stilles til ansvar for sin »klart ulovlige« ordre, derfor er Socialdemokratiet eller Venstres mandater udslagsgivende, og derfor er en blinkeleg nu brudt ud. De to gamle magtpartier håber hver især, at det andet parti vil gå først.
Analyse
5. januar 2021

Her er historien om et folketingssvar fra Inger Støjberg, som faktisk ser ud til at være korrekt

Adskillige gange gav Inger Støjberg ifølge Instrukskommissionen Folketinget ’urigtige og misvisende’ oplysninger om adskillelsen af asylpar. Til gengæld er et svar, som hun selv har taget afstand fra, ifølge kommissionen helt korrekt. Og det er måske meget sigende
På baggrund af Instrukskommissionens vurderinger må man antage, at nogenlunde følgende er sket: Første gang Inger Støjberg skulle svare Folketinget i sagen om asylparrene, fortalte hun sandheden om den undtagelsesfri adskillelse. Men sandheden viste sig at udgøre et alvorligt forklaringsproblem for hende. For som Ombudsmanden slog fast, var den undtagelsesfri adskillelse ulovlig.
Klumme
31. december 2020

Coronaadskillelsen er slem, men værre er, når andre af ond vilje adskiller os fra vores kære

’Den største sorg i verden her er at skilles fra den, man har kær’. Sådan lyder strofen fra digteren Steen Steensen Blicher, og den er mere relevant end nogensinde i disse år, hvor folk adskilles fra deres kære af alt fra sygdom til fjendtlige politikere
»I Danmark har vi en aktuel variant af myndigheders adskillelse af familier: Ordren fra tidligere integrationsminister Inger Støjberg (V) om at skille unge ægtepar ad. Den ’Instrukskommission’, der i midten af december aflagde delrapport om sagen, fastslår, at Støjbergs instruks om adskillelsen var »klart ulovlig«.« skriver David Rehling.
By mod land
31. december 2020

Venstre har altid rummet både det liberale og det nationale – men Støjberg testede rummeligheden

Venstres succes har været uløseligt forbundet med Inger Støjbergs succes i de senere år. Men samtidig voksede hun sig til en selvstændig magtfaktor, der truer med at rive partiet midt over. Kort før nytår dykkede vi ned i den konflikt mellem land og by, som i årevis har ulmet i Venstre
»Mange havde nok håbet, at kombinationen af Ellemann og Støjberg ville kunne samle Venstre. En repræsentant fra hver af de to fløje i partiet. En smart og ungdommelig storbyliberal formand i spidsen med en folkelig næstformand med dybe rødder i det jyske bagland ved sin side.« skriver Sebatian Abrahamsen og Lasse Skou Andersen.

Sider