Mette Frederiksen og Inger Støjberg blev hovedpersonerne i hver sin kommissionsundersøgelse. Den ene var mere belastende end den anden, og sagen endte i rigsretten. Men nu, hvor de to udkæmper slaget om Nordjylland, er det som om, at rollerne er vendt rundt
Sammenlignes Granskningskommissionens vurdering af statsministeren med Instrukskommissionens vurdering af den tidligere udlændingeminister, får Mette Frederiksen langt færre hug
Inger Støjberg kunne ikke blive dømt i rigsretten, fordi der gjaldt en såkaldt alvorlighedsbetingelse, sagde hendes advokater. Og efter dommen mente de, at rigsretten havde ændret retstilstanden. Men det er forkert, vurderer professorer og forhenværende højesteretsdommer
Udlændingestyrelsen modtog en ulovlig instruks i sagen om adskillelse af asylpar, konstaterede forhenværende direktør for styrelsen Henrik Grunnet tirsdag i rigsretten. At instruksen kom fra Inger Støjberg, kunne han imidlertid ikke levere belæg for
Venstre kalder sagen »danmarkshistoriens mest voldsomme beslutning udover nedlukningen«, og Enhedslisten afviser at frede regeringen. Minkkommissionen tegner til at blive den hidtil mest alvorlige udfordring for en statsminister, der ellers har virket noget nær usårlig
Det var langtfra en overbevisende forklaring, forhenværende departementschef Uffe Todaul Pedersen kom med fredag i Rigsretten. Vi peger på de syv største problemer ved hans fremstilling af sagen
Mark Thorsen, som var ministerens særlige rådgiver, fastholdt i Rigsretten den forklaring, han også gav i Instrukskommissionen: Selv om Støjberg helst ville adskille alle unge asylpar, accepterede hun, at der ville være undtagelser
Første afhøring af Inger Støjberg i rigsretten giver et indtryk af, hvordan hendes forsvar er tilrettelagt. Og tilsyneladende lægger hun vægten lidt anderledes end i Instrukskommissionen
Inger Støjbergs mentalitet minder en del om hendes gamle chef Fogh Rasmussens. Slående er deres fælles dedikation til det jyske nærsamfunds snusfornuftige livsforståelse
Den forhørsundersøgelse, som fredag frikendte rigspolitichef Thorkild Fogde for tjenesteforsømmelse i Minksagen, underkender på centrale punkter minkommissionens beretning. Jurister hæfter sig især ved ét punkt af central betydning for hele sagen
Da jurist i Udlændingestyrelsen Margit Sander Rasmussen oplevede, at Inger Støjberg kom med en forklaring, som hun slet ikke kunne genkende, skrev hun sin egen version af hændelsesforløbet ned og gemte det, til hvis sagen skulle eksplodere
Nina Holst Christensen, Justitsministeriets ekspert i menneskeretsspørgsmål, var ikke i tvivl: En undtagelsesfri ordning om at adskille samtlige unge asylpar, som Inger Støjberg ønskede, ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Det fortalte hun under onsdagens afhøringer i Instrukskommissionen
25 ud af 26 rigsretsdommere var ikke i tvivl: Inger Støjberg besluttede på trods af advarsler, at der skulle gælde en indkvarteringsordning, som var ulovlig. Og hun kunne formentlig have fået en endnu hårdere medfart, hvis hun også var blevet tiltalt for vildledning af Folketinget
For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik
Mette Frederiksen og Inger Støjberg blev hovedpersonerne i hver sin kommissionsundersøgelse. Den ene var mere belastende end den anden, og sagen endte i rigsretten. Men nu, hvor de to udkæmper slaget om Nordjylland, er det som om, at rollerne er vendt rundt
Hvis embedsmænd får en ulovlig ordre, skal de protestere, men de har pligt til at udføre ordren, skrev Instrukskommissionen i sin retlige vurdering. Men det er ikke i tråd med den gængse retsopfattelse, og nu har kommissionen så udsendt ’en præcisering’
Mens Statsløsesagen førte til degraderinger, nøjes Justitsministeriet med at tildele advarsler til to topembedsfolk i Støjberg-sagen. De to kan glæde sig over, at Inger Støjberg ikke blev tiltalt for vildledning ved Rigsretten
