Emne

liberalisme

Biblioteket er en liberal bastion, så hvorfor angriber CEPOS det?

Som liberal og mangeårig støtte af CEPOS er det med forundring, at jeg læser deres udfald mod de danske folkebiblioteker

Neosocialisme er ikke liberalt

At kalde politikere, der tager 40 procent af min løn, for liberale, svarer til at sætte en kleptoman til at passe på min ejendom

En øget arveafgift burde være en liberal mærkesag

Regeringens planer om at sænke arveafgiften er i strid med deres egen ideologi og vil mindske både privatforbruget og produktiviteten

Korspligt i Bayern udløser heftig debat om identitet, religion og statens neutralitet

Bayerns nye ministerpræsident Markus Söder har pålagt alle offentlige myndigheder, at de skal have det kristne kors hængende synligt. Med brugen af korset som ’valgkampslogo’ er Söder kommet i strid modvind fra både kirkelig og politisk side

Demokratiet har det skidt i Danmark

Listen er lang over, hvad burde være ikke-eksisterende i et selvforstået liberalt og tolerant land som det danske

Fremskridtet har kun os at stole på

Ny frigørelse har altid rummet et stort potentiale for reaktion og ny undertrykkelse – fra den antifeudale liberalisme over arbejderbevægelsen til 68-oprøret og #MeToo. Og opgøret mellem fremskridt og tilbagefald har ikke et fornuftsgaranteret positivt udfald. Derfor må kampen for moralsk-politiske fremskridt altid besinde sig på såvel frigørelsens nødvendighed som dens altid lurende modsætning

Samuelsen og Ammitzbøll-Bille skulle lære af Information, hvordan man kritiserer kommunisme

Og vi kan også her på avisen udpege virkelige kommunismesympatisører for de to politikere

V og LA har ingen særlig adkomst til at kalde sig liberale

Samfundsforskerne burde i det mindste skelne mellem det at være liberal og det at være liberalist. Og så er neoliberalismen hverken ny eller liberal – den er knirkende gammelliberalistisk

Hvis du vil være liberal, må du være liberalist

Rune Lykkeberg udvander begrebet ’liberal’, når han definerer frihed som friheden til at gøre og leve, som man gerne vil, inden for rammerne af en stærk stat. For frihed er ikke lighed – de to begreber er i praksis politisk modsatrettede

Kan man omstyrte samfundet én skattelettelse ad gangen?

Det var de unge ideologer mod de gamle pragmatikere til Liberal Alliances landsmøde lørdag, da medlemmerne diskuterede, om prisen for at træde ind i regeringen har været for høj

Sider

Mest læste

  1. Og vi kan også her på avisen udpege virkelige kommunismesympatisører for de to politikere
  2. Regeringens planer om at sænke arveafgiften er i strid med deres egen ideologi og vil mindske både privatforbruget og produktiviteten
  3. Som liberal og mangeårig støtte af CEPOS er det med forundring, at jeg læser deres udfald mod de danske folkebiblioteker
  4. Listen er lang over, hvad burde være ikke-eksisterende i et selvforstået liberalt og tolerant land som det danske
  5. Rune Lykkeberg udvander begrebet ’liberal’, når han definerer frihed som friheden til at gøre og leve, som man gerne vil, inden for rammerne af en stærk stat. For frihed er ikke lighed – de to begreber er i praksis politisk modsatrettede
  6. Det er falsk reklame, når Liberal Alliance anvender ordet liberal i sit partinavn. For partiet har mere travlt med at hylde traditionelle kapitalistiske dyder – herunder private aktørers mulighed for at skabe profit uden statslig indblanding – end klassisk økonomisk liberalisme
  7. Ayn Rands forskruede ultraliberalistiske ideer er blevet det nye ortodokse højres modstykke til marxismen
  8. Ny frigørelse har altid rummet et stort potentiale for reaktion og ny undertrykkelse – fra den antifeudale liberalisme over arbejderbevægelsen til 68-oprøret og #MeToo. Og opgøret mellem fremskridt og tilbagefald har ikke et fornuftsgaranteret positivt udfald. Derfor må kampen for moralsk-politiske fremskridt altid besinde sig på såvel frigørelsens nødvendighed som dens altid lurende modsætning