Menu

50% PÅ AVISEN

Log ind

Emne

litteraturkritik

Redaktionens udvalgte Seneste artikler Seneste programmer Seneste artikler Mest læste
Artikler
Kommentar
13. marts 2015

Litteraturkritik

At litteraturen på nogle måder har tabt terræn på den offentlige arena er dog på ingen måde ensbetydende med, at kritikken så bliver ligegyldig
Kommentar
10. oktober 2014

Er kulsort satire om Nazityskland værd at læse?

Tyskerne tror ikke, at de kan sælge romanen, og franskmændene synes den mangler litterær kvalitet. Andre elsker den. Hvem har ret? Vi vurderer den britiske forfatters nye Holocaust-roman, ’The Zone of Interest’
Leder
26. maj 2014

Grænser for autofiktion

I stedet for at kæmpe mod den autofiktive tendens, er det nødvendigt at skærpe professionalismen i modtagerledet
Interview
12. april 2014

Læserne spørger: Lars Bukdahl

»Nej, det er ikke bedre at fremhæve det gode end det dårlige i en bog, der mestendels er dårlig. Eller det dårlige i en bog, der mestendels er god for dens sags skyld. Du skal give et retfærdigt billede af bogen, men det, du skal være retfærdig over for, er din oplevelse af bogen«
»Nej, det er ikke bedre at fremhæve det gode end det dårlige i en bog, der mestendels er dårlig. Eller det dårlige i en bog, der mestendels er god for dens sags skyld. Du skal give et retfærdigt billede af bogen, men det, du skal være retfærdig over for, er din oplevelse af bogen«
Kronik
9. juli 2013

Den kompetente smagsdom

Hvad udgør en god anmeldelse? Skal anmelderen holde sig selv ude af anmeldelsen eller snarere fælde en smagsdom? Denne diskussion fylder igen kultursiderne i landets aviser. Det enkle svar er, at enhver anmeldelse nødvendigvis er en smagsdom – ellers er det slet ikke en anmeldelse, men en formidling af et værk
En anmelder skal ikke anmelde alt, hvad der udgives. Tværtimod gælder det om at udvælge den interessante litteratur i redaktørens bogbunke.
Leder
1. juli 2013

Kritik af kritikere

Selvfølgelig er det patetisk, når forfattere efter selv den mindste kritik tager til genmæle. Men det er endnu værre, når de i en vigtig sag ikke gør
Nyhed
28. juni 2013

Den detroniserede dagbladskritiker

Dagbladskritikken er ved at miste sit monopol på smagsdommen. På litteraturblogs og Facebook får anmelderne svar på tiltale, når forfatterne tager til genmæle på kritikernes anmeldelser af deres bøger. Vi har spurgt en række fremtrædende skikkelser i litteraturdebatten, hvordan internetkulturen udfordrer og påvirker dagbladskritikken
Forfattere modtager ikke længere anmeldernes dom i stilhed med hovedet bøjet i respekt. Illustration: Jenz Koudahl
Læserbrev
15. februar 2013

Bogdebat: Læserbreve

Læsningen af Erik Skyum Nielsens anmeldelse (fredag den 1. februar 2013) af Pablo Llambias’ seneste sonetværk, Hundstein, fik mig til at fundere over, hvad man egentlig kan forvente af en anmeldelse, som forfatter og som læser?
Pablo Llambías’ nye bog ’Hundstein’ er blevet centrum i en debat om anmelderi. En læser mener, at Erik Skyum-Nielsen anmeldelse af Pablo Llambías’ ’Hundstein’ er både subjektiv og moraliserende.
Kommentar
30. november 2012

Når anmelderne lægger sig helt ned

Kritik. Hvis det er sandt, at Knausgård har skrevet et mesterværk, så skal kritikken også afspejle dette. Med andre ord så bør stor litteratur afkræve stor litteraturkritik. Det har ikke just været tilfældet indtil videre
Usammenlignelig. Knausgårds roman bliver betragtet som usammenlignelig med noget som helst andet, vi ellers kender fra den litterære verden. Pludselig er der ingen, der husker Montaigne, Rousseau, Proust eller Gombrowicz.
Klumme
2. november 2012

Med respekt for skriften

En god anmeldelse kan munde ud i en negativ vurdering, men præmisserne må være i orden og ikke bygge på anmelderens egne fordomme
En god anmeldelse kan munde ud i en negativ vurdering, men præmisserne må være i orden og ikke bygge på anmelderens egne fordomme

Sider