Menu
Log ind

Emne

Paposhvili-dommen

Udlændninge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) var i samråd om status i Paposhvili-sagen.

Støjberg fastholdt forklaring på samråd om Paposhvili-dom

På det tredje samråd om den afgørende dom fra Menneskerettighedsdomstolen kom Inger Støjberg ikke med nye oplysninger. Efter 98 minutters udspørgen var oppositionen ikke blevet meget klogere på, hvorfor Støjbergs ministerium lavede ulovlig sagsbehandling i mere end et år
Tirsdag er der samråd med Inger Støjberg om integrationsministerens kendskab til den omstridte Paposhvili-dom fra Menneskerettighedsdomstolen.

»Hvad med alle de alvorligt syge udlændinge, der ikke har haft en advokat«

Da advokat Marianne Vølund klagede over et afslag til en armensk familie og gjorde opmærksom på den omstridte Paposhvili-dom fra Menneskerettighedsdomstolen, flyttede Inger Støjbergs embedsmænd familiens sag fra bunken med afslag til en bunke med sager, der nærmere skulle undersøges. Men hvad med alle de sager, hvor ansøgerne ikke har haft en advokat, spørger advokaten. Ministeriet afviser kritikken
Hidtil har Inger Støjberg forklaret, at hendes embedsmænd først fik tid til at analysere den skelsættende Paposhvili-dom i april-maj 2017. Men nu viser nye oplysninger fra Justitsministeriet, at hendes ministerium tidligere må have kendt til dommens konsekvenser

Nye oplysninger stiller spørgsmål ved Støjbergs hidtidige forklaring om Paposhvili-dom

Hidtil har Inger Støjberg forklaret, at hendes embedsmænd først fik tid til at analysere den skelsættende Paposhvili-dom i april-maj 2017. Men nu viser nye oplysninger fra Justitsministeriet, at hendes ministerium tidligere må have kendt til dommens konsekvenser

Pludselig er to sagsbunker dukket op i Støjbergs forklaring

På samråd nummer to i sagen om den såkaldte Paposhvili-dom fra Den Europæiske Menneskeretsdomstol fortsatte det vante mønster: Inger Støjberg kom med nye forklaringer, mens oppositionen ikke kunne få tilfredsstillende svar på deres mange spørgsmål
Støjbergs ministerium
78-årige Mary Mangalaraja fra Sri Lanka lider af en lang række sygdomme. Alligevel har myndighederne ikke fundet den ældre kvinde syg nok til at få humanitært ophold.

Før Paposhvili-dommen var 78-årige Mary ikke syg nok til humanitært ophold

Inger Støjberg har lovet, at hendes ministerium efter principiel dom fra Menneskeretsdomstolen fra 2016 vil gennemgå sager, hvor der tidligere er givet afslag på humanitær opholdstilladelse, og hvor udlændingen fortsat befinder sig i Danmark. Advokat Bjarne Overmark vil nu bede ministeriet om at genoptage sagen om 78-årige Mary fra Sri Lanka
Rune Lykkeberg trækker en linje fra fiktionen i American Psycho til virkeligheden i dag. Lasse Skou Andersen og Sebastian Gjerding fortæller om deres årelange undersøgelse af overvågningsindustrien, som i denne uge blev en del af baggrunden for en vigtig beslutning i EU, og Katrine Hornstrup Yde og Christian Bennike præsenterer Informations humorkanon

Trump et år, EU vs. overvågningsindustrien, Støjberg og Informations helt egen humorkanon

Rune Lykkeberg trækker en linje fra fiktionen i American Psycho til virkeligheden i dag. Lasse Skou Andersen og Sebastian Gjerding fortæller om deres årelange undersøgelse af overvågningsindustrien, som i denne uge blev en del af baggrunden for en vigtig beslutning i EU, og Katrine Hornstrup Yde og Christian Bennike præsenterer Informations humorkanon
Advokat Henrik Holm-Nielsen, der i 1990 blev udpeget som officiel udspørger i Tamilsagen, som førte til regeringens afgang for 25 år siden.

Udspørgeren fra Tamilsagen: Støjbergs forklaringer om menneskeretsdom burde kulegraves

Enten har Støjbergs embedsmænd ikke gjort, hvad de skulle, eller også siger ministeren ikke sandheden til Folketinget om den seneste skandale i sit ministerium. Derfor bør sagen kulegraves, mener advokat Henrik Holm-Nielsen, der i 1990 blev udpeget som officiel udspørger i Tamilsagen, der førte til regeringens afgang for 25 år siden
»Ministerens forklaring hænger simpelthen ikke sammen. Og den er også ny,« siger Johanne Schmidt-Nielsen og henviser til Inger Støjbergs svar tilbage i oktober på fire spørgsmål, som hun havde stillet om konsekvenserne af dommen. Dengang nævnte ministeren ikke med et ord, at hendes ministerium allerede skulle have lavet en fortolkning.

Oppositionen: Støjbergs forklaring hænger ikke sammen

At fremtrædende jurister tvivler på, at Støjbergs embedsmænd som forklaret af ministeren i første omgang skulle have fejlfortolket vigtig menneskeretsdom, gør det svært for oppositionen at tro på hendes forklaring
Inger Støjbergs embedsmænd misforstod dommen. De vurderede, at den ingen betydning havde for den danske praksis, og så skulle der gå helt frem til dagene mellem jul og nytår, før de opdagede fejlen

’Jeg kan ikke forstå præmissen om, at de skulle have misforstået dommen’

Det er ikke vanskeligt at forstå, at Danmark må ændre praksis som følge af den såkaldte Paposhvili-dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Tværtimod er det vanskeligt at forstå, hvordan Udlændinge- og Integrationsministeriet skulle kunne komme frem til nogen anden konklusion, vurderer juridiske eksperter

Fire eksperter har vurderet Støjbergs forklaring – og den giver ikke mening for nogen af dem

Når Udlændinge- og Integrationsministeriet ikke rettede ind efter central dom fra menneskerettighedsdomstolen, var det ifølge Inger Støjberg, fordi embedsmændene misforstod dommen. Men juridiske eksperter har meget svært ved at forstå, hvordan en sådan misforståelse skulle kunne opstå

Sider

Mest læste

  1. »Hvad med alle de alvorligt syge udlændinge, der ikke har haft en advokat«
    Da advokat Marianne Vølund klagede over et afslag til en armensk familie og gjorde opmærksom på den omstridte Paposhvili-dom fra Menneskerettighedsdomstolen, flyttede Inger Støjbergs embedsmænd familiens sag fra bunken med afslag til en bunke med sager, der nærmere skulle undersøges. Men hvad med alle de sager, hvor ansøgerne ikke har haft en advokat, spørger advokaten. Ministeriet afviser kritikken
  2. Støjberg fastholdt forklaring på samråd om Paposhvili-dom
    På det tredje samråd om den afgørende dom fra Menneskerettighedsdomstolen kom Inger Støjberg ikke med nye oplysninger. Efter 98 minutters udspørgen var oppositionen ikke blevet meget klogere på, hvorfor Støjbergs ministerium lavede ulovlig sagsbehandling i mere end et år
  3. Nye oplysninger stiller spørgsmål ved Støjbergs hidtidige forklaring om Paposhvili-dom
    Hidtil har Inger Støjberg forklaret, at hendes embedsmænd først fik tid til at analysere den skelsættende Paposhvili-dom i april-maj 2017. Men nu viser nye oplysninger fra Justitsministeriet, at hendes ministerium tidligere må have kendt til dommens konsekvenser
  4. Inger Støjberg har kurs mod ny skandale
    Mens juristerne i Støjbergs ministerium med den ene hånd foreløbigt har brugt et år på at undersøge konsekvenserne af en EMD-dom, der ifølge juridiske eksperter vil føre til ny praksis med udvidet adgang til humanitær opholdstilladelse, har embedsmændene med den anden hånd givet stribevis af afslag efter den gamle praksis
  5. Jurister: Danmark må ændre praksis efter dom fra menneskerettighedsdomstolen
    En nylig dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol bør føre til en markant lempelse af den danske praksis for humanitære opholdstilladelser. Den vurdering kommer fra en række jurister midt i diskussionen om, hvorvidt domstolen går for vidt med sin såkaldte dynamiske fortolkningspraksis
  6. Hvor dybt er Støjberg involveret i den seneste skandale i sit ministerium?
    Folketinget holder torsdag samråd om den nye og overordentlig alvorlige skandale i Udlændinge- og Integrationsministeriet. En skandale, der trækker tråde til både Statsløsesagen og sagen om ulovlig adskillelse af asylpar
  7. Inger Støjberg har givet os en utrolig forklaring på, hvad stramninger kan føre til
    Ministeriet har under stærk påvirkning af et politisk projekt ved en fejl undertrykt nogle menneskers rettigheder. Akkurat den type fejl er påfaldende mange gange opstået på netop udlændingeområdet
  8. Støjberg står tilbage med nye forklaringsproblemer efter samråd
    På et halvanden time langt samråd kom Inger Støjberg torsdag med en forklaring på, hvorfor hendes ministerium har skullet bruge mere end et år på at rette ind efter en dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Men forklaringen indeholder en række huller