Menu
Køb abonnement
Log ind

Emne

polarisering

Der er gået indavl i den offentlige samtale. Vi må ud af vores ekkokamre

Ligesom vi evolutionært set har godt af at blande os genetisk, har vi godt af at diskutere med dem, der er forskellige fra os selv – det gælder også Men in Black, ’sølvpapirshattene’ og andre grupper, der gør os ukomfortable, skriver handicapmedhjælper Anna Holm Graversen i dette debatindlæg
Personligt er jeg forundret over den hypersensitivitet, som de identitetspolitiske yderfløje lægger for dagen, men som psykolog er jeg fagligt fascineret. Der er tale om en flertydighedsintolerance, som måske skyldes vores moderne børneopdragelse, skriver Henrik Høgh-Olesen i denne kronik

Identitetspolitik er udtryk for en ny følsomhed – en hypersensitivitet over for ubehag

Personligt er jeg forundret over den hypersensitivitet, som de identitetspolitiske yderfløje lægger for dagen, men som psykolog er jeg fagligt fascineret. Der er tale om en flertydighedsintolerance, som måske skyldes vores moderne børneopdragelse, skriver Henrik Høgh-Olesen i denne kronik
To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed

Ny bog: Sådan diskuterer du høfligt – uden at gøre debatten tandløs

To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed

Man kan ikke sortere dårlige synspunkter fra som var det dårligt brød. Det er udemokratisk

Fænomenet ’cancel culture’ risikerer at polarisere den offentlige debat i endnu højere grad, end den er i forvejen, hvis man accepterer, at prominente medier kan udelukke synspunkter, de finder kontroversielle eller politisk ukorrekte, skriver studerende i dette debatindlæg
»Den polarisering, Trump og ligesindede eskalerer, kan bekæmpes ved afbalancering af den offentlige debat,« skriver professor i klinisk psykologi Carsten René Jørgesen.

De kontroversielle stemmer fylder så meget i medierne, at det skader vores samfund

Med flammende retorik og følelsesmæssigt provokerende udsagn skaber radikale debattører opmærksomhed og splittelse. Det kan være underholdende, men det må ikke skygge for de mere nuancerede synspunkter, vores demokrati er afhængigt af, skriver professor i klinisk psykologi Carsten René Jørgensen i dette debatindlæg

Begge fløje er lige ekstremistiske i den identitetspolitiske debat på universitetet

Det er bemærkelsesværdigt, hvor lidt kritisk tankevirksomhed vi ser hos yderpolerne i den identitetspolitiske debat på Københavns Universitet. Fronterne har skabt en uinteressant debat fyldt med mudderkast og selvmodsigelser, skriver studerende Jon Mangarel i dette debatindlæg

Christen Sørensen: Vi kan kun skabe en Green New Deal, hvis vi udfordrer EU’s sparepolitik

To faktorer er her afgørende. For det første de fagligt forkerte økonomiske spilleregler i EU, som de kommer til udtryk i Stabilitets- og Vækstpagten samt Finanspagten

Måske er Trump og DeSantis den gamle verdens sidste krampetrækninger

Hvad nu, hvis vi i virkeligheden skal forstå den stigende politiske polarisering som et tegn på, at verden er i bedring?
Lynn Mosher blev uvenner med sin nabo, som beskyldte hende for fordomme mod homoseksuelle, fordi hun er republikaner. »Jeg følte mig krænket, og jeg forstod ikke, hvad der skete. Min nabo og jeg var så gode venner,« siger hun

I et polariseret og splittet USA arbejder nogle stadig for at bygge bro mellem politiske modstandere

De to kvinder kender ikke hinanden. De lever i hver sin ende af landet. En er republikaner, den anden demokrat. Men begge er kommet til den erkendelse, at de bliver nødt til at række hånden ud til familie og venner, der befinder sig på den anden side af partiskellet i USA. Det kan faktisk stadig lade sig gøre
Den politiske atmosfære i USA er blevet så giftig, at pakkebomber adresseret til prominente demokratiske politikere og CNN i denne uge straks udløste gensidige beskyldninger om ansvaret, mens en hævdvunden tradition for, at præsidenten og medierne nedtoner retorikken og maner til national enhed efter terrorangreb gik af fløjten

Begge sider kaster benzin på bålet i et splittet Amerika. Det kan hjælpe Trump i valgkampen

Den politiske atmosfære i USA er blevet så giftig, at pakkebomber adresseret til prominente demokratiske politikere og CNN i denne uge straks udløste gensidige beskyldninger om ansvaret, mens en hævdvunden tradition for, at præsidenten og medierne nedtoner retorikken og maner til national enhed efter terrorangreb gik af fløjten

Sider

Mest læste

  1. Demokratiet er truet af følelser
    Når kendsgerninger skiftes ud med mavefornemmelser, mister demokratiet sin sammenhængskraft. Alle kan definere deres egen virkelighed, når følelser ophæves til sandhed
  2. I et polariseret og splittet USA arbejder nogle stadig for at bygge bro mellem politiske modstandere
    De to kvinder kender ikke hinanden. De lever i hver sin ende af landet. En er republikaner, den anden demokrat. Men begge er kommet til den erkendelse, at de bliver nødt til at række hånden ud til familie og venner, der befinder sig på den anden side af partiskellet i USA. Det kan faktisk stadig lade sig gøre
  3. Identitetspolitik er udtryk for en ny følsomhed – en hypersensitivitet over for ubehag
    Personligt er jeg forundret over den hypersensitivitet, som de identitetspolitiske yderfløje lægger for dagen, men som psykolog er jeg fagligt fascineret. Der er tale om en flertydighedsintolerance, som måske skyldes vores moderne børneopdragelse, skriver Henrik Høgh-Olesen i denne kronik
  4. Der er gået indavl i den offentlige samtale. Vi må ud af vores ekkokamre
    Ligesom vi evolutionært set har godt af at blande os genetisk, har vi godt af at diskutere med dem, der er forskellige fra os selv – det gælder også Men in Black, ’sølvpapirshattene’ og andre grupper, der gør os ukomfortable, skriver handicapmedhjælper Anna Holm Graversen i dette debatindlæg
  5. De kontroversielle stemmer fylder så meget i medierne, at det skader vores samfund
    Med flammende retorik og følelsesmæssigt provokerende udsagn skaber radikale debattører opmærksomhed og splittelse. Det kan være underholdende, men det må ikke skygge for de mere nuancerede synspunkter, vores demokrati er afhængigt af, skriver professor i klinisk psykologi Carsten René Jørgensen i dette debatindlæg
  6. Populisterne vinder ikke valg – men deres politik slår igennem
    Frygten for den højrepopulistiske bølge i Europa er vendt til forestillingen om en postpopulistisk æra. Begge dele er lige fejlagtige, siger den tyske idehistoriker Jan-Werner Müller, der peger på, at populisterne får magt og indflydelse gennem samarbejde med det konservative establishment
  7. Ny bog: Sådan diskuterer du høfligt – uden at gøre debatten tandløs
    To universitetsfilosoffer har skrevet en bog om, hvordan vi bør omgås hinanden i politiske debatter. Med skyhøje idealer vil de bevare pladsen til ophedede diskussioner og samtidig slå et slag for hæderlighed
  8. Skal min datter gå i brechen for min folkeskoleidealisme?
    Jeg er vild med ideen om folkeskolen som der, hvor vi mødes på tværs af baggrunde. Men jeg er mindre vild med ideen om, at min datter skal gå der