Fotobloggen Billeder af stort format

Nudizme

Det var med nogen overraskelse at jeg så Spiegels artikel om Hans Suréns bestseller Mensch und Sonne fra 1936. Bogen udkom på Verlag Scherl i Berlin og var en nudistisk billedbog. Den slags udgivelser kan der ikke have været mange af på det tidspunkt.

Bogen havde naturligvis et ideologisk ærinde. Man ville fremelske et arisk kropsideal og en ide om sundhed, med ranke rygge og fremskudte brystkasser – en helt særlig variant af Kraft durch Freude kunne man sige. Af samme grund havde bogen, fremgår det af Spiegel, status som officiel parti-litteratur.

Man skulle tro at en bog som denne kunne have været et nemt bytte for beskyldninger om både homoseksualitet og perverteret frisind, noget nazistyret ellers slog nådesløst ned på. Men interessant nok flugter Suréms bog med en fremstilling af kroppen man finder flere steder i samtidens Tyskland – tænk bare på Leni Riefenstahls olympiadefilm fra '38. Der begynder at tegne sig et billede af en 'ideologiseret krop', som godt nok havde nogle elementer som man i vore dage ville betegne som 'frisindede', men som handlede om noget andet. Billeder som disse skulle ikke sende signaler om frihed og leg, men om disciplin og racerenhed, og det var derfor at nudisme kunne tillades i 1936.

Lige en opdatering. Det må lige nævnes at Mensch und Sonne udkom første gang i 1924, men i en revideret udgave i 1936. Det er denne udgave som Spiegel-artiklen handler om.

Foto fra bogen 'Mensch und Sonne' af Hans Surén

Foto fra bogen 'Mensch und Sonne' af Hans Surén

Foto fra bogen 'Mensch und Sonne' af Hans Surén

Foto fra bogen 'Mensch und Sonne' af Hans Surén

Foto fra bogen 'Mensch und Sonne' af Hans Surén

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Mads Kjærgård

Der er dem der mener at netop krops og sundheds kulturen i Tyskland i 20ere var forudsætningen for nazismen. Måske noget vi burde huske på her i vor tid, hvor krops- og sundhedskulturen er ved at blive den ny facisme!

@mads kjærgård

noget af det var eller er, måske også noget med at
reklameindustri, fittnes, højreorienterede, gives nicher til at kapre forståelige folkelige reaktioner, mod visse ( kun såkaldte ?) venstreorienteredes for meget skyen kroppene.

det er jo altid en fornøjelse at se nazister klædt af til skindet.

Det må stikke lidt at bære alt det hø imens man er nøgen

Marianne Mandoe

Hvorfor er det kun kvinderne der er helt nøgne i full-frontal billederne?

Hmm, både frisuren og sporten (crossfit) er moderne idag.

Thorsten Lind

Det er skizme´........ømt!

Og nyttig inspiration til det næste "folkemøde" på Bornholm.....:-)

Søren Kristensen

Mændene fra Mars dyrker fitness og øver sig i at kaste med granater i formation, mens kvinderne fra Venus holder sammen og samler hø til deres heste. Måske er det bare sådan vi er på tværs af historien, med eller uden tøj på?

Steffen Nielsen

Når man ser på mændenes muskler, så er det tankevækkende, at bodybuilderes muskler i dag er voldsomt udviklet.
Kropsidealet har ændret sig til, at vi i endnu højere grad dyrker, at mænd skal ligne gorillaer, når de går med armene langt ude til siden :-)
http://s-maleandfemalebodybuilders.blogspot.com/2010_07_01_archive.html

Michael Juel

Udgivet i 1924, med billeder.
2 år tidligere blev hans bog om åndedræts øvelser OGSÅ udgivet. puha for en slem nazist. Hitler må virkeligt have været glad for at han læste den bog, så han kunne holde de lange taler 10 år senere.

Hans bog om SELBSTMASSAGE var også fyldt med nøgenbilleder. Og fra 1924 eller 1922 (kan ikke huske det præcise)
har ikke skide meget med Nazisme at gøre.

Næste bliver vel at der kommer en artikel om at Das Kapital blev genudgivet under Schlüter og at Marx er det faktisk indbegreb af Karen Jespersens underliv (før hun gik over på den mørke side).

undskyld latterlighed, men kan virkeligt ikke se hvad den bog har med nazisme at gøre, UDOVER at den blev genoptrykt 12 år efter sin udgivelse - og at Hitler tilfældigvis var onanist - og derfor tosset med bogen.

forsøger lige at finde noget f.engels skrev som modsigen til dührings fortale for eugenic,
vist et eller andet med som oftest at lade livet
køre sine småskæve forløb.

sammenligninger med baden-powell's ideologier, er, i øvrigt, vist oplagte.

odd bjertnes

Pyha ja det var hårdt at komme igennem 50'erne.

Sørme godt vi fik de der rockfestivaller så vi kunne høre meningsdannere råbe i mikrofoner i store kunstinstallationer medens vi vifter med armene og er sammen allesammen sådan helt pagant.
Nazister og hippier --- det er egentlig bare før og efter en erfaring kaldet 2 Verdenskrig og Auschwitz.
Det seneste er jo også, at Roskilde-festivallen vil gå Burning Man - som en hyldest til de stærkeres ret over fællesskabet.

Det var ikke pænt skrevet Odd, din gamle hippie, men nogen skal jo pege på sammenhænge der ikke er skrigende populistisk åbenlyse.

@casper hou

Hmm, både frisuren og sporten (crossfit) er moderne idag.

------------------------

topfolkene i nazismen, facismen vidste jo andet end de meldte; de selv tog næppe deres racismeævl alvorligt,

og mht..
at dyrkningen af kroppe i dag ligner ovennævnte, jo, men der er vist gået united collours of bendikt / benneton i det; facismen i dag er endnu tydeligere farveblind

så de evt. de evt. vil udpege til syndebukke, vil nu nok mere gå på fedtlag, end på farve ( hetz mod handicappede, overvægte; men altså farveblind ),

facismen var egentlig også oprindelig farveblind, facisterne var, af en eller anden grund, ikke helt med på nazisterenes forslag om at lave alle brunøjede til sæbe. facisme behandler jo for så vidt alle ikke-magthavere lige godt / dårligt.

skabs-communisme råder jo muligvis i tyskland nu.

Jens Christoffersen

@Michael Juel

Der er flere forbindelser til nationasocialismen. Bogen udkom rigtig nok første gang i '24, men i en revideret udgave i '36. Denne udgave citerer ifølge mine kilder (jeg har ikke set bogen selv) flere steder fra Mein Kampf og har et forord som på flere områder flugter med den herskende ideologi. Denne udgave havde også undertitlen 'Arish-Olympisher Geist'. Hertil kommer at bogen fortsatte med at udkomme i nye oplag efter Hitler kom til magten og var en bestseller - det ville en bog som denne kun gøre, hvis den var 'godkendt' af styret (hvad den i høj grad var).

h.m. de moderne naturistbevægelser ( :- )

dukkede vel op noget før facisme og nazisme,

måske allerede rosseau, den franske revolution

også dark metal, mørk metal, wagner,

melodik metal, wagneroperaer, kan vel være ok

som kunster, i privatlivet

( hvor naturisme jo ofte er almindelig :-)

eller i teater,

-------------

det er capitalister, capitalismen, den slags kår,

der kan forårsage at de evt.

udarter til invasioner ind sovjetunionen eller ind i

polen.

------

det er vel pointen, og den er vist

hverken ny eller ukendt

blandt nogen af parterne

( ordet: pervers, bør ikke kun opfattes med de kun negative værdiladetheder, det nu ord, nu om dage ofte har fået )

ordet: pervers bruges til at betegne:
de(t) som afviger fra det naturlige.
eks.:

de som hævede at de forklaringer
newtons' eller / og kants offentliggjorde,
var de fulde forklaringer mht. det naturlige, mht.
naturen,
kaldte afvigelser fra dem
( de forklaringer ): perverse.

og al cultur ( dyrkning af jord eller gud(er) ), og al

landbrug, er da der jo er tale om afvigelser fra det

naturlige: perverst

mht. : at også al landbrug er perverst:

at visse bla.a.visse nationalsocialister burde indrømme, at deres udtrykte foragt for al cultur, jo så også burde omfatte foragt for al landbrug

( som er al cultur's moder m/ k; og som de ellers ofte udtrykte agtelser for ),

altså al landbrug,

som jo også selv afviger fra det naturlige

også som lignelser for det mere omfattende:

forskelle og ligheder mellem hhv. dkp og

enhedslisten:

at man ( bla.a. denne ) burde ikke have nævnt
irritation over de communister og culturradikale
( såsom p.h. ), som sagde at:

man skal bare
alment(!) mene det modsatte af nazisterne, så har man ret;

------------------

for at påpege at:

hvis man følger de råd, så bliver man jo

modstander af også øcologismen og

miljøsagen:

men de bevægelser er nu

om dage, anderledes

( på måder, som mange communister og

culturradikale, sagtens vil kunne godtage )

end de var da nazisterne (

kun hævdede ? ) at: det

( øcologismen og miljøsagen ) var noget de gik ind

for.