Vi mindes PH som den store folkelige opdrager. Men PH var ikke en mand af folket. Han mere end flirtede med kommunismen og angreb igen og igen Socialdemokratiet – det parti som mere end noget andet kæmpede for folkets interesser
Socialisme handlede oprindeligt om frihed for det enkelte menneske. Senere blev det forbundet med Lenins sovjetdiktatur. De danske partier har haft svært ved at forholde sig til begrebet, og spørgsmålet er, hvor socialismen befinder sig i dag
Der var ingen ledende danske politikere, som ønskede at være allieret eller at samarbejde med den nazityske besættelsesmagt - bortset fra Aksel Larsen og det danske nazipartis DNSAP's fører, den fhv. Konservative Frits Clausen. Derfor er udtrykket 'samarbejdspolitikken' groft vildledende
Information er helt på linje med Politiken, DR's P 1 Debat, Deadline og andre medier, når det drejer sig om at prioritere mellem Socialdemokratiet og SF
Pernille Rosenkrantz-Theils spring fra Enhedslisten til Socialdemokraterne er ikke et udtryk for karriere-kynisk opportunisme. Det har alle dage været alt andet end mageligt at være socialdemokrat
Rød blok kunne høste store fordele, hvis man konsekvent korrigerede de mange, som ikke skelner mellem det at være liberal og det at være liberalist. I dag vinder de borgerlige stort på den sammenblanding
Hvordan kan Morten Thing mene, at SF kan være et korrektiv til S? Hvor er forskellen mellem disse to partier? Den har da aldrig før været så lille som nu - og uden forskel, ingen korrektion
Pernille Rosenkrantz-Theils spring fra Enhedslisten til Socialdemokraterne er ikke et udtryk for karriere-kynisk opportunisme. Det har alle dage været alt andet end mageligt at være socialdemokrat
Der var ingen ledende danske politikere, som ønskede at være allieret eller at samarbejde med den nazityske besættelsesmagt - bortset fra Aksel Larsen og det danske nazipartis DNSAP's fører, den fhv. Konservative Frits Clausen. Derfor er udtrykket 'samarbejdspolitikken' groft vildledende
I dag er det 58 år siden, Danmark blev befriet fra den tyske besættelse. Vi mindes dagen med en hudfletning af Per Stig Møllers forsøg på at rehabilitere Kaj Munk
Luther huskes af visse lutheranere som forkæmper for den lille mands ret. Og han kom da rigtigt nok med udtalelser, som kunne tolkes i den retning. Men da det virkelig gjaldt, blåstemplede han nedslagtninger af op imod 100.000 bønder, der kæmpede for et tåleligt liv
31. marts søgte han at dække over denne ærgrelse med en henvisning til, at nogle - få - S-repræsentanter skejede ud til højre. Samtidig undrede han sig over, at jeg "aldrig har omtalt Socialdemokratiets sorte pletter"...
Hvad er mon årsagen til, at besættelsestidens historie optager så mange så meget må man spørge efter den omfattende debat i forbindelse med 60-års jubilæet for befrielsen? Og hvorfor er der stadig så mange ting, som ikke bliver nævnt?
