Læsetid: 2 min.

Christmas-Møller kan sikre øremærket barsel til fædre

Pia Christmas-Møller står ved sine holdninger og er klar til at stemme for dem. Dermed tegner der sig et flertal uden om regeringen for øremærket barsel til mænd – et forslag, SF om kort tid fremsætter
6. december 2007

Afskeden med VKO-flertallet kan meget snart få sin første åbenlyse konsekvens, nemlig et flertal for øremærket barselsorlov til mænd. Tungen, der får vægtskålen til at tippe, er Pia Christmas-Møller, som onsdag forlod den konservative gruppe. I efteråret plæderede hun i en kronik for at øremærke en del af barselsorloven til fædrene:

»Jeg foretrækker at løse det ad frivillighedens vej, men når tingene ikke ændrer sig, må der somme tider lovgivning til,« sagde hun til Politiken. Og i går erklærede Pia Christmas-Møller sig klar til at stemme for sin egen politik, også selvom det bliver på bekostning af VK-regeringens linje. Over for Fyens Stiftstidende slår hun om øremærkningen fast:

»Jeg mener det, jeg skrev.«

Selv ønskede hovedpersonen i går ikke at uddybe sin position, men hos oppositionen forventer man, at Pia Christmas-Møller vil stemme for, når SF nu fremsætter forslag om at reservere tre måneders barsel til mændene:

»Jeg er er ret overbevist om, at der er et flertal. Befolkningen har rykket sig, og nu har vi både NA og Pia Christmas-Møller på banen,« siger Pernille Vigsø Bagge.

NA er enige

Også den socialdemokratiske ligestillingsordfører Anne-Marie Meldgaard forventer, at Pia Christmas-Møller vil holde ord:

»Vi oplevede i valgkampen, at Ny Alliance bakkede op om tre måneders barsel til mænd, og så må der være et flertal. Nu må vi se, om Pia Christmas-Møller lever op til sit løfte,« siger hun.

Og Gitte Seeberg fra Ny Alliance peger på, at der er gode muligheder for at samarbejde med den frafaldne konservative ordfører:

»Her er en sag, hvor Pia Christmas-Møller har givet udtryk for synspunkter, som ligger tæt på vores,« siger hun.

I de øvrige nordiske lande har man indført kvoter, og på Island tager 90 procent af mændene i mod tilbuddet.

Kønsforsker ved RUC Kenneth Reinicke er ikke i tvivl:

»Hvis man vil gøre noget ved det her, må man speede processen op og øremærke orlov til mænd,« siger han.

Men Venstres ligestillingsordfører Ellen Trane Nørby fastholder, at politikerne ikke skal detailregulere familielivet. Hun henviser til rapporten fra Gads Research, der påpeger, at der er økonomiske barrierer for, at mænd tager del i orloven.

»Mange familiers økonomi hænger ikke sammen, hvis mændene skal ned på den lave dagpengesats. Her kan man ikke tro, at pisken virker,« siger hun og efterlyser i stedet udbredelse af de gode eksempler fra virksomhederne.

Imens velfærdsminister Karen Jespersen (V) heller ikke er begejstret for, at kønskvotere på orloven, har hun tidligere udtrykt vilje til at se nærmere på Pia Christmas-Møllers forslag om en ligestillingskommission. Også her kan der være lyse udsigter for ligestillingsforbedringer, mener Anne-Marie Meldgaard.

»Jeg har bemærket mig, at ministeren er positiv. Der er så mange områder, hvor vi kan se, at kvinderne sakker bagud – ikke mindst når det kommer til økonomien« siger S-ordføreren.

SFI er i øjeblikket i færd med at undersøge mænds brug af barsel, og velfærdsminister Karen Jespersen ønsker ikke at kommentere forslaget om øremærkning, før rapportens konklusioner foreligger.

mek@information.dk

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Kenneth Reinicke tager ganske fejl, når han vil 'speede op' på lovfor-
slaget i ligestillingens navn - det er ikke barnets behov. Og ligestillingen
har fået al for megen focus, hvor vi overser barnets behov, så Venstre's
ligestillingsordfører har ganske ret i, at man ikke skal detailregulere fa-
milien og tvinge nogen.

Der skal være en ramme, hvor forældre, mand som kvinde, som forældre
kan vælge deres tid med barnet. Man skal ikke ødelægge det for barnet -
især hvis forholdet mor/barn i barnets spæde tid fungerer fint - det kan
vel ikke være meningen at en kvinde fx skal holde op med at amme.

Vi har ikke haft en ordentlig familiepolitik i tide - og det lider også mange
børn og unge under i dag - så vi er nødt til at rette op her og skabe de
rammer, der er nødvendige - og ikke mindst af hensyn til barnet. Det
eller de er næste generation og skal helst være så robuste som muligt.

Vi har gjort dt alt for dårligt ved først ta have taget fædrene fra børnene
og siden mødrene, som gerne hopper med på miseren - men vi har
nu alle tiders chance for at få en ordentlig familiepolitik, hvor barnet
tilgodeses.

Vi er nødt til at indse, at det ikke går med den megen institutionspas-
ning så tidligt i livet for et barn. Det er ikke noget imod pædagoger, der
gør et stort arbejde - men deres børn passes jo så igen af andre pæ-
dagoger - og vi har ikke ret til at køre snæver ideologi- eller fagfore-
ningspolitik på vores børns vegne.

Vi har et ANSVAR her - og det uanset partifarve.