Læsetid: 3 min.

Idiot eller offer?

En total overreaktion fra en inkompetent Socialdemokratisk ledelse, lyder dommen fra politiske kommentatorer om S-toppens håndtering af Kofods sexsag
Socialdemokraternes gruppeformand, Carsten Hansen, har kaldt Jeppe Kofods optræden for "utilgivelig" - en udsædvanlig hård udmelding, mener politiske iagttagere.

Socialdemokraternes gruppeformand, Carsten Hansen, har kaldt Jeppe Kofods optræden for "utilgivelig" - en udsædvanlig hård udmelding, mener politiske iagttagere.

Carsten Snejbjerg

Indland
27. marts 2008

Det er ikke første gang, at der bliver festet lovligt meget igennem til et politisk ungdomsarrangement. Til gengæld er det nyt, at en partiledelse - tilsyneladende utvunget - går til offentligheden med en sex-sag, som tilfældet er med Jeppe Kofod og hans relation til den 15-årige kvindelige DSU'er. Gruppeformand, Carsten Hansen, har kaldt Kofods optræden for 'utilgivelig', og efter en samtale med Jeppe Kofod valgte han at opgive sine politiske udvalgsposter. Men S-ledelsens håndtering af sagen får dumpekarakter fra politiske iagttagere.

"Hvis vi tager sagen for pålydende, virker det mere og mere som en total overreaktion fra en desperat og inkompetent socialdemokratisk ledelse," siger statsministerens forhenværende rådgiver, Michael Kristiansen.

Han peger på, at der er masser af sexrygter om politikere, men at partierne traditionelt holder den slags internt:

"For når først noget om sex er ude i offentligheden, vil det klæbe til den pågældende," siger han.

Og Michael Kristiansen betvivler argumentet om, at historien var kommet ud under alle omstændigheder.

"Al erfaring viser, at med mindre de involverede parter ønsker at sige noget offentligt, så kommer det ikke frem. Der er en reservation i pressen mod at skrive sådanne historier," siger han.

Pres og intern uenighed

I går mødte den ellers sygemeldte Jeppe Kofod op på et gruppemøde for at forklare sig og undskylde over for sine partifæller. Han havde efterfølgende, efter aftale med ledelsen, ingen yderligere kommentarer til sagen.

Allerede tirsdag trak Jeppe Kofod sig fra sine udvalgsposter. Officielt er det udlagt som en frivillig beslutning, men ifølge Kofods bornholmske kredsformand blev han presset af ledelsen. Samtidig har medierne kunne berette, at S-toppen var internt uenig om, hvilke konsekvenser sagen skulle have for Jeppe Kofod.

"Så nu ser den her sag først ud til at blive rigtig spændende for pressen," konstaterer Michael Kristiansen.

Og striden mellem kredsen på Bornholm og den socialdemokratiske top, er ifølge politisk kommentator og forfatter Niels Krause-Kjær problematisk for partiet. Hvis kreds og kandidat havde rettet ind, var problemet indkapslet - nu er det i stedet blevet et partiproblem:

"Og et spørgsmål om ledelsens autoritet i forhold til en lokalforening. Og det er altid meget ømtåleligt," siger han og påpeger, at et folketingsmedlem først og fremmest står til ansvar over for sin kredsbestyrelse og sine vælgere.

"Når den socialdemokratiske ledelse går ud på den her måde, er det ret afgørende, at dem man bosser over for, også lader sig bosse. Det er uheldigt for dem, at der ikke bliver rettet ind," siger Krause-Kjær, som dog roser S-toppens forsøg på at handle proaktivt.

Ikke som Leth

Michael Kristiansen betoner, at der i modsætning til sagen om Jørgen Leth og hans begejstring for kokkens datter ikke er rejst sig et moralsk opråb i befolkningen imod Jeppe Kofod.

"Her er manden tygget og dømt, inden sagen overhovedet var ude. Det er ikke hverken offentligheden eller nypuritanismen, der har dømt ham - det er S-ledelsen," siger Kristiansen.

Ifølge Se og Hørs chefredaktør Henrik Qvortrup var partiledelsen nødt til at tage affære, men han hæfter sig dog ved den hårde retorik.

"Man kan ikke se bort fra, at S bliver så bange, at de heller vil dosere tredobbelt end for lidt. Men man kan diskuterer tonelejet, dog med det forbehold, at Carsten Hansen kan sidde inde med en viden, vi ikke har," siger han.

Ved valget i november stemte hver fjerde bornholmer på den 34-årige Jeppe Kofod, og hvis ikke der fremkommer yderligere belastende oplysninger, kan vælgerne ifølge Michael Kristiansen tilgive ham:

"Man kan meget vel forestille sig, at han fra i går at være komplet idiot til i dag at være offer, og så vil vælgerne ikke straffe ham," siger Kristiansen og tilføjer:

"Men hvad hjælper det, hvis han er uønsket af ledelsen på Christiansborg?"

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Hendes argumenter - hvilke argumenter?

Frederiksen argumenterer ofte udmærket, men ovenstående svada er altså ikke andet end røgslør og ordgejl.

Og jeg synes, det burde være et minimumskrav for at deltage i denne - ig enhver anden - debat, at man lægger navn til sine synspunkter.

Sider