En tredjedel af alle unge homoseksuelle mænd dyrker usikker sex. Det er en af årsagerne til, at der de seneste år er sket en stor stigning i antallet af homoseksuelle mænd, som bliver smittet med hiv. Antallet af nysmittede homoseksuelle mænd blev næsten fordoblet fra 69 i 2000 til 123 i 2004, og det er især blandt de unge under 30 år, at der er sket en stigning i antallet, der bliver smittet med hiv. I 2000 blev blot fem unge homoseksuelle mænd smittet med hiv, mens tallet i 2004 var mere end ottedoblet til 42. Det viser en undersøgelse bragt i Ugeskrift for læger. Stigningen i antallet af hivsmittede unge homoseksuelle er sket i takt med, at Sundhedsstyrelsen har afsat færre penge til indsatsen mod hiv og aids. Og lægerne bag undersøgelsen anbefaler derfor, at der bliver sat ind med mere forebyggelse.
"Man er nødt til at blive ved med at tage hiv alvorligt. Når forebyggelsen fungerer, er vi tilbøjelige til at lette på den, men det er jo sådan med alt forebyggende arbejde, at i det sekund, man tager let på det, så opstår problemerne igen," siger lederen af undersøgelsen, overlæge ved Rigshospitalets epedemiklinik Niels Obel. Han slår fast, at det ikke alene går ud over den enkelte, som skal leve med sygdommen resten af livet, men at det også er dyrt for samfundet ikke at sætte ind med en ordentlig forebyggende indsats.
"Hver gang, der er en, der bliver smittet, koster han samfundet cirka 100.000 kroner om året alene i medicinudgifter resten af sine dage, så hvis en ung bliver smittet og lever i 40 år, koster det samfundet fire millioner kroner. Vi skal altså ikke spare ret mange hiv-tilfælde, før pengene er hjemme igen," siger Niels Obel.
De ved det godt
Af den oversigt over bevillinger til hiv/aids-området, som Information har modtaget fra Sundhedsstyrelsen fremgår det, at Sundhedsstyrelsen i løbet af de sidste 10 år har skåret næsten en tredjedel af bevillingerne til seksuel sundhed inklusiv hiv/aids fra 31,2 millioner kroner i 1998 til 22,2 millioner i 2008. Ifølge overlæge og leder af Center for forebyggelse i Sundhedsstyrelsen, Else Smith, er det dog helt naturligt at Sundhedsstyrelsen ikke længere afsætter de samme beløb til hiv/aids-forebyggelse, som man gjorde i 80'erne og 90'erne. Dengang kendte danskerne nemlig ikke sygdommen og vidste ikke, hvordan man blev smittet.
"I dag ved de unge godt, at der findes hiv, og de ved godt, at uden kondom løber de en risiko. Det viser de undersøgelser, vi har lavet, og der er derfor ikke på samme måde som i 80'erne og 90'erne brug for oplysningskampagner," siger Else Smith.
Penge til forebyggelse
Det er kommunkationsmedarbejder i AIDS-fondet, Andy Grysbæk, imidlertid ikke enig i. Han mener, at forklaringen på det øgede antal hivsmittede unge homoseksuelle er, at man har nedprioriteret oplysningskampagnerne:
"De unge vokser ikke op med den samme opmærksomhed omkring hiv og aids, og samtidig er sygdommen ikke på samme måde synlig i bøssemiljøet på grund af behandlingen. Det betyder, at mange ikke er opmærksomme på, at hver 20. danske bøsse er hiv-smittet," siger Andy Grysbæk.
Et af de steder, hvor man har måttet spare på oplysningskampagnerne, er hos STOP AIDS - Bøssernes hiv-organisation:
"Der er sket en stor underminering af indsatsen. Vi har ikke nær de ressourcer i dag, som vi havde for 10 år siden. Det betyder, at omfanget af indsatsen bliver mindre. Anderledes kan det jo ikke være, for vi kan ikke trylle," siger Jakob Haff, sekretariatschef i STOP AIDS. Han mener, at det er paradoksalt, at regeringen vælger at nedprioritere indsatsen mod hiv/aids på et tidspunkt, hvor antallet af hivsmittede er stigende, og hvor smittespredningspotentialet derfor er større end nogensinde før.
Det er dybt deprimerende, at så mange unge har usikker sex, når ALLE ved, at promiskuøs, homoseksuel sex er risikosex.
Det - og de mange unge, der får andre konssygdomme - tyder på, at skolernes seksualundervisning ikke virker.
Danmark er et Uland, hvad angår seksualhygiejne. Danmark var landet, hvor det blev anset for at være progresivt, at tillade besiddelse af børneporno, da billedpornoen blev frigivet, selvom børneporno forudsætter oovergreb på børn. Ingen "eksperter" brokkede sig - hverken sexologer, psykologer eller psykiatere.
Et andet lavpunkt blev nået, da det blev afsløret, at Socialminister Flemming Oppfeldt, der foruroligende nok, som den eneste fra Venstres folketingsgruppe stemte for at homoseksuelle skulle have lov til at adoptere, forførte en tretten årig dreng ved at lyve om sin alder, som led i sin forførelse af drengen ...
Det er ret sigende, at foreningen Sex og Samfund udsendte en undervisnings-CD beregnet til skolerne, hvor sex med dyr og andre kærlighedsløse former for pervers sex, blev ligestillet med kærlig sex, med eller uden forplantning som formål. Hvad er der progressivt ved det?
Er alternativet til tidligere tiders rigide, religiøse kontrol af seksualiteten, sindssygt, kærlighedsløst anarki?
Det er forhåbentlig ikke tegn på en generel tendens blandt progressive unge, at en flok hjernedøde "autonome" demonstrerede mod, at en udenlandsk pædofil voldtægtsforbryder blev udvist efter afsoning af sin straf for nylig ....
@JSR: Aktionerne for de udviste skal tages som en principiel protest mod at udvise irakere til et krigshelvede Danmark har været med til at skabe. Det har intet at gøre med hvad disse mennesker har gjort.
Flemming Oppfeldt var heller aldrig socialminister, hvor har du det fra? Sagerne mod ham blev frafaldet, kun i et tilfælde blev han dømt for uagtsomhed, fordi han burde have anet uråd og checket knægtens alder. Det er da lidt tyndt. Til gengæld er Oppfeldts karriere og liv i ruiner, fordi nogle invokerede pædofili-spøgelset, til trods for at der ikke var noget om det: Knægtene havde jo løjet om deres alder og hele den storstilede efterforskning til trods blev han kun dømt for et strafbart forhold.
Og til sidst, Sex & Samfund prøvede at uddanne unge mennesker om sex, og de mange forskellige måder det kan gøres på. Ud af et helt leksikon var der to indlæg, der omhandlede lorte/urinsex og dyresex. Forargelsen var helt ude af proportioner og lige meget hvad, sidestillede S&S ikke den slags sex med mere 'normal' sex, som du påstår.
Det progressive bestod i, at give unge adgang til informationer om emner, som de ellers skulle finde gennem nettets mange kilder, som tit er møgupålidelige. I stedet samlede de opslag om stort set alt i deres leksikon og gav de unge lov til at tage stilling selv. Forargelsen kom kun fra V/K/0, som tilsyneladende vil forhindre enhver fornuftig diskurs om sex og seksualitet i dette land. Og hvorfor skulle disse former for 'pervers' sex nødvendigvis være kærlighedsløs? Sex er mere end et blowjob om onsdagen og missionæren om søndagen....
Noget, der virkelig er tragisk ved historien om HIV, er at myterne og ammestuehistorierne stadig stortrives. Hvorfor blev det aldrig en del af folkloren, hvordan man undgår at smitte andre?
Hvorfor benytter folk sig stadig af enhver lejlighed til at koble homoseksualitet, HIV, pædofili, overgreb og perversion, samtidig med at de reelt ved INTET ved om, hvordan man helt basalt drager omsorg for at ens sexpartnere bliver syge?
Hvordan kan det være at myter som den, at almindelig god hygiejne og grundige afvaskninger med vand og sæbe virker forebyggende på HIV, fortsat stortrives? Eller kyniske myter om, at det KUN er bøsser, der får HIV og det er de selv ude om, for de er jo bøsser - de "perverse" behøver "vi" ikke at bekymre os om, for de har selv BEDT OM at blive syge - ergo, de oplysningskampagner og de støttegrupper og telefonlinier og hjemmesider og så videre kan "vi" godt undvære, "vi normale"?
Ups!
Der stod "...hvordan man helt basalt drager omsorg for at ens sexpartnere bliver syge.."
Der skulle selvfølgelig have stået "...hvordan man helt basalt drager omsorg for at ens sexpartnere IKKE bliver syge..."
Når jeg taler om seksualhygiejne mener jeg hverken vand og sæber, kolde afváskninger eller internering af ikke-hetereosekuselle og folk, der nægter at få børn ...
Jeg synes ikke, at "løsagtige individer" skal spærres inde på f.eks. Sprogø.
Fra 1923 til 1961 var Sprogø ø-anstalt for »seksuelt løsagtige« og »moralsk defekte« kvinder, der blev isoleret fra det omgivende samfund, helt i tråd med samtidens socialhygiejniske forestillinger om at forhindre udbredelse af dårligt arvemateriale.
Med støtte fra datidens socialdemokratiske regeringer.
Sprogøanstalten blev oprettet i 1923. Første Verdenskrig og revolutionen i Rusland var netop overstået, og der var i samtiden en frygt for, at civilisationen var i fare. Arbejdsløsheden steg, og man bekymrede sig om den dalende kønsmoral, og en stigning i antallet af kønssygdomme satte fokus på seksuelt aktive kvinder som smittespredere.Samtidig var socialhygiejnens forestillinger fremherskende blandt både læger og politikere. Man mente, at forskelle i individers, racers og klassers evner skyldtes nedarvede faktorer, og at man kunne vende den uheldige udvikling ved at forhindre visse grupper i at få børn. H.O. Wildenskov, overlæge ved Den Kellerske Aandssvageanstalt, som i 30 år havde opsynet med Sprogøpigerne, formulerer i 1928 opgaven som at forhindre en »tiltagende forøgelse af minusindividerne«.
I denne sammenhæng var svagt begavede kvinder ikke blot potentielle smittespredere af kønssygdomme. Deres seksuelle aktivitet førte også til uønskede børnefødsler - med stor risiko for »degenereret arv«. Værnet mod den usunde børneproduktion var blandt andet Sprogø-anstalten.
Ang. isolation på Sprogø:
Det bliver også vanskeligt. Der kører en motorvej lige udenfor deres vinduer
Det er muligt, at JSR ikke kobler vand og sæbe og HIV forebyggelse, men det er der altså andre, der gør.
Til gengæld laver han overgrebs- og pædofilikoblingen...og den er ikke bare naiv, som vand- og sæbeillusionen - den er direkte kynisk og dum.
Vel.
Flemming Oppfeldt stemte som den eneste fra Venstre for et forslag fra oppositionen vedr. homoseksuelles ret til adoption. Dette fik Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske til at tildele ham prisen Årets Laks (2003). Året efter lokkede han en lille dreng til sex, ved at lyve for ham.
Den 19. oktober 2004 udtrådte han af Venstres folketingsgruppe anklaget for seksuel omgang med mindreårig. Desuden er det et faktum, at bøsse-lesbiske organisationer både herhjemme og i USA var allierede med foreninger for homopædofile til starten af firserne.
Citat fra wikipediaartikel om NAMBLA, North American Men-Boy Lovers Association:
"In 1972 Chicago's Gay Activists Alliance and New York's Gay Activists Alliance jointly sponsored a conference that brought together gay rights activists from eighty-five different gay rights organizations and eighteen states.[13]
At the conference these approximately 200 activists coalesced to form THE NATIONAL COALITION OF GAY ORGANISATIONS, AND DRAFTED AND PASSED A "GAY RIGHTS PLATFORM", WHICH CALLED FOR THE "REPEAL OF ALL LAWS GOVERNING THE AGE OF SEXUAL CONSENT".
The Canadian Lesbian and Gay Rights Coalition, also known as the National Gay Rights Coalition (NGRC), supported eliminating age-of-consent laws, as did Gay Alliance Toward Equality (GATE).[14]"
"In 1980 a group called the "Lesbian Caucus – Lesbian & Gay Pride March Committee" distributed a hand-out urging women to split from the annual New York City Gay Pride March because the organizing committee had supposedly been dominated by NAMBLA and its supporters."
Herhjemme var homoseksuelle også meget lang tid om at tage fuldstændigt afstamd fra Pædofilforeningen. Mange af informations seksualpolitisk interesserede mente i halvfjerdserne og starten af firserne, at den seksuelle lavalder undertrykte børnenes seksualitet.
Lige indtil AIDS stoppede dét ...
Vi har hele tiden vidst at Scientology-Rasmussen ikke kan fordrage muslimer. Nu kan vi også konstatere at det også gælder homoseksuelle personer.
Hvem sagde Manic Street Preachers...
Jamen, JSRs lille kampagne er jo helt absurd.
For det første har den absolut intet med forebyggelsen af HIV og AIDS eller med andre seksuelt overførte sygdomme at gøre. Hvad er koblingen mellem Flemming Opfeldt, Pædofiliforeningen og NAMBLA på den ene side og Rigshospitalets epidemiklinik, Stop AIDS og Sex & Samfund på den anden? Det her minder om en sammensværgelsesteori hentet langt ude i hampen.
For det andet bliver langt den overvejende part af seksuelle overgreb begået mod børn, begået mod piger og af heteroseksuelle mænd. Så hvorfor ikke mistænkeliggøre alle foreninger med social- og sundhedspolitiske formål med heteroseksuelle mænd i spidse?. De går heller ikke i byen og tager afstand fra voldtægter og pædofili hele tiden. Er det ikke lidt suspekt? Forstå mig ret - det er selvfølgelig ironisk ment. Jeg prøver blot at påpege, hvor absurd JSRs kampagne mod homoseksuelle og mod AIDS-forebyggelsesarbejde er.
Jeg har (heller ikke) noget imod homoseksuelle.
Manden kan ikke forstå et synspunkt, hvis det er realitetsbaseret og ikke bare er ord ... Det er hans stupide måde at lege "idealist" på ...
"en principiel protest mod at udvise irakere til et krigshelvede Danmark har været med til at skabe."
Den udlægning vil jeg godt opponere lidt imod - Det er irakerne, der dræber irakerne og dermed skaber et "krigshelvede" - Vesten gav irakerne frihed, den frihed har de administreret utroligt dårligt. Jeg mener i dag det ville være bedre om Saddam ikke blevet fjernet, da han tilsyneladende viste hvad der skal til for at holde orden i Irak.
P.S.
Dyrk sikker sex.
Jakob
Vi forstår udmærket dine synpunkter. Det er en samling kaotiske følelser udsprunget af had og frygt uden logisk sammenhæng
Ja, den største fejl ved informationsmaterialet er nok, at det er formuleret på dansk:
http://www.ssi.dk/sw174.asp?PAGE=21&ArtNo=1478936
På den anden side så kan det jo være, at forklaringen på stigningen i hiv skyldes stigningen i antallet af indvandrere i Danmark.
Var der ikke en eller anden minimalstatsminister der fjernede stort set al støtte til seksualoplysninger og AIDS-kampanger, herunder uddeling af gummi? Der skulle ikke være nogen eksperter til at fortælle hvordan man blev smittet, eller hvordan han nu formulerede det.
"På den anden side så kan det jo være, at forklaringen på stigningen i hiv skyldes stigningen i antallet af indvandrere i Danmark."
Here we go again ...
Det er da utroligt så lavt nogle "debattører" kan synke ...
Nå, men here we go again.
Hvordan kan det være en kampagne mod homoseksuelle, at fordømme pædofili og at være bekymret over, at så mange homoseksuelle bliver HIV-smittet, Vibeke?
Jeg tror ikke, at der er en sammensværgelse mellem NAMBLA og Sex og Samfund ... Men det ER sandt, at NOGLE af de "seksualpolitiske" frontkæmpere i halvfjerdserne og starten af firserne kæmpede for at afskaffe den seksuelle lavalder, fordi de mente, at den undertrykte børns seksualitet og at den tankegang også lå til basis for, at besiddelse af børneporno blev tilladt, da billedpornoen blev frigivet: ALLE eksperter - psykologer, psykiatere og sexologer - svigtede groft i den sammenhæng ...
Da jeg var barn passerede jeg både en saunaklub, der hed noget med men and boys og en pornobutik, der udstillede børneporno i butiksvinduet, på vejen mellem skole og fritidshjem. Det siger alt om datidens seksualpolitiske klima.
Og jeg ved faktisk meget om HIV og AIDS af personlige grunde; så mine synspunkter udspringer hverken af frygt eller had; men af indsigt og omsorg for unge mennesker ... !
Jakob
Jeg synes du skylder os en forklaring på hvorfor du kæder homoseksualitet og pædofili sammen - når det nu ikke er nogen sammenhæng? Hvordan skal din Flemming Oppfeldt historie ellers forstås?
Gerne.
Fordi de seksualpolitikere, der kæmpede for homoseksuelles rettigheder i halvfjerdserne og i starten af firserne ofte samarbejdede med organisationer, der kæmpede for at afskaffe den seksuelle lavalder, så det blev lovligt at voksne havde sex med børn.
Det er et historisk faktum, at der har været en alliance og at det tog meget lang tid, før alle homoseksuelle organisationer havde taget fuldstændigvt afstand fra pædofili.
Jeg tror ikke, at homoseksuelle oftere er pædofile, end heteroseksuelle.
Oppfeldt er netop et eksempel på en højt profileret politiker, der kæmper for at udvide homoseksuelles rettigheder.
Han stemete, som skrevet tidligere for et lovforslag om at tillade homoseksuelle at adoptere, hvilket han blev gjort til Årets laks for.
Samtidigt med, at han kæmpede for homoseksuelles rettigheder, forførte han små teenagedrenge.
At Oppfeldt stemte for homoseksuelle rettigheder gør åbenbart hele sagen betændt efter din mening? Ellers ved jeg ikke hvad formålet med at bringe den historie er. Problemet med HIV smitte og homoseksuelles rettigheder hænger jo heller ikke sammen. Det er det jeg mener når jeg skriver at dine indlæg mangler logisk sammenhæng, men er styret af fobier.
Nej. Jeg går ind for at nogle homoseksuelle kan adoptere ...
Der er intet "fobisk" ved at finde det problematisk at antallet af unge bøsser, der bliver smittet fordi de har usikker sex; det er et reelt problem.
Til gengæld er det ufatteligt lavt "debat"-kneb at hæfte psykiatriske diagoser på andre debattører, når man er løbet tør for argumenter ...
Der er også seksualpolitiske frontkæmpere af heteroseksuel observans, der mener at lavalderen skal sænkes og at sex med børn er i orden - og som sagt er langt den overvejende part af overgreb, begået mod børn, begået af heteroseksuelle mænd mod piger. Et eksempel på en heteroseksuel seksualpolitiker, der ikke kunne se noget problem i sex mellem børn og voksne, er Sten Hegler. Dem, der havde lavet loven, der tillod børnepornografi i 70'erne var såmænd folketinget - og det består mig bekendt primært af heteroseksuelle.
Men sjovt nok nævnes pædofile og andre voksne, der har sex med børn, aldrig, når der skal tages stilling til heteroseksuelles rettigheder. Hvorfor nu ikke det? For det ville være lige så (ir)relevant at bringe dem på bane, i den sammenhæng....
Og så vil jeg stadig gerne vide, hvad pædofili har med HIV-forebyggelse at gøre? Hvis ikke det er en ganske almindelig smudskampagne, der målet?
Vibeke
HIV og pædofili?
Det tror jeg Jakob som sædvanlig ikke kan svare på.
Han argmenterer ikke men nøjes med den 'perfide antydnings kunst'
Sammenhængen fremgår af mit første indlæg, der handler om en uansvarlig sexkultur, hvor uansvarlige homoseksuelle samarbejdede med pædofilforeninger.
@Lars Hansen: jeg kan ikke genkende din udlægning. Vi har i et brud på folkeretten angrebet et fremmed land, lagt deres administration, politi og andre sikkerhedsapparater i ruiner, derefter vasker vi så hænderne ved at sige, "I er frie! Det er jeres egen skyld, hvis I ikke kan finde ud af det?"
Irakerne lever i større usikkerhed end nogensinde før, fordi et par cowboys fra DK, USA og UK mente man kunne bygge en ny nation på et par uger, og derfor invaderede uden en plan til at genopbygge den fejlede stat. De penge, som olieslaget har givet, bliver brugt på hemmelige kontrakter til de invaderende landes største virksomheder (Haliburton, Blackwater, Mærsk osv.) og voldtægten af Irak er komplet og kommer ikke genopbygningen til gode. Det er mange milliarder dollars som er forsvundet ud i den blå luft, og som irakerne langt henad vejen skal betale til USA for den venlige tjeneste at befri dem.
Så du dokumentaren på DR2 i søndags? Hvor de amerikanske soldater står med fem militsmænd fra al-Sadrs milits og konstaterer, at i denne måned er de venner, mens de ville have fået en kugle for panden for blot to måneder siden. Som i Afghanistan, bliver der delt våben ud, uden tanke for om dem man giver dem til også er ens venner om to uger. Så jo, jeg vil mene at Koalitionen har langt det største ansvar for den sekteriske vold i Irak. Derudover blev der også advaret mod de etniske spændinger i området inden invasionen, og nu står vi med den ventede borgerkrig og ingen respekt.
Undskyld hvis jeg skriver for hårdt, men emnet gør mig virkelig vred og ked af det, for der er mange mennesker der kommer til at lide i lang tid - for et par dråber olie. Tænk, hvis USA havde investeret alle pengene i vedvarende energi. Så skulle de nok nå Kyoto-målene i en ruf.
Men grundet det, plus en masse andre ting, synes jeg det er fint, at der er nogen der protesterer mod udvisninger til en krigszone vi har været med til at skabe. Også selvom jeg foragter det udviste individ for deres vold og overgreb mod andre mennesker.
Øv øv øv.
Som en af dem der var helt ung og seksuelt aktiv midt i firserne (omend ikke så meget som jeg gerne ville), må jeg med forundring nu igen høre historien om at de unge mennesker glemmer kondomet, når det skal gå vildt for sig....
Jeg husker stadig hvor nervøs jeg var, da jeg som 25 årig tog mig sammen og fik taget en HIV test, som heldigvis (rent held) var negativ. Jeg ville ønske for de unge, at de formåede at tage bedre vare på sig selv end min generation, men det er der altså noget der tyder på at de ikke gør!
Det er forøvrigt ikke kun bøsserne der glemmer gummiet. Antallet af kønssygdomme hos unge heteroer er også steget som følge af manglende brug af gummi. Er det også et udtryk for "en uansvarlig sexkultur" ? Tja, det vil jeg ikke sætte mig som dommer over, men den enkelte har bestemt et ansvar, i situationen hvor valget træffes: Gummi eller ikke gummi!
Jakob, er derimod ikke bange for at sætte sig selv som dommer over hele bøssemiljøet - som linkes til pædofilimiljøet. Uha uha uha... Sjældent har selv JSR været ude på så dybt vand. Argumenterne hænger slet ikke sammen. Formuleringer som "kærlighedsløse former for pervers sex" får mine "puritaner-alarmklokker" til at ringe. Forargelsen er vel ikke set større siden Christen Poulsgaard berømte tale: "op ad brøndens klare vand, trækker a..... Sårnnået perverst svineri!"
Vi må slå fast at Jakob ikke har noget imod hverken muslimer eller homoseksuelle. Han konstaterer bare (angiveligt ud fra historiske fakta) at de er dårlige mennesker end rettroende mennesker med normal seksualitet ......
Christian Olesen:
Vi må slå fast at Jakob ikke har noget imod hverken muslimer eller homoseksuelle. Han konstaterer bare (angiveligt ud fra historiske fakta) at de er dårlige mennesker end rettroende mennesker med normal seksualitet ......
Scientology-Rasmussen er islamofobisk, homofobisk ja rent ud sagt multi-fobisk.
Jeg sætter mig ikke til dommer over hele bøssemiljøet, kun over de uansvarlige dele af det.
Men jeg er meget kritisk overfor nogle af de seksualpolitiske ekstremister, der samarbejdede med pædofile organisationer. Men heteroseksuelle accepterede jo også eksistensen af en Pædofilforening i mange år, indtil en journalist afslørede, at det ikke blot var en snakkeklub ...
Så det er sandt, at heteroseksuelle ofte ikke har et mere ansvarligt sexliv, eller et mere ansvarligt syn på sex, end homoseksuelle, men da HIV hovedsageligt er en bøssesygdom i Danmark er det vigtigt, at ansvarligheden kommer helt i top i netop dette miljø.
Fænomenet barebacking, hvor mænd, der ikke kender hinanden har ubeskyttet sex, er udtryk for at DELE af bøssemiljøet er totalt uansvarlige, og dem bør andre homoseksuelle ikke beskytte af misforstået tolerance:
Alle undersøgelser viser, at det er nogle få ekstremt aktive "supersmittere", der står bag de fleste HIV-infektioner.
Mange flere HIV-smittere burde dømmes til fængsel, for sygdommen er ikke nok til at få dem til at opføre sig ansvarligt.
Som det fremgår af mit første indlæg var det faktisk nogle lesbiske kvinder, der først tog fuldstændigt afstand fra pædofile og deres seksualpolitiske krav om, at fjerne den seksuelle lavalder.
Mit eneste mål med at deltage i denne diskussion er, at færre unge bliver smittet og det er jo først og fremmest i bøssernes egen interesse.