Læsetid: 3 min.

Nye toner i Forsvarets top

Han har politisk tæft, er lun og fordomsfri lyder karakteristikken af Danmarks nye forsvarschef, der ser det som sin fremmeste opgave at gøre Forsvaret til en attraktiv arbejdsplads og dermed vende personaleflugten
Afskedsparade på Kastellet mandag 24. juni 2008 for forsvarschef Jesper Helsø, der forlader posten efter næsten 40 år i forsvaret. Viceadmiral Tim Sloth Jørgensen (billedet) bliver den nye forsvarschef fra i dag.

Afskedsparade på Kastellet mandag 24. juni 2008 for forsvarschef Jesper Helsø, der forlader posten efter næsten 40 år i forsvaret. Viceadmiral Tim Sloth Jørgensen (billedet) bliver den nye forsvarschef fra i dag.

Jens Nørgaard Larsen

1. august 2008

Når 56-årige Tim Sloth Jørgensen i dag ved en reception ved Forsvarskommandoen på Holmen bliver indsat som chef for Forsvarets godt 26.000 ansatte, er det de store problemer med rekruttering, der står øverst på dagsordenen.

"Hvis ikke vi har det rette personel i kvalitet og mængde, så er resten umuligt," siger Tim Sloth Jørgensen.

Som afgående forsvars-chef, Jesper Helsøs, højre hånd gennem de seneste seks år har han været med til at udarbejde 'Operation Bedre Hverdag' med 66 forslag til, hvordan Forsvaret kan blive bedre til at rekruttere og fastholde personale.

Og her kan den nye forsvarschef - og nyudnævnte admiral - rykke ind i tjenesteboligen på Kastellet med gode nyheder i bagagen.

Det er nemlig lykkedes at tiltrække 900 flere menige soldater og konstabler end for et år siden ifølge nye tal fra Forsvarets Personeltjeneste.

Forsvaret mangler dog stadig 350 officerer, 750 befalingsmænd og omkring 1.000 menige for at være fuldtallige.

Kritik af ngo'er

De seneste dages tur rundt i medierne har ellers mest handlet om Afghanistan.

Når ngo'er ikke tør rykke ind i nyligt befriede dele af Afghanistan, skal private og offentlige myndigheder i højere grad blive en del af det danske, civile engagement i det krigshærgede land, har budskabet lydt fra Tim Sloth Jørgensen.

"Vi har ikke været gode nok til at tænke bredt, når det kommer til vores engagement i Afghanistan," siger han.

Forsvarschefen understreger, at indsatsen i det krigshærgede land er en "dansk samfundsopgave", hvor det militære bidrag kun er ét af midlerne.

Men heller ikke det hidtidige samarbejde med ngo'er om at bygge skoler, hospitaler, etc. har altså været tilstrækkeligt, lyder kritikken.

"Hvis genopbygningen skal fungere, så skal dem, der genopbygger, gå ti meter bag soldaterne, når de har befriet et område. Og når ngo'erne ikke er i stand til det, så må vi åbne blikket for at inddrage flere i den civile indsats," siger Tim Sloth Jørgensen.

Han ser derfor gerne, at både offentlige myndigheder og private virksomheder i langt højere grad deltager i den civile del af den danske tilstedeværelse i Afghanistan.

Anden ledertype

Med hvad er det for en type person, som soldater og officerer får som deres chef?

Stor politisk tæft, lun og fordomsfri er nogle af de prædikater, som den nye forsvarschef får hæftet på sig af de kolleger og politikere, som Information har talt med.

Selv betegner Tim Sloth Jørgensen sig som en noget anden type end sin forgænger, Jesper Helsø:

"Vi er forskellige både som personer og som ledertyper. Måske hænger det sammen med, at han er vant til at lede hærenheder, mens jeg har en fortid som leder af mindre skibe, hvor man hele tiden er tæt på soldaterne," siger Tim Sloth Jørgensen.

Men den nye forsvarschef får ikke kun brug for sine kompetencer internt i Forsvaret. Som medlem af Forsvarskommissionen skal han være med til at komme med anbefalinger om køb af nyt kampfly.

Direkte adspurgt om, hvilket fly han foretrækker, værger han sig klogeligt nok ved at komme med en anbefaling af en af de tre kandidater: JSF, Gripen eller Boing. Det ville simpelthen være for politisk kontroversielt.

Men han har ikke spor imod, at komme med sin mening om, hvad sådan et fly skal kunne.

"Når man tænker kampfly i dag tænker man snævert i militære operationer. Jeg ser gerne, at de nye fly har en teknologi, som gør, at de er bredere anvendelige. For eksempel kan de bruges til redde nødstedte op fra Nordsøen," siger Tim Sloth Jørgensen.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

@Peter P

" At NGO'er og dansk Industri skulle styre en dansk indsats i udlandet

Når man betegner alle andre debatører af en artikel om en militær chef som militarister, må det vel indebære, at man ser sig selv som svoren pacifist... (eller hvad ?),

-- Uha en pacifist - Næh jeg er civilist, som tror på politiske løsninger og det er jo ikke militaristernes artikel.

Er det så ikke bare selvopfyldende fordomme, du her lufter så du kan sidde henne på lærerværelset og blive dunket anerkendende i ryggen af de andre anakronistiske 68'ere. ?

-- Og ovenikøbet en skolelærer, så lufter vi lige militaristernes værste fordomme.

Uanset, om du nok mener, at jeg forsøger at begrænse din ytringsfrihed,
vil - i modsætning til hvad du tror - prøve at udbrede den demokratiske tanke ved at foreslå, at du begrænser slagordene og i stedet prøver at uddybe dine synspunkter med argumenter, som selv jeg som simpel jurist kan forstå.

-- Jeg ved ikke hvilke slagord du tænker på, men med tonen i mit indlæg prøver jeg at matche, den overpotente lidt drengerøvsagtige militarisme, der lyser ud af flere af debatørernes indlæg. Min hensigt er via sarkasme, at få mennesker med en konkret viden til at diskutere på civilisternes præmisser. (I sidste ende er vi dog alle civilister). De meget våbentekniske indlæg slører jo behovet for en forsvarsdebat, og det er jo ikke en artikel skrevet alene for militarister.

Hvilke præcise nye roller havde du tænkt, et fornyet SHIRBRIG ("FN akutindsatsstyrke") skulle have ?

-- Det er den poltiske tanke bag SHIRBRIG der er interessant og så er det op til en militærtekniske debat at finde strategier der opfylder den politiske tanke. Hvis et hold håndværkere ikke er enig med bygherren, så bliver der jo ikke noget hus, med mindre bygherren finder andre håndværkere - men det er jo lidt svært når vi taler om et lands militær.

I Ex-juguslavien blev der jo ikke skabt fred v.hja. FN. Først da stort set de samme soldater malede de hvide køretøjer grønne, skiftede hjelmfarven ud og gik i kamp, blev der skabt fred i området.
Skulle vi sende SHIRBRIG til Afghanistan for at bede Taliban pænt om at holde op med at brænde skoler ned og stoppe med at begå deres øvrige mangeartede overgreb ?

-- Det er jo helet åbenlyst at militarister ikke synes at den blå barret er særlig glorværdig, men det er det politiske ønske hos store dele af befolkningen. Verden ændre sig hele tiden og en større forståelse i verdensbefolkningens opfattelse for FN's opgave bør anstændigvis også smitte af på den offentlige militære debat. Et forslag kunne være at SHIRBRIG af forebyggende hensyn bliver sat ind på meget spinklere grundlag end tilfældet var.

At NGO'er og dansk Industri skulle styre en dansk indsats i udlandet er forhåbenligt et udslag af sarkasme.

-- Jeg skrev ikke styre men præmisser og hermed mener jeg at det jo er NGO'erne og Dansk Erhverv der efterfølgende skal agere i de kriseområder militæret efterlader.

og så vil jeg lige afslutte med et citat:

"...Det der i øvrigt bekymrer mig mest ved artiklen er at det antydes at den nye chef har tænkt sig at følge i den gamles fodspor ..."
Citat Anders Theut

Erik,

Afghanerne bor i en hustype, vi i Forsvaret benævner compounds. Huset er oftest omgivet af en flere meter høj mur og virker og er tæmkt som et befæstningsanlæg. Taleban kæmper ofte fra disse anlæg, og iøvrigt fra nedgravede stillinger, hvor 120 mm. kanonen med enten brisant eller med sin gipsgranat kan virke effektivt.

Derudover er kanonen udstyret med Cannister ammunition, der virker som almindelig spredhagl til nærkamp.

Kampvognens fordel er at den kan skyde utroligt præcist på lang afstand, og derved mindske collateral damage og egne tab.

A10 er et udemærket fly, der også bliver brugt flittigt til close air support i Afghanistan. Apachen er dog bedre, da den indeholder et mere bredt udsnit af våbenstystemer og iøvrigt er en helikoter, der jo kan nogle ting, et fastvingefly bare ikke kan.

Mht. taleban er jeg enig. Hovedparten af dem er Pashtunere, men der kommer også en god del jihadier til.

Bill H,

Det er jo ikke Forsvaret, der nedlægger SHIRBRIG. Det er de folkevalgte. Forsvaret gør bare, hvad de siger og ikke omvendt, som du nærmest fremstiller det.

Tanken er iøvrigt også hamrende naiv. Hvilken nationalstat vil overlade en stor del af sit militærapparat til den koreanske pave?

FN's rolle blev udspillet allerede med slutningen af den kolde krig. I dag er det bare et snakkeforum.

Anders F. Theut

@ Erik:
Det er rigtigt at hovedparten af Talebanerne er Pashtunere (fra begge sider af grænsen til Pakistan), men det betyder absolut ikke at hovedparten af Pashtunerne er Taleban, eller sympatiserer med dem. Derfor er det også lidt absurd at tale om at de Pashtunere (der heldigvis er en del af) som ønsker at være en del af et Afghanistan hvor Taleban ikke regerer, og derfor samarbejder med os, skulle være landsforrædere, kollaboratører el.lign.

Taleban opstod som nævnt i de kæmpe flygtningelejre i Pakistan, hvor tusindvis af afghanere levede i årevis under meget forarmerede forhold. Derfor er bevægelsen også ekstrem, radikal og fundamentalistisk, selv efter Afghanske (pre-Taliban) stammeforhold, nøjagtigt som andre bevægelser der er opstået under ca. lige så kummerlige og desperate vilkår. (her tænkes bl.a. på palæstinensiske terrorbevægelser). Taleban ledes i dag af imamer og mullaher der lever trygt og godt i Pakistan, og det er derfor at Taleban ikke rigtigt passer perfekt i kategorien 'Afghansk oprørsbevægelse'

Peter P

Et meget berigende indlæg.

Jeg prøver at leve og forstå livet forlæns - i modsætning til Kierkegaards tese. Tak for hjælpen :-)

Sider