Læsetid: 5 min.

Anklage: PET samarbejder med torturpoliti

Den 32-årige turkmener ’MH’ blev i 2007 fængslet og tortureret af det syriske politi, der ønskede oplysninger om mulige terrorister i Danmark. Under forhørene så han fotografier, som ifølge ’MH’ kun kan være fremskaffet af danske PET, heriblandt bekendtes danske pasfoto
MH blev i mere end to måneder tortureret i en underjordisk celle i et fængsel i Damaskus. To gange aflagde den daværende danske konsul Ann-Mari Petersen fra den danske ambassade i Damaskus visit i fængslet, det bekræftes af Udenrigsministeriet. Den ene gang var hun ledsaget af en medarbejder hos Udlændingeservice. Det er ikke lykkedes Information at få en kommentar fra Udlændingeservice. I Damaskus- gader ses Syriens præsident, Bashar al-Assad afbilledet overalt.

MH blev i mere end to måneder tortureret i en underjordisk celle i et fængsel i Damaskus. To gange aflagde den daværende danske konsul Ann-Mari Petersen fra den danske ambassade i Damaskus visit i fængslet, det bekræftes af Udenrigsministeriet. Den ene gang var hun ledsaget af en medarbejder hos Udlændingeservice. Det er ikke lykkedes Information at få en kommentar fra Udlændingeservice. I Damaskus- gader ses Syriens præsident, Bashar al-Assad afbilledet overalt.

Khaled al-Hariri

28. februar 2009

Danske PET udveksler oplysninger med det hemmelige politi i Syriens hovedstad, Damaskus. Det siger ’MH’ og Amer Saeed, som er turkmenere af irakisk oprindelse.

Både MH og Amer Saeed har været fængslet i månedsvis i Danmark, fordi PET anser dem for at være til fare for statens sikkerhed. Begge er også administrativt udvist af Danmark, men da de ikke kan tvangsudsendes, er de blevet pålagt tålt ophold i Center Sandholm.

Ifølge ’MH’, der ikke vil have sit fulde navn frem, blev han i sommeren 2007 anholdt, da han på sit danske fremmedpas fløj fra København til Syrien med mellemlanding i Wien. Anholdelsen fandt sted allerede i lufthavnen i Damaskus, og ’MH’ er overbevist om, at danske PET på forhånd havde varskoet deres syriske kolleger:

»Det syriske politi oplyste, at den danske efterretningstjeneste havde bedt dem om at tilbageholde mig,« siger ’MH’ og tilføjer, at det syriske politi på forhånd »vidste alt om mig.«

»De vidste, hvor jeg bor, hvornår jeg fik min danske opholdstilladelse, hvor min forretning ligger, hvem min kone er, og hvem jeg omgås.«

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Anni Løndal de Lichtenberg

Hvis det er rigtigt, at PET har bedt Syrien "på Syriens måde" om at afhøre MH, og hvis det er rigtigt, at PET smed Amer i fængsel, da han ikke ville være meddeler og samtidig fratog ham hans opholdstilladelse og udviste ham adminisstrativt, fordi Amer ikke ville arbejde for PET, så skal det stoppes nu! Lige nu, hr. justitsminister.

Det her er jo at sammenligne med de amerikansk torturfangeflyvninger og Guantanamometoder.

To ting kræver jeg som borger i Danmark:

1. At alle til hver en tid arbejder hårdt for at afskaffe tortur i verdenen og at ingen i Danmark ser igennem fingre med tortur og selvfølgelig må oplysninger, som er fremskaffet igennem tortur i ind- eller udland ikke bruges. Jeg tror, at vi er nødt til at have indlandet med ...

2. At alle der opholder sig I danmark og som formodes at have gjort noget ulovligt eller formodes at ville gøre noget ulovligt, får deres sag for en domstol og at de bliver behandlet som uskyldige indtil det modsatte er bevist og altså ikke bliver udsat for straf, som ikke domstolen har udmålt.

Muligheden for "Administrativ udvisning" skal fjernes.

Muligheden for at bruge oplysninger fremskaffet igennem tortur skal fjernes.

PET´s og ministrenes beføjelser i retning af at være dømmende magt skal fjernes.

Karin Bennedsen

Oplysninger, der er fremkommet under tortur, kan ikke bruges i danske retssale.

Så måske er det derfor, at PET ikke vil fremlægge beviser, når de udviser administrativt?

Niels B. Larsen

For at modvirke terror ville jeg samarbejde med Fanden selv.

Så jeg har stor forståelse for det, hvis PET omgås mere dubiøse efterretningstjenester.

Ivar jørgensen

Alle der har læst denne artikel og er blevet forstyrret over disse politistatslige metoder, går jeg ud fra har taget sig tiden til, at skrive til justitsministeren samt til de retspolitiske ordførere i opposition, for at få dette stoppet. NU!!

Selvom terror er skabt af fanden selv, har man absolut et seriøst problem hvis man vil sammenarbejde med ham.

Bortset fra det er dialog nødvendig med terrororganisationer, uden at det behøver at udvikle sig til sammenarbejde

Martin Ammentorp

@ Niels B. Larsen

Oplysninger fremtvunget via tortur er beviseligt usande.

Samarbejder man med Fanden, er man selv en djævel.

Og hvad så ??

Vor regering er totalt i lommen på en tortur-diktator.
Som om "PET" og den til enhver tid sidende regering
ikke er det samme ...

Alfred Holgersen

Information af nævnte slags, bør man kun bringe, såfremt man kan få dem bekræftet fra uvildig side.
Information skriver beredvilligt en stor artikkel om hvad ’MH’ og Amer Saeed siger og tror, i fornærmethed over, at PET ikke vil udtale sig om sagen.

Information, det er for dårligt. Desværre er den slags journalisteri ikke ualmindeligt. Skal man være seriøs eller skal man være et sladreblad. Det er sagen

Niels-Holger Nielsen

@ Alfred Holgersen

Din reaktion på, at vi kunne tænkes, at have samme praksis som vores nærmeste allierede, hvis praksis vi i øvrigt har deltaget i på forskellig vis, er meget bedrøvelig. Konsekvenserne af dit synspunkt er, at justitsministeren og PET kan gøre som de finder for godt. Historien er fuld af rædselsberetninger om hvor grueligt galt det kan gå med et sådant carte blanc.

Nu er store dele af AMs beretning jo bekræftet af systemet selv, så du skulle måske være lidt mere nuanceret i din kritik af artiklen. Prøv evt. at læse den igen uden dine fordommes briller.

venlig hilsen

PET-chef Jakob Scharf (Inf. 09-02-09): "Det er ikke alt, vi kan fremlægge i en retssag. Ordningen må tage hensyn til vores særlige arbejdsmetoder, og den må gøre det muligt for os at beskytte vores kilder og vores udenlandske samarbejdspartnere."

Det er ofte, og især på kritiske øjeblikke i kontroversielle efterretningssager af national og international betydning, af div. sikkerhedstjenester blevet påstået at fremlæggelse af bevismaterialer ville være ødelæggende for ovennævnte samarbejde og kildebeskyttelse.

Argumentet og hensynet tillægges en vægt der endog overskyggede betydningen af at forsøge at få FN til at invadere Irak, da Colin Powell fremlagde sagen om Iraks masseødelæggelsesvåben i sikkerhedsrådet.

At dette dogme betragtes som et endeligt argument mod videre fremlæggelse af beviser, kan ikke alene skjule efterretningstjenestens egne mangler og motiver, men også tilsløre at man uden videre acceptere andre landes efterretninger eller forvansker dem til eget formål uden mulighed for efterprøvelse eller juridisk kontrol.

En aktuel sag fra Storbritannien vedrørende brug af tortur mod en engelsk statsborger i Guantanamo, er således blevet et eksempel på juridisk indavl som følge af den politiserede 'krig mod terror'.

David Millband er blevet beskyldt for at hans udenrigsministerium selv har udbedt sig et afslag på egen anmodning om aktinsigt i USA, med henvisning til beskyttelse af samarbejdet mellem efterretningsvæsner, desværre kom det i en form der lignede en trussel mod det engelske retsvæsen og det bragte da også dommerstanden i oprør.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/feb/15/foreign-office-guantanamo-to...

Terrorlove og direktiver der sætter magtens tredeling ud af kraft for efterretningstjenesten er problematiske og kompliceret nationalt, men når praksis medføre at vi også skal acceptere andre landes juridiske gråzoner, er autonomien og inertien i efterretningsvæsnerne en langt større trussel mod demokratiet end tidens terrorisme.

'Symbiose' er en god beskrivelse af det interessesammenfald der er mellem politikere, efterretningstjenester og dommerstanden. Læs kronikken af tidligere chef for PET og direktør for Folketinget, Ole Stig Andersen i politiken : "Hvor bliver kontrollen med PET af?"

http://politiken.dk/debat/kroniker/article649346.ece

(tak til Inger Sundsvald for linket !)

Måske er der en chance for at FN undersøger PET's medvirken til MH's arrestation og tortur i Syrien.

FN's særlige observatør for tortur, Manfred Nowak er nu gået ind i sagen i England om den hjemvendte Guantanamofange Binyam Mohamed og MI6's rolle.

Specielt påpeger han at vi må bort fra at henvisning til 'hemmeligholdelse af hensyn til statens sikkerhed' kan forhindre retssager eller torturofre's vidnesbyrd i sådanne.

"UN attacks Britain over torture claims":
http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/01/united-nations-britain-tortu...

Niels Christensen

Bortset fra, at det ikke ser så godt ud for PET, så kan man da godt undfre sig over at Information, ikke engang gider spekulere over, hvad de to har haft gang i, og at de to berørte ikke engang selv gider spekulere over, hvad PET måske har tænkt. Men sådan var det jo også sidste gang I tog den her sag op.
Men måske har de det lidt som Binyam Mohamed, der 'bare' lige tog til Pakistan, 'bare' lige tog til Afganistan for at se rigtige muslimske lande, og som bare lige var i en træningslejr.

Martin Kaarup

I et velfungerende demokrati har magtstrukturer ingen rettigheder, de har alene ansvar - af artiklens indhold følger derfor at Danmark ikke er et velfungerende demokrati.

Der var en tid - for ikke så længe siden - hvor vi ikke behøvede at være bange for at blive kvalt til døde, kørt over, skudt på, verbalt forulempet, politisk provokeret eller knippelbanket af vores politibetjente.

Vi behøvede heller ikke frygte at vores politiske partier skylle telefonaflyttes af efterreningstjenesten, at vores regering var uvederhæftig i sagen om efterretninger, at vores luftrum skulle overflyves af flyvende torturfængsler, at Danmark skulle angribe fjernt fremmede lande for pengene skyld (og uden de Forenede Nationers samtykke), at at vores folketingsmedlemmer skulle ønske at sende mennesker til ulovlige fangelejre, hvor mennesker sidder i årevis uden rettergang og under umenneskelige forhold.

Jeg håber vi kan vende denne bølge af neo-fascisme som vi har valgt og jeg opgiver aldrig på håbet om en moralsk forsvarlig regering.

Vi har i dag en statsminister i Danmark som beviseligt har løjet og bedraget befolkningen utallige gange og er stolt af sit venskab med den forrige præsident for de forenede stater, George W. Bush. Han er beviseligt hyklerisk og krigsliderlig - og danskerne vælger ham fordi han formår at overbevise dem om at hans hæderlighed og styrke ikke findes hos oppositionen.

Disse fakta har der været skrevet om i alverderns aviser og tidsskrifter, og kan let verificeres.

Tilbage er der kun at fortælle, at i et velfungerende demokrati er det de stemmeberettiget borgere som vælger hvilket Danmark de ønsker...