Læsetid: 2 min.

’Information er ukritisk over for 11. september’

Information svigter, når de ikke opklarer sandheden bag terrorangrebet den 11. september 2001. Det mener et netværk, der i går demonstrerede uden for Information
Syv mennesker demonstrerede i går uden for Information.

Syv mennesker demonstrerede i går uden for Information.

Kristine Kiilerich

25. februar 2009

Det er løgn, når USA siger, at terrorangrebet 11. september 2001 var terror - de planlagde det selv. Sådan lyder anklagen fra 9/11-netværket, der kræver, at sandheden om USA's rolle kommer på bordet. Det burde Information for længst have sørget for, mener netværket, som i går demonstrerede uden for Information. "Information lever ikke op til sin egen målsætning om at være kritisk. De burde have udboret sagen til bunds," sagde arrangør for demonstrationen og medlem af 9/11-netværket Bo Richardt.

Den neokonservative tænketank i 90'ernes USA Project for the New American Century skrev i september 2000, at forandringsprocessen ville blive lang, "medmindre en katastrofal og katalyserende begivenhed fandt sted."

Kun et år efter disse ord blev skrevet, og ni måneder efter den neokonservative George W. Bush blev valgt som præsident, indtræf katastrofen.

9/11-netværket, der er en udløber af et lignende netværk i USA, mener ikke, at det var spor tilfældigt. Og den forklaring burde have set dagens lys i Information, mener Bo Richardt: "Det nytter ikke, at det kun er dem med en bestemt interesse i katastrofen, man hører. De er hamrende inhabile i opklaringen af forbrydelsen. Det burde Information afsløre, i stedet for at lade hele lortet ligge og stinke."

Han mener, at Information har svigtet sin rolle som samfundets vagthund, når de kun har bragt magthavernes egen forklaring.

Lever op til pligter

Men det er Informations chefredaktør Palle Weis uenig i. Han mener, at Information har levet helt op til sine forpligtelser: "Det er vores pligt at forholde os kritisk til den politiske virkelighed, og det har vi gjort til fulde," siger han og peger på Irak-krigen som eksempel.

Palle Weis understreger, at netværket ikke har været afskåret fra debatten: "Vi har bragt deres kronikker og givet dem taletid til at udfolde deres teori. Men vi lader os ikke spænde for en vogn."

Demonstrationen får ikke Information til at ændre sin dækning af 11. september, fastholder Informations chefredaktør:

"Det er altid dejligt, når nogen brænder så meget for noget, at de vil møde op og demonstrere. Men det ændrer ikke ved vores redaktionelle arbejde," siger han.

Syv mennesker var mødt op til demonstrationen i Store Kongensgade. Men det skuffer ikke: "De fleste synes, vi er ude i hampen. Vi forventer ikke andet, end at græsset gror. Bevidstheden breder sig mere, end hvis vi ikke var her," siger Bo Richardt.

 

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Angelica Correa

Jeg tror på ingen måde Information er en del af noget komplot. Jeg tror deres tavshed om vigtige verdenspolitiske begivenheder skyldes især to ting:

- Uvidenhed (som nogen allerede har nævnt): Journalisters faglige integritet er på retur; de har for travlt. og så er de sjuskede, ukritiske, analytisk uskarpe og ignorante. På Journalisthøjskolen kalder man dette fænomen for "journalistikkens krise".

- Angst: De få der trods alt har sat sig ind i stoffet, er med rette bange for at blive stigmatiseret som tosser af Anders Fogh, Henning Ristinge og andre hykleriske eller blot ureflekterede mudderkastende individer. Der er tale om det meget meget klassiske Kejserens nye klæder-syndrom. Ingen i den danske presse tør være de første til at tage hul på bylden. Jeg synes Bo Richardt har demonstreret dette meget flot på hjemmesiden i11time.dk ved at trykke et brev, han har fået tilsendt af JP-redaktør Jørn Uz Ruby, der bl.a. siger "Enhver, der begiver sig ud i det minefelt uden nagelfaste beviser, bliver omgående stemplet som useriøs sammensværgelsesteoretiker" og bagefter linker til en masse relevante hjemmesider med ubesvarede spørgsmål. Tydeligvis endnu en skeptiker som ikke tør tage bladet fra munden.

Lad mig tilføje at når jeg skriver om konspirationen den 11. september menes der den amerikanske New World Order konspiration, som ganske rigtigt må have tjent mere end hundreder af milliarder på krigene i Afghanistan og Irak.
Måske motiv nok til at iscenesætte 11. september terrorbegivenhederne ?

Angelica Correa

Man kan tilføje en lille indrømmelse til medierne:
Hvis nyhedskriteriet "aktualitet" vigtigt, er det klart at det umiddelbart kan være svært at retfærddiggøre at bruge spalteplads på 11/09/2001. Imidlertid har temaet langt fra stået stille siden 2001, og der er masser af vigtige nyere faktuelle begivenheder Information kunne have skrevet om. Af de nyeste kan nævnes:

- Kronvidnerne fra bygning 7 - Emergency Coordinator Barry Jennings og Michael Hess - nogle af de eneste der befandt sig inde i bygningen på selve dagen og overlevede det, og som samstemmende har forklaret at der eksploderede bomber inde i bygningen. Barry Jennings har aflagt fuld rapport til alternative medier i 2007, og BBC har skrevet om det, men fra danske medier har man ikke hørt et kvæk.

- 7 år efter begivenhederne udgav NIST i efteråret 2008 endelig sin forklaring på hvordan bygning 7 kunne være kollapset som følge af brand. Resultatet er et videnskabeligt uredeligt og dybt konstrueret makværk der baserer sig på forklaringer som strider imod ALLE tidligere erfaringer med stålbygninger i brand. Danske medier har aldrig interesseret sig for hvor mange kvaler den amerikanske regering og deres politisk udpegede undersøgelseskommissioner har haft med at forklare deres egen version af historien.

- Den stadigt voksende 9/11-sandhedsbevægelse med hundredevis af akademikere og andre professionelle der sætter deres karriere over styr fordi de er 100% sikre på at den Bush-regeringens forklaring ikke stemmer. Hvad med en lille reportage om disse modige mennesker?

Angelica Correa

Inger Stærk

Der er stadig meget delte meninger om hvor omfattende komplottet var. De fleste der har sat sig ind i stoffet er dog enige om at elementer i eller omkring Bush-regeringen som minimum har faciliteret angrebene 11/09/2001. Du kan læse en udførlig og sober debat herom på denne side:

http://www.information.dk/171819

Information kom desværre til at kvæle denne debat på trods af deres gyldne principper om ikke at afskære nogen.

Steffen Dickhudt Christensen

Det her forstår jeg ikke lige:
Ham der bin laden, han er altså bare en computer animeret figur der er skabt af nogle amerikanske magthavere, for at de har en syndebuk som undskylding for at udøve imperialisme eller lign. fremmedord ?
Det er sgu da helt godnat!
Man skal godt nok være rød for at tro på den !

En sandhed skal bare fordrejes, så den passer til ens egen overbevisning.
At det gøres af magthavere generelt er der vist ingen tvivl om, men hvor meget der drejes, ja, hvis modparten kan dreje den et par tommer mere i en anden retning, så kører det jo bare derudaf.

Og at magthavere også gerne lader nogle af dens undersåtter dø/lide for at de kan bibeholde/gennemføre deres egne holdninger/reformer, ja, det er sgu sandt nok, ( har dog ingen dok. men tvivler selv på andet ), men det er vel typisk i et land hvor en diktator regererer ?
I et demokrtisk land vil der altid være nogle røde fjolser til at råbe vagt i gevær, og derfor langt mere svært for magthavere at manipulere.

Glem ikke at 9/11 var et vendepunkt for hvad en terrorist kunne finde på.

Søren Nørbak

Jeg vil gerne takke Information og en del af Informations læser for en god debat, men jeg er dybt skuffet, 62 indlæg, men ikke et eneste om at det er Mossad og pokémon der står bag 11/9?
CIA har overhoved ikke den disciplin der skal til for at gennemføre en sådan aktion, nej kun Mossad og et multinational brand som pokémon kan det. En række tv-billeder fra ulykkesstedet viser forretninger med pokémons i vinduet, 9/11 var intet andet end gratis reklame og tv-tid til det multinationale brand pokémon! Det kan også tydeligt ses på salget af pokémons relateret artikler efter 9/11, slaget er eksploderet. Videoer og vidneudsag kan snyde det kan salget af pokémon ikke!

Det er nemt at lukke øjne og fremture med sine antiamerikanske holdninger, faktum er at det kun kan have været et multinationalt brand som pokémon der står bag 11/9, at sige andet er at lukke øjne for fakta!

Angelica Correa

Steffen Dickhudt Christensen

Osama bin Laden eksisterer for så vidt han ikke er død (flere asiatiske medier rapporterede hans død tilbage i december 2001).

Men han har ikke påtaget sig ansvaret for 9/11, ligesom han ikke er eftersøgt i USA for 9/11. Hvis du mener at kunne modbevise dette, så kan du jo passende gøre det i dette forum.

Anomalierne hober sig op, og trækker masser af nysgerrige til, såvel amatører som eksperter. Og det er jo karakteristisk, når teorier skal omskrives, også indenfor naturvidenskaben. Hvis man blot havde en fri debat også i samfundsvidenskaben; men desværre er der for mange karrierer på spil.

Når man påtænker, hvor mange teorier, der stadig debateres heftigt i naturvidenskaben, på trods af empiriske data ("lig på bordet"), kan det undre, at almindelige mennesker som f.eks. Lennart Kampmann og RIstinge er så skråsikre i deres tro på de "politiske sandheder", de fodres med.

Desuden er graden af organiseret efterforskning, borgergrupper og debat i sig selv omstændigheder, der afslører indkredsningen af inkonsistenser i vores virkelighedsbeskrivelse.

Men mange almindelige mennesker, der ikke er dannede i analytisk tænkning, forstår ikke sådanne ellers banale forhold og tager derfor den til enhver tid gældende "sandhed" for gode varer, indtil den pludselig omskrives. Der er utallige historiske eksempler på dette - det kaldes revisionisme og er en aktiv del af historieforskningen.

Naivismen er som regel en direkte udløber af gennemsnitsborgerens manglende overblik over sin verden og den deraf afledte frustration og given fortabt i forhold til en kritisk stillingtagen. Derfor vælger man at acceptere de fleste "sandheder" indtil andet bliver konsensus.

Visse begivenheders sandheder leder til større ændringer i verdenssyn - herunder 11. september. Som udgangspunkt, pga den utryghed, det skaber i et fastfrosset verdensbillede, polemiseres der over indkommende, foruroligende nye omstændigeder, der gerne marginaliseres og udstødes, fordi accepten af dem vil betyde gyngende grund over en større del af ens verdensbillede. Den lette løsning er derfor ikke at give anomalierne en chance og dermed blive "totalitær" i sin verdensbeskrivelse.

Selv visse af Informations læsere og avisen selv understreger jævnligt denne given fortabt overfor kritisk tænkning.

Henning Ristinge skriver :
"Bush var end ikke istand til at skjule noget så simpelt som at hans administration var involveret i at afsløre identiteten på en CIA agent, uden at det øjeblikkeligt stod klart for alle"

Du har slet ikke fattet hvad det der gik ud på, vel ?

Blandt de millioner af begivenheder, der forekommer i verdenshistorien, er det meget få, der betvivles af store menneskemasser. Jeg kan nævne to særlige eksempler: Mordet på Kennedy og 11. september. I modsætning til f.eks. Reichstagsbranden, mordet på John Lennon, Tonkinbugtepisoden, og mordet på Cæsar, er disse episoder stadig under "undersøgelse", hvorimod de andre er blevet afgjort.

Mordet på Lennon er accepteret som et såkaldt "lone nut" mord - en enlig galnings værk. Stort set ingen betvivler dette,selvom Lennon var en af de største og mest kontroversielle figurer i efterkrigstiden.

Mordet på Cæsar var et kongemord, begået af en junta eller magtelite i senatet. Denne konspiration er i dag accepteret af historikerne.

Mordet på Kennedy blev sandsynligvis begået af James Files, som affyrede det løsende skud, efter at Charles Nicoletti havde såret Kennedy i halsen, som det ses på Zaprudervideoen. Siden Edgar Hunt, Jack Ruby og James Files tilståelser og vidneudsagn har der fra et objektivt sysnpunkt ikke hersket megen tvivl om, at the Chicago Outfit, med logistisk støtte fra dele af CIA og FBI, arrangerede Kennedys mord under sække af Cuba-operationerne. Men der er stadig mange mennesker, inklusive journalister, der ikke kender til disse forhold.

Det skyldes, at der er personer, der ønsker at undgå spredningen af denne information, fordi den er kritisk, ikke bare for forståelsen af den junta, der styrer USA, men også for forståelsen af begivenheder helt frem til i dag, inklusive 11. september.

Der er ikke mange mennesker med almindelig analytisk begavelse, der ikke finder 9/11 kontroversiel. WTC7 og John P. O'Neills baggrundshistorie er blandt de vigtigste elementer i en forståelse af forholdene, som kan opnås kun af den tålmodige og begavede.

Forhåbentlig er der journalister og redaktører, der ønsker at bidrage til udbredelsen af sandhederne omkring disse to begivenheder. Men det er mest taktisk at starte med Kennedy, da 9/11 stadig er meget tæt på og derfor svær at få lov at undersøge til bunds uden karrieremæssige omkostninger.

Det er naturligvis HELT utænkeligt at et lands regering, eller medlemmer heraf, skulle kunne finde på at dræbe egne borgere . Politikere får ikke mennesker slået ihjel, hele menneskehedens
historie modbeviser denne paranoide konspirations-teori, ikke sandt Henning ?
CEPOS og alle de andre skal bare holde kæft med deres idiotiske konspirations-teorier om Stalins og Maos massemord ..
Derfor er det jo også bare en konspirations-teori at JFK, med sin underskrift, forbød denne plan, udtænkt af toppen i det Amerikanske militær :
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
JFK fyrede Lemnitzer pga dette og et år efter var JFK død ..
Er jeg paranoid eller er du/I (en) naiv(e) tosse(r) ?

Nu er jeg jo ikke klar over om Henning Ristinge har en
uddannelse indenfor jern og metal.. det har jeg ..
Henning, du skriver at dette ikke er et spørgsmål om temperaturer, men om politik ..
Kan du så ikke give mig den politiske forklaring på dette FEMA-foto? (Den metallurgiske har jeg helt styr på, jeg kunne bare godt tænke mig at høre hvordan du vil forklare dette ståls tilstand "politisk" ?)
http://www.photolibrary.fema.gov/photolibrary/photo_details.do?id=5489
(I parentes bemærket ankom FEMA til NYC om aftenen den 8/9-2001.. for at deltage i en "øvelse"
de kommende dage )

uffe kristoffer kabell

Det pinlige HER er stadig at Information ,ikke har kunnet stille med mere kvalificeret forsvar ,for deres holning ,og aksepterer at højrekstremister forsvarer
forsvarer dagbladet information,den minds ringe avis.
Det er sku da ringe ,at informations, halvofficiele talerør,og offentlige debat forsvarere er tydeligt højreekstremistiske ,og generelt total usaglige.
Man må da sidde med en mærkelig smag i munden ,på informations redaktion ,hvor man IKKE har debatører ,blandt sine journalister ,DER TØR ,deltage i debatten ! Hvor FLOVT !

Pointen i 1 septemberdebatten, ER ,at de få som sætter spørgsmåltegn ,ved den helt utrolige løgnehistorie ,fra Bush ,bliver latterliggjort ,selvom
der er tusindvis af soleklare beviser ,som kan ses klart og tydeligt af 10-12 årige børn.Når videnskabsmænd og sprængstofeksperter ,siger at
et så stort hus ikke kan FALDE SAMMEN PGA AF TYNDEKRAFTEN ,PÅ SEKUNDER ,SÅ BURDE VI ALLE STOPPE OG UNDERSØGE DET ..Er det korrekt ,som i dette tilfælde ,burde der ikke være grund til andet end iverksættelse af en grundig undersøgelse ,da noget fundamentalt er helt forkert.
Så enkelt kan det siges ,og når folk FORETRÆKKER ,at tro på Bush Løgn ,er det af samme grund ,at de ønsker at blive overvåget og kropsvisiteret ,og tror på at det sammen med,den permanente aktive dødshjælp til muslimer ,med tak til danmark og nato ,kan holde fred i verden !
Alle løgne er OK ,sålænge de bekræfter ,deres
had mod muslimer ,som vi er hjernevasket til at frygte hade ,. Ja ok USA lyver siger de men det gør muslimer osse ! Ja men Usa ,har løjet om hvem det var der startede terroren -det har løjet og beskyldt muslimer ,men har efter 8 år ikke kunnet bevise det ,endsige sandsynliggøre det.

Information kan ikke stille med kvalificerede moddebatører .
Det synes jeg information,skal drilles med ,og det er selvfølgelig udfordring ,som kan laves offentligt med et panel ,fra information og et panel fra os ?Informations blogdebattører?
Vil Information tage udfordringen i debatten om SANDHEDEN !
ER Information BANGE for SANDHEDEN ,og kan derfor ikke forsvare deres synspunkter ?
Opfordrer Information til DEBAT- er Information debbatører mentale kyllinger ?

Information lukker os bare måske ned igen UDEN at på en civileseret måde , ved at skrive NOGET til deres forsvar ,der er troværdigt .
Lukker Information os ned igen som før og censurere denne blog ,kan man NÆSTEN sige ,at
de diplomatiske linier til information,er igen brudt ,og
folk ,føler at pennen "som Våben" ,er ubrugeligt ,i
deres kamp ,for et ærligt svar og debat fra informations redaktions side.
Lad os håbe på et mere fair udspil ,og at information TØR ,hvor andre tier.
Ellers bliver Information på 1stepladsen ,af kyllinger ,som har opgivet at forsvare sig ,med pennen som våben ,og bruger Fogh.Bush våbnet ,"pinlig tavshed !"

Nej, det pinlige her er at SAMTLIGE medier blindt har efterplapret den Officielle Konspirations-teori fra dag 1 og totalt har ignoreret at der INGEN BEVISER er for at det forholder sig som påstået af Bush (og nej, jeg mener ikke GWB, men hans far ) George W har aldrig været lovligt valgt præsident for noget som helst , tror I virkelig at verdens eneste supermagt ville lade sådan et hjerneskadet fjols bestemme noget ? .

uffe kristoffer kabell

Ville det ikke støtte informations troværdighed ,hvis information ,bare i denne sag ufravigeligt søgte sandheden ?
Det ville jo med ET ,gøre dem UNIKKE ,og troværdige.
Men information ,foretrækker åbentbart ,at dække over løgnen ,for penge ,eller holde den gode tone i finanskredse ?
Informations fremtid afhænger jo på flere måder af om
de foretrækker SANDHEDEN ,eller løgnen.
Tydeligvis ser nogen på information LØGNEN ,som den bedste økonomiske fremtid for information. Ironisk med det navn.

Det bliver bedre og bedre!
Åh Information, stop aldrig denne tråd! Den skal bare pusles lidt om, så styrer den direkte ind på top 10 over Vestens betydeligste bidrag til verdenshistorien! Kræs har vi her! Kræs for de kræsne af de kræsne!

Det ironiske er - for nu at tage denne debat op på næste niveau - at de debattører her på siden der uvidende forsvarer den New World Order konspiration som arrangerede terror-begivenhederne den 11/9 2001 ligesom alle os andre har måttet betale en pris i form af øgede udgifter til husopvarmning, eller transport.

Da de amerikanske missiler bragede ind i WTC og Pentagon kostede fyringsolie så vidt jeg husker en ca. 5 kr pr liter og benzin vel ca. 6 kr pr liter.

Olien steg siden til det dobbelte for det var en del af New World Orders plan med den 11/9 2001 terrorangrebet.

Nu er olie og benzinpriserne faldet til henholdsvis 8 og 9 kr. pr liter.

At argumentere imod sandheden om den 11/9 svarer dermed til at argumentere for røvernes sag - men efter at være blevet røvet af dem.

Da det ikke er "Stockholmsyndromet" - kan vi vel kalde det; "11. september Syndromet".

Årsagen til at mennesker således kommer til at forsvare New World Order konspirationens handlinger kan findes i at selve dramaet og "ofringen" af de ca. 3000 mennesker i WTC-tårnene på verdenstransmitteret TV har virket præcis som et overgreb og voldtægt gør - chokerende - så chokerende at det er logisk for de personer, der så TV-Transmissionerne den 11. september at beskylde 19-20 onde arabiske mænd for et terrorflyangreb og siden bebrejde brandsvækkede stålkonstruktioner og tyngdekraften for selve sammenstyrtningen af tårnene.
På denne måde er der ikke andre mennesker at bebrejde end de 19-20 araberne, men dem har superhelten Bush jo gjort kort proces med i Irak og Afghanistan - ikke sandt ?
Således går regnerstykket op - og personer der lider af 11 september traumer kan fredeligt leve videre i fornægtelsen af sandheden.

Der er stadig håb for de traumatiserede der indtil nu - således ufrivilligt har forsvaret New World Order konspirationen og dens handlinger -

Se videoen "September Clues" på You Tube.
Her er afsløringen af hvordan der blev fucket med jeres opfattelse af virkeligheden på datoen den 11/9.2001.
Der er idag 10 afsnit - husk se også afsnit 7a. Kuren tager kun 1 time og 30 minutter.
Og koster intet honorar.

Der er mange almindelige mennesker, der driver som fnug rundt i vandmasserne, suger medierne til sig, surfer på boblerne og drukner i konjunkturernes malstrøm, fordi de er så magtesløst uvidende om, hvad der foregår i verden.

I deres afmagt vælger de X-factor og sport i fjernsynet, og når de hører foruroligende historier om en anden sandhed derude, den farlige virkelighed, at der faktisk findes meget onde og meget magtfulde mænd i verden, der arrangerer verdensbegivenhederne til deres fordel og profit, så bliver de bange og forvirrede og vælger latterliggørelsen frem for undersøgelsen.

De kender hverken til Business Plot, Glass-Steagal act, Union Banking Cooperation, Brown Brothers Harriman, Kellogg Brown Root, Morgan Stanley, Halliburton, Dresser Industries, Carlyle Group, The Wise Men, opbygningen af Sovietunionen, opbygningen af Nazityskland, benådningen af Flick og Krupp, Acheson, Harriman, Bush, Rockefeller, den hegelianske dialektik, profitten, kommunismen mod nazismen, den kolde krig, spionage -antispionage, terror, antiterror.

Kennedy døde forgæves. Men han nåede at tale til pressen i 1961, samme år som Eisenhower advarede os mod den samme onde junta.

Men pøbelen vil ikke forstå. De er små fnug i vandet, og sådan bliver deres skæbner blæst omkuld.

Jeg skal altså lige have styr på det. Kennedy er en af heltene her?
Ja, det er ikke let, når man som undertegnede hører til pøbelen. Der er så meget at holde styr på.

Jeg vil foreslå at alle naivisterne bruger deres kræfter på at læse disse vidne-udsagn fra
503 rednings-arbejdere (jeg har læst dem alle) der var så heldige at slippe med livet i behold i stedet for at forstyre ethvert tiltag til seriøs debat med jeres latterlige UFO/Marilyn/tal-snak.
DET ER IKKE EMNET, og det er mig en gåde at en "moderator" ikke har grebet ind og bannet jeres account for evigt, det er sket for langt mindre .

"The Sept. 11 Records
A rich vein of city records from Sept. 11, including more than 12,000 pages of oral histories rendered in the voices of 503 firefighters, paramedics, and emergency medical technicians, were made public on Aug. 12.
The New York Times has published all of them.

"[T]here was just an explosion [in the south tower]. It seemed like on television [when] they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions."--Firefighter Richard Banaciski

"I saw a flash flash flash [at] the lower level of the building. You know like when they demolish a building?"
--Assistant Fire Commissioner Stephen Gregory

"[I]t was [like a] professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear 'Pop, pop, pop, pop, pop'."
--Paramedic Daniel Rivera
The above quotations come from a collection of 9/11 oral histories that, although recorded by the Fire Department of New York (FDNY) at the end of 2001, were publicly released only on August 12, 2005. Prior to that date, very few Americans knew the content of these accounts or even the fact that they existed. "

Når I har læst alle disse beretninger kan I jo prøve at finde vidne-udsagnene i 9-11-Ommissionens "rapport" ..
De er at finde same sted som Norman Minetas vidneudsagn, http://www.youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y der total modsiger 9-11 ommissionens tids-linje på det ikke uvæsentlige punkt "Hvor var Cheney og hvornår ? Og hvis Cheney vidste at et fly havde kurs mod Pentagon, fordi hans hjælpere fulgte det på radaren i Det Hvide Hus's PEOC hvorfor blev Pentagon så ikke advaret og evakueret ? Mineta vidnede under ansvar, modsat Bush og Cheney .

Kennedy var en af heltene, ja.
Men det må du selv læse om. Kort efter Eisenhowers afsluttende advarsel i hans sidste tale til nationen sagde Kennedy i 1961:

Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control.

http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/S...

Det var denne kamp mod juntaen, han tabte. Og den almindelige amerikaner fattede ingenting.

Kampen udspillede sig omkring Bay of Pigs, men omfattede også opgøret med Hoovers FBI-Mafia status quo og yalierne i CIA. Men det må man som sagt selv læse om.

Jens Thorning

Kan nogen stadig huske, at der var noget der hed IT-Boblen? I 2001 var verdensøkonomien atter på et af sine berømte lavpunkter, og stemningen, der jo betyder alt i medierne og på børserne, var mildest talt noget trykket; nervøse var de også. En russisk økonom udtalte, at Wall Street kun med nød og næppe undgik et krak sidst i august 2001. Der skulle et 11.09 til at vende konjunkturerne. Optimismen vendte efterhånden tilbage, stabiliteten og nøgternheden bredte sig på markederne - lige bortset fra flyselskabs-aktierne, der faldt voldsomt; heldigvis havde de forudseende solgt deres beholdninger allerede den 10.9!

Myten om 11.09 som udløser af økonomisk krise er ikke alene mi dirkete modstrid med sandheden men en omvendt sandhed. Det var en godt nok skrap men effektiv kur! Og dermed har jeg ikke antydet et ord om, hvem der gjorde det. Bush sagde, at det var bin Laden, og det må vel så være det! Han kunne også have sagt Saddam Hussein.

ET Eneste solidt bevis bør vel være nok til at aviser og TV-medier fremover satser afgørende på at få afsløret den hvad der skete den 11/9 2001.

Det bevis findes.

Find "September Clues part 3".

Der vises et klip fra et VHS-bånd, der er optaget fra live TV-sendingerne, og som viser at tårn 2 pludselig eksploderer.

Men der ses ikke noget fly trods den rigtig gode udsigt til tårnene og resten af New York.
Tv-værterne observerer og bemærker heller ikke noget fly, men refererer blot til eksplosionen.
Da dette klip bliver vist igen om aftenen er der nu tilføjet et "Blob" der skal illudere et fly - Og - den oprindelige bagrund, der viste New York med huse er nu komplet slettet.
Her ses nu kun tårnene og "Blobbet" og eksplosionen.

Bortset fra at dette indgreb i filmmaterialet indikerer grov virkelighedsforfalskning, så er der angiveligt mere i det oprindelige billede. Nemlig et utydeligt missilspor.

For et almindeligt vidne foran TV-skærmen til disse begivenheder er det lige katastrofalt om kolossale bomber er anbragt i bygningen og blot eksploderer eller om det drejer sig om et (muligvis til lejligheden konstrueret) missil der brager ind i bygningen - eller om det er et kapret fly der foretager en Crashlanding i World Trade Center tårnene.

Da angrebet finder sted og da tårnene styrter sammen er der ingen der ved hvor mange mennesker der er i bygningerne.

Det kan være 3.000 mennesker og det kan være 50.000 mennesker.
Det er hjerteskærende at se LIVE - de fangne og fortvivlede mennesker hoppe ud af tårnene - fanget som de er over flammerne.
Tv- værterne her i Danmark tror på det tidspunkt at personer under eksplosionsstederne vil kunne tage trapperne ud af tårnene i troen på at disse ekstraforstærkede Tårne vil kunne holde.

MEN Da New Worlds Order Konspirationens "Ofring" tager fart med sammenstyrtningen af først det ene tårn og kort efter det andet - knækker filmen givet for mange TV-seere.

Brutaliteten er nu for overvældene for alle disse søde mennesker der -nu lige som deres hedengangne forfædre engang- må bevidne en nutidig grusomhed der kan måle sig med Inkvisitionens heksebrændinger og Den franske Revolutions henrettelser.

Tidsplanen var vigtig for NWO konspirationen.

Da angrebene finde sted omkring klokken 9 lokal tid i New York betyder det, at man har verdens største publikum.

Det kun er folk i Sibirien Kina og Australien og Californien og som sikkert sover der ikke ser dette ske via LIVE- transmitteret TV.

Tårnene må derfor styrte sammen inden der kommer en slags "Happy ending" midt i al elendigheden.

Det er den eneste måde - chockmåden - der kan skaffe NWO konspirationen hvad den ønsker, Krig mod Afghanistan - krig mod Irak - Forhøjede oliepriser - og måske en økonomisk krise hen ad omkring 2007 - 2008 hvor milliarder og atter milliarder forsvinder sporløst uden AT nogen spørger grundigt til, hvor alle disse milliarder forsvinder hen.

Senere kan man jo blive nødt til at lænse flere landes Statskasser for at hælde flere penge i det sorte hul.

Men tilbage til bevisførelsen.

Punkt 1. Hvis det er 3 missiler der brager in i WTC og Pentagon - er det fouroligende at en terrorgruppe kan dels konstruere sådanne avancerede misssiler og desuden fyre dem af på mål i USA.

Punkt 2. Er det fly der brager ind i WTC og Pentagon er det ulogisk at disse fly skabt af bl.a. aluminium og glasfiber m.m kan penetrere en stål og betonbygning. Fra virkelighedens verden har vi for nylig set et fly ligge sønderbrækket på en mark..
Skulle dette forulykkede fly have ageret som flyene gør ved WTC og Pentagon burde det have pløjet sig grundigt ned i jorden.
For bevis på den påstand se September Clues Part 1. 2. og 3.

Punkt 3 Er det blot dynamit / Thermite der eksploderer i tårnene må skurkene ergo findes i USA og fly og evt. missiler må siden være indsat og tilføjet i film og billeder hvad angår WTC-tårnene. "Bæstet" der ramte Pentagon må afgjort have været et missil grundet fraværet af flere tons flyrester foran stedet.
Se og hør interwievet i "September Clues"med "Fjolset" der påstår; at "Flyet" der ramte Pentagon "foldede vingerne sammen om flykroppen for så at bore sin ind i Pentagon i et nydeligt rundt hul, der forblev stabilt den første times tid.

Er denne argumenteringsrække ikke nok til at ønske den 11/9 2001 terrorangrebet fuldt opklaret ?

Henning Ristinge

Ja hvis man var i tvivl om at der er komplet derangerede nørder til i denne verden behøver man bare at studere teksterne her... :)

Bjarne F. Nielsen

Ja, Information er kritisk over for 911-konspira-tionen!

Den er politisk motiveret misbrug af et tragisk massedrab på civile.

Omkring 3.000 mennesker fra mange nationer blev
dræbt af terrorister den 11. september 2001.
Våbnet var fire kaprede passagerfly.

Dokumentationen er overvældende. De, der ser TV-kanalen Discovery, vil også vide, at de fysiske kollaps er undersøgt og forklaret i en række kritiske udsendelser og i selv de mindste detaljer.

Georg Werner Bush kan med rette bebrejdes meget, men ikke for massedrab på eget folk
på egen jord.

Samtlige toneangivende TV-stationer og aviser, herunder Information, har denne opfattelse. Det samme er tilfældet globalt og naturligvis i USA.

!Georg Werner Bush" ??

Hvad ved du, som vi andre ikke ved?

Werner? det lyder tysk? Som i ... Werner von Braun... George er WvB's 'lovechild' ? - en umulig kærlighed, forældrende sagde nej ("NO Krauts!") - fantastisk, sandheden vil ud....

Pas nu på, du har lige startet en lavine!

Nogle af USA's mange milliardærer burde skillinge sammen til en stål-betonmockup af WTC1/2 af den testfornødne højde og med præcis tilsvarende strukturelle egenskaber som de ægte bygninger, en fuldt optanket Boeing 767 til at brage ind i konstruktionen samt en håndfuld af de bedste high speed-kameraer til at dokumentere det hele.

En sådan test ville have uvurderlig værdi for alle sandhedssøgende mennesker i Verden, og da ikke mindst for nuværende og fremtidige arkitekter, bygnings- og flyingeniører, brandforskere etc.

Jakob Nørgaard

Nå du er tilbage igen Henning.. Nu hvor jeg har brugt noget tid på at formulere et svar på dit spørgsmål, kunne du så ikke fortælle mig hvor jeg tager fejl i de interesser jeg beskriver?

Og nørder? Det var dog et fattigt forsøg på at dekreditere folk...

Jakob Nørgaard

"Nogle af USA's mange milliardærer burde skillinge sammen til en stål-betonmockup af WTC1/2(..)"

Og WTC7?

Eller den er måske ikke hver at bruge tid på?

Jakob Nørgaard

Undskyld til Jesper Berg.. :)

Misforstod vist dit indlæg. Troede at det var endnu et af de, efterhånden, særdeles trættende forsøg på at latterliggøre..

@Jesper Berg

ærlig talt, kan vi ikke slippe for floskler som

"...for alle sandhedssøgende mennesker i Verden..."

Du insinuerer at alle dem, som er uenige i dine synspunkter er løgnere og demagoger. Det er simpelthen uværdigt og får dig selv til at fremstå som en selvhøjtidelig nar, med en mindre end god 'sag'.

Store stålkonstruktioner har altid være problematiske at regne på, så vidt jeg husker brasede nogle store stål-antennemaster sammen i frostvejr, uden nogen god forklaring, for mange år siden (før jeg droppede mit abonnement på "Ingeniøren", dvs. før ca. år 2000 ).

Christian de Coninck Lucas

@Peter Jensen

"Jeg er også træt af denne konspirationisme..
De eneste her der taler om UFO-er, talmagi osv osv er jer tosser der tror på Den Officielle Konspirations-teori"

Prøv lige at styre din indignerede arrogance. Er alle der ikke ser verdenen som dig hjernedøde og tror du at du bare kan afskrive folk som tarot læsere? Pardon my French, men det er virkelig laveste fællesnævner du appelerer til.

Prøv at køæbe nogen bøger uden for din "comfort zone"som virker meget begrænset.

Christian de Coninck Lucas

Jeg tror heller ikke på Kean/Hamilton rapporten (Kean selv har undsagt den), men prøv lige at læs hvad du selv skriver.

Meget ikke pæn debat...

Christian de Coninck Lucas

"GHW Bush, manden der ikke kan huske hvor han var da JFK blev skudt .. "

Korrekt og de informationer vi har tyder på, at han var i.......Dallas, Texas.

Hvorfor kender danske journalister ikke "Poppy's" historie? Det ville gøre nogen af deres USA analyser mindre pinlige at læse.

@Jakob Nørgaard

WTC7-sammenstyrtningen er naturligvis også uhyre vigtig at efterforske til bunds - og da især, fordi den i så høj grad har karakter af en klassisk kontrolleret demolering - men problemstillingen her indbefatter ikke de mange spørgsmål, som flyenes kollisioner med WTC1 og 2 rejser.

enig med Christian de Cornick i at folk i debatten skal være varsomme med hvad de skriver og lade være med at stemple nogen som tosser eller slaver eller zombies eller sindslidende eller what ever, især i den gode sags tjeneste, hvad den så end må være.

dette er også til mig selv da jeg til tider kommer til at snerre af folk som på en eller anden måde provokerer mig, bevidst eller ubevidst.

Investigate 9/11!

Kh
Sigurd

@Claus Vind

Jeg er ked af, at du fik det indtryk; det var vitterligt ikke min intention at insinuere, at "alle dem, som er uenige i [mine] synspunkter er løgnere og demagoger". Overhovedet ikke. Jeg ønsker blot en troværdig undersøgelse (og en sober debat uden ophidsede personudfald).

@Claus Vind

Jeg aner en vis arrogance i, at du tilsyneladende ikke tilegner dig en smule indsigt i hvorledes WTC-tårnene var konstruerede, idet du antyder at det jo er svært at finde ud af, og derfor har 9/11-kommissionen nok ret.

Til alt held, er FBI en kende mere åbensindede, og tager den faglige, saglige og velunderbyggede kritik seriøst:
http://www.gators911truth.org/PDF/FBI-Response.pdf

Tid til fordybelse:
http://www.911blogger.com/node/17794

"Condemnation without investigation is the height of ignorance." - Albert Einstein

Angelica Correa

Det er i grunden ironisk at Palle Weis må ty til løgne og søforklaringer for at dække over Informations manglende kritik af Bush-administrationens løgne og søforklaringer.

For at opklare mulige misforståelser, kan jeg oplyse at ingen af debattørerne til denne artikel repræsenterer Dagbladet Information, og altså heller ikke skal opfattes som "Informations officielle debattør".

Espen Fyhrie
Debatvært

Henning Ristinge

Der var intet i det du skrev Jakob som indeholdt noget der var andet end generaliserende påstande om sammensværgelser af den mere paranoide type. Du er så åbenbart af den opfattelse at politik er gedulgte sammensværgelser. Vi er ovre i en fundamentalt upolitisk opfattelse af de ting der sker, noget der ligner mere religion end politik.

Der er ikke skygge af chance for at nogen som helst undersøgelse nogen sinde vil kunne tilfredstille en sådan forestillings verden, for der vil altid kunne påstås at være en flyvende tallerken et eller andet sted hvis eksistens ikker er blevet undersøgt hvorfor der jo tydeligvis må foreligge yet another conspiracy.

Det her er irrationel bibeltydning af en art som kræver psykologisk udredning - det har intet med politik at skaffe hvorfor det da heller ikke kan debatteres politisk.

Pyha, nu har jeg læst alle de her WTC-brandmænd! Hele søndagen. Hvad skal jeg nu gøre? Jeg vil jo gerne forstå!

Den er rent gal! Der er krøbet tidsforskydningsvæsner ind i Informations debatmaskinekalender!
Det indlæg jeg lige har skrevet, står opført som skrevet den 2. (anden) marts 2009, men det er stadig kun den 1. (første) marts 2009 her i min kalender i den verden jeg tror jeg er i!
Skal jeg mon råbe om hjælp?

uffe kristoffer kabell

Henning Ristinge tar helt fejl.
Ingen taler om sammensværgelser udover dig.

Vi insisterer blot på at der totalt overvejende bevis for at Bush-historien om bin laden er 100 procent løgn.

Hvad er det med dig Henning Rislinge ,der så brændende ønsker at de over 100.000 hurtigt døende
new yorkere ,forgiftet af NANO-støvet ,fra world trade center , IKKE skal opleve ,at retfærdigheden sker fyldest ,og at New York aksepterer ANSVAR overfor de forgiftede og døende.

Det er vel NETOP ,disse stakkels mennesker ,redningsarbejdere,brandmænd ,og frivillige sygeplejersker -det alle disse tusinder af døende stakler ,som Henning Ristinge mener er hypokondere og løgnere .
Henning Rislinge forholder sig ikke til fakta og den virkelige verden ,så Information bedes at sende en anden klovn ind ,der har læst minimalt på lektien i modsætning til Henning Rislinges ,under bæltet forsøg ,og latterlige nedværdigelser ,jeg tror fattig
nedværdigelse som nørder.
Kom nu Information- send jeres BEDSTE Debatør ind på Arenaen-slå igen for information ære.!!
Ud med Rislinge og ind med en som kan give lidt modstand-intelektuelt -se selv på hans indlæg H:R-
det kan i da ikke være bekendt information ?
Send nu en ikke helt hjernedød en,der har brugt en time på kendskab til lektien og lad os så få en god gammeldags debat- OK Information- Tør i VIRKELIG IKKE ?

Sider