Læsetid: 2 min.

’Information er ukritisk over for 11. september’

Information svigter, når de ikke opklarer sandheden bag terrorangrebet den 11. september 2001. Det mener et netværk, der i går demonstrerede uden for Information
Syv mennesker demonstrerede i går uden for Information.

Syv mennesker demonstrerede i går uden for Information.

Kristine Kiilerich

25. februar 2009

Det er løgn, når USA siger, at terrorangrebet 11. september 2001 var terror - de planlagde det selv. Sådan lyder anklagen fra 9/11-netværket, der kræver, at sandheden om USA's rolle kommer på bordet. Det burde Information for længst have sørget for, mener netværket, som i går demonstrerede uden for Information. "Information lever ikke op til sin egen målsætning om at være kritisk. De burde have udboret sagen til bunds," sagde arrangør for demonstrationen og medlem af 9/11-netværket Bo Richardt.

Den neokonservative tænketank i 90'ernes USA Project for the New American Century skrev i september 2000, at forandringsprocessen ville blive lang, "medmindre en katastrofal og katalyserende begivenhed fandt sted."

Kun et år efter disse ord blev skrevet, og ni måneder efter den neokonservative George W. Bush blev valgt som præsident, indtræf katastrofen.

9/11-netværket, der er en udløber af et lignende netværk i USA, mener ikke, at det var spor tilfældigt. Og den forklaring burde have set dagens lys i Information, mener Bo Richardt: "Det nytter ikke, at det kun er dem med en bestemt interesse i katastrofen, man hører. De er hamrende inhabile i opklaringen af forbrydelsen. Det burde Information afsløre, i stedet for at lade hele lortet ligge og stinke."

Han mener, at Information har svigtet sin rolle som samfundets vagthund, når de kun har bragt magthavernes egen forklaring.

Lever op til pligter

Men det er Informations chefredaktør Palle Weis uenig i. Han mener, at Information har levet helt op til sine forpligtelser: "Det er vores pligt at forholde os kritisk til den politiske virkelighed, og det har vi gjort til fulde," siger han og peger på Irak-krigen som eksempel.

Palle Weis understreger, at netværket ikke har været afskåret fra debatten: "Vi har bragt deres kronikker og givet dem taletid til at udfolde deres teori. Men vi lader os ikke spænde for en vogn."

Demonstrationen får ikke Information til at ændre sin dækning af 11. september, fastholder Informations chefredaktør:

"Det er altid dejligt, når nogen brænder så meget for noget, at de vil møde op og demonstrere. Men det ændrer ikke ved vores redaktionelle arbejde," siger han.

Syv mennesker var mødt op til demonstrationen i Store Kongensgade. Men det skuffer ikke: "De fleste synes, vi er ude i hampen. Vi forventer ikke andet, end at græsset gror. Bevidstheden breder sig mere, end hvis vi ikke var her," siger Bo Richardt.

 

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

uffe kristoffer kabell

Thomas Dahl.
Det er vist desværre dig selv,der er den eneste
konspirationsgalning !
Det er jo dig der tror på konspirationteorien om bin laden - ikke ?
SE NU PÅ DEN VIDEO PÅ 1 MINUT -wtc from space
World trade center -røgen,set fra rumstationen .
http://www.youtube.com/watch?v=BZdRjAKoRVg

Den kolosale røgmængde ,der ses drive sydover ,kan
KUN sammenlignes med et Vulkanudbrud .
Alle andre nedstyrtninger og kontrolerede nedrivninger,har aldrig skabt lignende enorme røgskyer .Kolosal energi kræves for at skabe en sådan røgsky ,ligesåmeget energi,som en vulkan,bruger på at lave en røgsky af samme
størrelse ! Hvor kom den utrolige mængde energi,
til at udvikle røgskyen af,hvis ikke fra massive sprængladninger. Forklarer det ikke også at det tog 3 måneder at slukke ilden i ground ZERO,med rigelig vandforsyning fra hudsonfloden,lige ved siden af ?

Hvoffor mener du ikke at den italienske præsident Cossiga, er troværdig ,når han siger at alle efteretningstjenester i verden Ved at Cia og mossad stod bag 11 september,for at skylde muslimer for det ,
og for at bane vej til krig mod Irak. Kvalitetsolie og kæmpereserverne i det kaspiske bassin ,var noget
USA ,ville sætte sig på ,for fremtiden .Og det har de nu gjordt .
USA er vores drømmes land,men i praxis et meget
uhyggeligt kynisk moderne romerige ,som ikke
lader nogen være frie.Globalisering ,skulle være noget for alle ,men blev enevældet af multinationale.
Saddam blev angrebet ,fordi han begyndte at sælge olie for Euro .
"Saddam startet to sell oil ,for Euro :Look what happend to him "

Ingen her ønsker at undergrave et demokrati,der iøvrigt ikke eksisterer .Alle ønsker at folk benytter
deres stemmeret ,og fællesskab får en smule
medbestemmelse (ægte demokrati) ,og at de multinationale ikke skal bestemme alt,hen over hovederne på os som nu.Når firmaerne ,bestemmer alt med deres penge ,er demokratiet
ligeså dødt ,som dets vagthund Information samt den øvrige presse .

Jesper Berg

Angelica Correa:

"I øvrigt vil jeg gerne minde dig [Thomas Dahl] om at du for bare 50-100 indlæg siden var enig i deres tumpede, Newton-fornægtelse pointe. Faktisk burde du takke mig for de kræfter jeg har brugt på at uddanne dig."

Touché!

Thomas Dahl

uffe kristoffer kabell,

Man kan også se den Kinesiske Mur fra rummet, skovbrande i Australien, USA etc. etc. - Så må disse jo også være sammensværgelser?

Lars Hansen

I afmagt overfor den ignorante officielle konspirationsteoris tilhængere, bringer jeg blot et indslag fra DR2 Deadline, med den tidligere CIA-analytiker Ray McGovern:

http://www.youtube.com/watch?v=Ev_utM5Qef8

Og så venter vi blot på at høre at han vel også er fuld af løgn, har ikke belæg for at udtale sig, er en tosse, galning o.s.v.

uffe kristoffer kabell

thomas Dahl
Tak for svar ,men du svarede ikke på hvoffor,et bygningskollaps ,kan udvikle så meget STØV/RØG
så det kan ses tydeligt i den video,som jeg linkede til .
Hvoffor kom der Så meget RØG og hvoffor tog det 3 måneder at slukke ilden ved ground Zero ?
Hvor kom al den energi,som kun kan sammenlignes med et vulkanudbrud ?

Jens Catlow

Hermed tillæg til min på side 17 formulerede Mega-teori der i punkt 5. handler om attentat-gruppe 5. der bevisligt sendte et missil ind i Pentagon - og som i så fald også er ansvarlige for at sende evt. 2 missiler ind i WTC tårn 1 & 2.

Hvis man antager at personer i USA's væbnede styrker deltager i 11.september-angrebet og bidrager med missiler til ihvertfald angrebet på Pentagon - er det spørgsmålet hvad der siden skete med de pågældende personer - uanset deres evt. militære rang.

Da det ikke kan være noget problem for våben-eksperterne USA's hærstyrker at identificere resterne af deres eget missil som penetrerede Pentagon er det kun spørgsmålet hvilken aktion USA's militærapparat tog af denne erkendelse.

Da der ikke kan erkendes et offentligtgjort forløb som ved Slagelse da tidligere soldater i den danske hær stjal hundredevis våben - for det var i den modsætning en historie der kom i medierne - er det spørgsmålet om hvorledes USA' s militærapparat har ageret - om overhovedet.

Indrømmet det er et svært spor at følge - men et interessant spor at følge.
Iværksatte Pentagon en jagt på disse personer der ikke bare havde brugt af landets egen missilbeholdning til at angreb på ihvertfald Pentagon - eller lod MAN som ingenting uden at foretage sig yderligere ?

HVIS Pentagon i det ene tilfælde iværksatte en hemmelig jagt på gerningsmændene -og helt hemmelig må den da have været da vi ikke har hørt om den - kan man i dette tilfælde udlede at hele Pentagon´s personale er ikke forbryderisk og at der dermed er gjort noget for at fange om ikke andet nogle af forbryderne bag 11.september-attentatet.

ELLER - Har Pentagons generaler og våbeneksperter da de har stået med resterne af missilet der ramte Pentagon tænkt - "Pyt - der er nok nogen der har moret sig - men nu skal vi i krig mod terror og Irak og afghanistan" - så har ikke bare Pentagon men hele verden et problem.

Har man ikke før set disse anskuelses-vinkler på Pentagon-missilet noget sted, må det være fordi at disse rejste spørgsmål er blevet fortiet og undertrykt - indtil nu.

Jens Catlow

Uden at kende den amerikanske lovgivning i detaljer, så må det dog falde ind under højst alvorlige lovparagraffer som landsforræderi og landsskadelig virksomhed og naturligvis terrorisme at personer - måske tilknyttet USA's væbnede styrker - har benyttet sig at USA's missiler til et angreb på ihvertfald Pentagon - i det sandsynlige formål at fremprovokere USA til krig mod andre lande via det fleksible argument = "krig mod terror."

Marianne Rosenkvist

Helt ærligt. Dahl, Dahl og Ristinge tror jo ikke på det de selv siger. Det er da bare en retorisk øvelse fra deres side. De svarer aldrig på et eneste spørgsmål, men snakker uden om.
Det minder mig helt om Riis' kommentar "jeg er aldrig testet positiv".

Kom nu ind i kampen og besvar spørgsmål!

Jens Catlow

Uffe Kristoffer Kabell

Enig - der var intet fly ved Pentagon - men det tegner et slemt billede af massemedierne, at man stadig kan opretholde løgnen om dette fly som afgjort var et missil.
Det er ganske enkelt ikke vor tid værdigt at sådan en flok banditter som "New World Order konspirationen" - således kan formå at få medierne til at undertrykke sandheden.

En dokumentar-video der nærmest beviser at der blev brugt missiler og ikke fly ved WTC-tårnene er >Simon Shack's September Clues Part A til H + epilogue<
Lige nu ligger den på Disclose.TV i gruppen >Terror & 9/11'videos<. På side 1.

En anden dokumentar der kan anbefales er >TVavisen 11.09.2001< der findes på DR.Bonanza.
Ser man disse 2 "dokumentarer" fra den 11.september som føljeton vil man bemærke DR's "metode" i de små detaljer med Simon Shack's september Clues i frisk erindring.

I denne nævnte DR's ekstra TVavis fra dagen kommer man apropos også til at se hvor stort et område som det fine "Nano-pulver"- fra de faldne To Tårne støv fylder på Manhattan.

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow
Jeg kunne ikke finde det anviste på disclose tv ,men mange "september clues" på youtube
denne fra disclose TV er god,da man ser 2 "huller" i HVER bygning,på En gang .Forfra og fra siden,man bliver i tvivl om hvilke af de 2 huller i hver bygning, er forårsaget af "flyvemaskiner" ,der rammer lige ind i bygningen,og alligevel er der stor eksplosion i højre side.

http://www.disclose.tv/forum/viewtopic.php?f=16&t=3720
September clues fra Youtube.
http://www.youtube.com/results?search_type=search_playlists&search_query...

DR.dk/Bonanza
Her Reimer Bo ,den danske konsul i New York etc :
http://www.dr.dk/bonanza20_assets/Entrance.aspx/search/11%20september%20...

Samtidig med at holde et vågent øje med Bilderbergs medlemmers højforrædderi og råddenskab ,må det glæde ALLE New World Order-modstandere at se den positive udvikling i Syd Amerika ,hvor politikerne er blevet valgt ind ,på deres Modstand imod Corperates/multinationale.
En succeshistorie ,der viser at modstand mod de
multinationale Kan lykkedes ,på trods af "dirty tricks" fra de multinationale ,der tilbyder 200 millioner dollars,til den valgte præsident,eller en kugle. Præsident Hugo Chavez ,fra Venezuela ,sagde NEJ,og afslørede,korruptionsforsøget.
Se denne opmuntrende video med forfatteren John Perkins ,der skrev bogen,"confessions of an economical hitman" .Sydamerikanere er EXPERTER i "demokrati", på den amerikanske/multinationale måde-dem kan danskerne "lære " af Se her :
http://www.i11time.dk/video/foredrag-med-john-perkins

Jens Catlow

Uffe Kristoffer Kabell

Tak for at du har sat link på Disclose.TV og DR.dk,Bonanza.

Man kan finde >Simon Shack's September Clues part A til H + epilog< på Disclose.TV hvis man trykker på >video< foroven på den side du har linket til.
Dernæst skal man finde gruppen >Terror & 9/11' videos< som ligger ude til - venstre helt forneden i video-rubrikken.
Lige nu ligger >Simon Shacks September Clues< stadig på side 1. indtil nye videos flytter dem ud på side 2 osv.

Jens Catlow

Iøvrigt bør >Simon Shack's September Clues< specielt fremhæves som "bevismateriale" da der her præsenteres nye interessante oplysninger og vinkler om f.eks film og videos af begivenhederne den 11.september 2001 som ikke findes i den ældre udgave af >September Clues<.

Angelica Correa

En rum tid er gået, og ingen af naivisterne har gjort indvendinger imod punkt 31s fald fra tinderne - et fald der som bekendt blev foranlediget ubevidst af Thomas Dahl. Det må således konkluderes, at der i dette forum er konsensus om at NISTs forklaring vedr. tårnenes kollaps er uvidenskabelig.
Når ét punkt i den officielle historie er løgn, er historien i sin helhed logisk set forkert. Derfor står den officielle forklarings fejlagtighed i princippet ikke længere til diskussion blandt de herværende.

For folk som bekymrer sig om accountability i demokratiet og som ikke vil acceptere hvidvaskning af kriminalitet i den tilstræbte retsstat, må kravet derfor være en ny og uvildig undersøgelse af 11. september 2001. Der bør være tale om en undersøgelse hvori alle potentielt involverede skal vidne under strafansvar, hvor alle plausible scenarier undersøges, hvor data bag videnskabelige forklaringsmodeller lægges frit frem til peer-review, og hvor der i reglen er den højest mulige grad af transperans.

Det ville have klædt naivisterne at forholde sig til de 30 andre punkter i den officielle historie også, da dette givetvis på en mere rammende måde ville have illustreret at denne historie generelt hviler på en grund af gyngende kviksand. Når naivisterne ikke vil forholde sig til antagelserne i deres egen religion, må man dog bare som Manilla Rasmussen sande at disse mennesker forsvarer en historie de ikke selv har tillid til. Mennesker med en sådan brugtvognsforhandlermentalitet kan man naturligvis ikke bede formulere et konsistent verdensbillede.

Hvis andre med en efter egen mening mere berettiget tro på den officielle historie skulle have lyst til at melde sig på banen, vil det i udgangspunktet være at betragte som berigende for debatten.

Ellers må vi vist bare konkludere at 11/9 2001 er en uforklaret begivenhed, og folk vil have årsag til at stole på den af de alternative forklaringer de selv finder bedst begrundet i data.

Jens Catlow

Angående min henvisning til den interessante ekstra TV-avis fra den 11. september.
Man skal som sagt ind på DR. dk Bonanza.
Derfra skal man skrive følgende i søgefeltet > TV Avisen Ekstra 11.09.2001. fra kl. 15.30. < lykkes dette uden nogen fejl får man linket til 150 minutter af den ekstra TV-avis fra dagen.

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow :
Når du er på en side ,kopierer du bare proceslinien ,og trykker paste,her i rubrikken og så er det automatisk et link,her på information.
Her er de 1½ time 11 september 2001 fra Dr-Bonanza ,med Reimer Bo,der får Jens Nauntofte til at fortælle :

http://www.dr.dk/bonanza20_assets/Entrance.aspx/cat/2/Video/55383/title_...
Det er godt til at genskabe,den følelse man havde den dag,hvor man havde svært ved at forstå at arabere,var Så organiserede og nu gik til angreb imod USA,som jo i den grad havde gjort sig fortjent til et modangreb ,fra den muslimske verden.
Jeg var imponeret over Osama bin ladens ,fantastiske "pletskud" ,nemlig det økonomiske center . nu tror jeg ikke en pind på Bin Ladens "evner". En palestinensisk gruppe ,var de første til at tage æren for 11 sept.
Angelica Correa :
Det er etableret det fakta,at ingen kunne give værdig modstand ,til panelet her ,der dissekerer den officielle konspirationsteori til småstykker og INTET til forsvar for Informations manglende kritiske 11 september dækning.
Jeg mener at ALLE i medierne ,udemærket,ved at der ER tale om mere end "Urent trav" ,i Grundlaget for krigen mod terror ,som er ligeså falsk som grundlaget for krigen mod Irak, og ligesom de nu aktuelle foto,fra ABU GRAIB ,ønsker medier,ligesom Obama og 73 procent af den amerikanske befolkning ,at ABU GRAIB foto og 11 september ,skal skjules for verden ,da det sætter Usa i et dårligt lys.
Jeg mener at med vores Statsminister,som den nye Natochef ,er vores store chance,for at få neutraliseret ,denne falske terrorkrig,ved at presse for en ny undersøgelse af de mere end 200 nato-terroraktioner,udført imod uskyldige ,for at svække de venstreorienterede partier og give dem skylden for terroismen. Klart at det ikke blev undersøgt ordentligt,da det var en meget pinlig affære ,men med A Fogh,må vi kræve ,de klasificerde dokumenter udleveret,og få igangsat undersøgelsen,inden alle "agenterne" fra Gladio-netværket,giver vidnesbyrd under Ed ,er døde .
Derfor har jeg lavet en facebookgruppe der hedder :
Opfordring til Natochef Anders Fogh,om Ny undersøgelse af Gladio-netværket.
Her kan man melde sig ind og skrive ,hvad man vil om emnet og andet, undtagen racismepropaganda.

http://www.facebook.com/s.php?sid=c23d39896b3eaef0faea0c72df99d28b&init=...
eller på disse sider ,der også er åbne for fælles forskning i sandheden om gladionetværket og Nato -terrors historie.
Linksider : http://stopnatoterror.ning.com
http://operationgladio.ning.com

Tiden går og mange krigsforbryders tid kommer en dag,og det Ved ,de skyldige krigsforbrydere også godt selv-de lever på lånt tid ,og tror lidt på at det nok,går,da de regner ikke med at folk,regner sammenhængen ud.I al rimelig,kan vi også tale om krigsskadeerstatning ,til de hærgede lande,for at komme igang igen ,: Danmark er som "gift" ,med de lande nu og det vil koste os milliarder i fremtiden.I al rimelighed,skal vi da kompensere,for vores Galskab i jagten på spøgelset bin laden og hans ikkeeksisterende hær og hans Endnu mere ,usynlige spøgelsesgruppe af såkaldte "selvmords" terrorister. De eksisterer nemlig Overhovedet ikke : ellers havde vi stiftet intimt bekendtskab i de sidste 8 år .Derfor bør Gladio ,undersøges til bunds.
således også,med vor tids krigsforbrydere,Vi kan ikke bare ignorere det som amerikanerne ønsker .
Derved indrømmer Obama indirekte at disse forbrydelser har fundet sted,men at forbryderne er for magtfulde og det vil give dårlig PR,for USA og dets vassalstater,ligesom grundlaget for Irakkrigen,
har været en "belastning" ,for Fogh selv og for danmark ,som er "ude i ulovlig ,FN-stridig angebskrig,UDEN et legalt grundlag,som "Akut national fare" for eks.Hvornår har Danmark været truet af Irak ? 285 Irakkere i Brorsons Kirke ? World trade center i 1993 og Oklahoma bomberne ,var sandsynligvis også "falsk flag-Gladio-operationer .

Angelica Correa

Kære Information

Til jeres information vil newyorkerne den 3. november 2009 med al sandsynlighed skulle stemme om nedsættelsen af en rigtig, uafhængig kommission til undersøgelse af angrebet den 11. september 2001 (jævnfør nedenstående). Bemærk at det vil være folkets fortjeneste alene (ikke politikernes eller mediernes) at dette lader sig gøre. Kan vi få en forhåndsudmelding fra jer om, hvorvidt I har tænkt jer at dække denne historiske begivenhed og evt. forløbet op til den?

"Dear Friends,

Thank you! As a result of your generous support in the last week, NYC CAN has been able to TRIPLE the size of its petitioning staff. For the next two and a half weeks, we will be able to collect 1,000 signatures everyday and skyrockect our total to nearly 60,000.

On Sunday, May 17, 2009, we eclipsed the milestone of 40,000 signatures!

With that number, we are almost guaranteed to have over 30,000 valid signatures – the magic number that requires City Council to vote on putting the referendum on the ballot. In six weeks, we will have enough that City Council’s vote will not matter – it will go on the ballot automatically. On November 3, 2009, millions of New Yorkers will go to the polls to vote on the formation of a new, independent Commission to finally conduct a real investigation of 9/11.

[...]

The New York City Coalition for Accountability Now"

http://www.911blogger.com/node/20164

uffe kristoffer kabell

Angelica Correa :
Stærkt indlæg ,om New Yorkeres underskriftindsamling for en Ny undersøgelse af 11 september,og Ja ,en Ny undersøgelse er på vej ,og rimeligvis også . Hvoffor kan nogen,finde på
årsager til Ikke at ville undersøge noget.Vores civilisation,bygger på grundig forståelse af historien,da man ellers som bekendt laver de samme fejl igen og igen.Vi undersøger da stadig ægypterne,
så hvoffor skulle vi ikke ønske at undersøge ,nutidens værste bagholdsangreb ?
Er det fordi mange godt ved at USA ,har medskyldighed i terror imod deres eget folk ,som forsøges at skyldes på muslimer ,men at offentliggørelse af"sandheden"( og foto fra ABU GRAIB ) ,vil skabe negativitet imod den vestlige verden og komme tilbage og ramme os alle som en boomerang ,og som den hanreje kvinde ,med den seksuelt grådige mand, der er bedst tjent med at "glemme" utroskaben ,selvom det holder døren åben for gentagelse af utroskaben/uærligheden.
Danskernes behov for "ærlighed" ,kan vist ligge på et meget lille sted .De er alle lige rådne og vi skal da ikke puste til ilden ,da vores ører er rigeligt røde,af alt det skamfulde ,vi er indblandet i,siger mange.Hvis sandhed ?siger nogen -Ærlighed overfor dig selv ? Hvem har råd til ærlighed ?
ingen forretnin gsfolk ,da det pt ,er en rigtig dårlig forretning.Selvfølgelig går huspriserne da op igen-det har altid gået op og ned. Ja ,men Nu går det NED ,og den bedste investering for danmark pt,vil være at gøre os uafhængige af udenlands olie,men danske hav-vindmøller.Hvoffor kan vi ikke være selvforsynende med vindmøllestrøm år 2012 ? Kun fordi,de multinationale ikke ønsker det,og politikerne er bestukket af samme multinationale.
Det er vist ikke kun 11 september ,som er en pandoras æske,der skal undersøges nu-Mange andre vigtige begivenheder er vi ikke oplyst om.Den kollosale skadevirkning af brugen af det brandulovlige "depleted uran" ,er også fakta ,bevidst holdt væk fra danskerne,som VIDEN,de ikke har godt af at høre Danskere kender heller ikke til GladioHvad med at støtte en opfordring til
undersøgelse af Gladio-terrornetværket ,som aldrig blev undersøgt til bunds efter italienske præsident Cossiga og bbc s afslørende ekspose.Det er europæisk historie ,som næsten ingen ,er blevet informeret om endnu.

Jens Catlow

Uffe Kristoffer Kabell

Tak for Link undervisning.

Hvad angår en ny undersøgelse af 11.september-angrebet stiller jeg mig tvivlende til at en sådan ny undersøgelse kommer til at afsløre bare halvdelen af, hvad man kan læse her på siderne.
Vi ved at undersøgelseskommissioner i både Danmark og USA ofte kommer til at bestå af "Systemets folk" - hvilket ikke borger for udsigten til succes.

Sandheden om 11. september-angrebet kan dermed være exclusivt forbeholdt de søgende.

Skal menneskeheden oplyses kollektivt om den 11. september-angrebet er der f.eks 3 scenarios der effektivt kan skaffe opmærksomhed.

1. I dette scenario bliver de muligvis skyldige -efter en ny undersøgelse -fundet og anholdt under stor mediebevågenhed og er personer fra Bushregeringen blandt de anholdte er den sag klaret.

2. I det andet scenario lander der en UFO på Rådhuspladsen midt i Aftenshowet og en talsmand stiger ud af UFO' en og holder tale hvori menneskeheden punkt 1. opfordres til at skaffe sig sig nye ansvarlige og menneskevenlige politikere og punkt 2. opfordrer menneskeheden til at ophøre med at spise svin og punkt 3. (nu da lejligheden alligevel er der) overgiver Aftenshow- værten en DVD der indeholder billeder og navne på samtlige medvirkende i 11. september angrebet.
Bare som et tegn på god vilje fra Universet.

Da dette 2. scenario ikke er sandsynligt - må man altså tænke alternativt

I 3. scenario indser man muligheden for at skrive et filmmanuskript og filmatisere 11. september- "retssal-dramaet" i Danmark med engelsk tale.
Hvem siger at man har brug for en Oliver Stone til at filme 11.september-angrebet som et retssals-drama. ?

Meget mindre kan give sådan en film verdensomspændende succes - fraværet af dogmeregler og en gennemført linie af oprigtig ærlighed og sandhed.

Henning Ristinge

Manilla Rasmussen
Nej jeg gider ikke deltage i en eller anden fiktiv debat om smeltegrader bomber og nano støv og hvad ved jeg. Der er ingen spørgsmål i den forbindelse der har behov for at blive besvaret fra min side. Jeg har aldrig ment at al den gymnastik var politisk interessant, og det er netop min pointe.

Det er bygningstekniske detaljer som ikke har nogen global politisk værdi eller globale politiske konsekvenser.

Jeg har aldrig benægtet at der ikke kunne være gode grunde til at anlysere hvad der skete i større detaljer eller at der ikke er ting der umiddelbart synes uforklarligt eller sikkert mangler en god forklaring. Jeg kunne ubesværet peger på flere – men det gider jeg ikke – ikke mindst fordi enkelte af jer svælger i nonsens des angående.

Det jeg har hævdet og stadig hævder er - at det ligger helt uden for de rimeligt velfundrede overvejelser at postulere at 9/11 blev til som et komplot iværksat af kræfter i USA selv – eller endnu mere vanvittigt – at det var bevidst iværksat af Bush og Cheney og deres håndlangere. Det er ganske enkelt helt usandsynligt da det ville have krævet deltagelse og tavshed fra alt alt for mange mennesker til at det er gennemførligt som et komplot eller sammensværgelse. Desuden mangler motivet for at noget sådant skulle være nødvendigt - endsige kunne give et bestemt på forhånd planlagt og beregnet udkomme.

Hvis det var Irak man ville (og det ville man jo det ved vi – hvorimod det er velkendt at CIA og militæret i årevis kæmpede hårdt imod enhver ide om at engagere sig i konflikten i Afghanistan) så var 9/11 allerhelvedes dårligt skruet sammen som et komplot. Man burde i det mindste have puttet irakere ind i de der flyvemaskiner. Hvad man som bekendt ikke gjorde.

Hvis det var Afghanistan - ville man – hvis det altså var en konspiration – naturligt have sørget for at linierne til enten Afghanerne eller Osama var tilsvarende sammenhængende og klare, hvad de ikke var. Ud over det behøvede men heller ikke her sådan noget som )/11 – man kunne ubesværet og ganske risikofrit have iværksat et virkeligt komplot i området som var ydmygende nok til at give det grønne lys til at man blandede sig (i modsætning til Irak var Afghanistan nemlig ikke invasion – men derimod - intervention).

Hvis man virkelig havde villet lave et komplot for at gå ind i Irak behøvede man lade irakerne skyde et par amerikanske flyvemaskiner ned eller lignende i irakisk luftrum (hvad ligger inden for det mulige i modsætning til jeres fantasier).

Bush og venner er helt sikker politiske idioter og de er også kriminelle - men de er ikke ubegavede og de er heller ikke så fandens dygtige som I synes at mene. Det er fuldkommen idiotisk og ganske ubegrundet at tro at de skulle have iværksat et komplot af den størrelsesorden med det store antal implicerede det ville have krævet. Hvis det var et komplot ville det med sikkerhed være gået op i limningen for meget længe siden - når det gik op for de mange deltagere at de deltog i mord på egne borgere - i nogen tilfælde - venner og bekendte.

Det er fantasier.

Du Manilla burde i stedet prøve at forklare os andre hvori din logik ligger? Hvad med at du forsøgte at forholde dig til det spørgsmål?

Enhver kan rejse tvivl ved at pege på tilsyneladende eller påståede uforklarede tekniske aspekter – det kan man altid gøre – selv hvad angår Elvis eller Dianas død, UFOer, livet efter døden og hvad ved jeg af lignende art.

Men det er noget ganske andet at forsøge at få sine fantasier til at ligne noget der er politisk lade-sig-gørligt endsige sandsynligt. De her fantasier om konspiration iværksat af amerikanerne selv - ligger i enhver forstand uden for det politiks, administrativt og samfundsmæssigt - sandsynlige. Det uanset at der kan rejses berettiget tvivl eller ønske om analyser og krav om undersøgelse af visse aspekter (noget der først og fremmest er et internt amerikansk problem – ikke noget der berør os andre)

Der er fra alt hvad jeg har set ganske mange aspekter som sikkert har brug for at blive bedre belyst – men der er stort set ikke nogen aspekter i selve begivenheden der kalder på politiske overvejelser.

Der er ikke skygge af grund til at tror at det ikke i al væsentlighed var iværksat af muslimske ekstremister. Tværtimod ved vi at samme grupper forsøgte at gøre det samme med bilbomber under WTC år tidligere. Det store og reelt politiske problem er hvorfor man ikke fra CIA og FBI og regeringens side var bedre forberedt på at de ville forsøge igen – hvorfor man var så forbandet inkompetent - se det er det reelle problem.

Det andet i fabler om er fantasterier og mumbo-jumbo som reelt handler om at I enten er forskruede eller bare med djævlens magt ikke vil tro at der eksisterer en reel trussel fra en muslimsk funderet form for ekstremistisk fascisme. I foretrække tilsyneladende at bevæge jer ud over kanten på al realistisk fundret politisk analyse og ind i urealistiske og fantastiske forestillinger om hvad den ’den store satan’ (i er tilsyneladende alle her enige med iranske højrekredse) formår at gøre. I en tror på at hemmelige organisationer kan lave mirakler - hvad 9/11 i sandhed ville være hvis det var en planlagt og iværksat af ledende kredse i USA selv.

Jens Catlow

Helt forudsigeligt - hver eneste gang der står noget "farligt" eller interessant i konspirations-teoretikernes tekster dukker Ristinge og Jørgensen op med deres intetsigende ligegyldigheder.

Henning Ristinge

Du er uden for pædagogisk rækkevidde Jens - iøvrigt skal man være dig for at mener at der er skrevet ret meget her som er farligt. Der er ikke nogen der politisk er mere ufarlige end netop konspirationsfreaks. Hvis de er et komplot et sted så handler det snarer om at få ellers rimeligt begavede folk til at spilde deres tid på fantasier -isetdet for at forsøge at være lidt politisk - farlige

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow .
Udvikling tager sin tid. En ny undersøgelse er igang,
som naturligvis,vil forsøgt bremset med alle midler,
men verden er i udvikling og meget positivt i sydamerika ,som
har kommet nyliberalismens fald i forkøbet ,og sagt
NEJ til de multinationale,noget vi kunne lære noget om herhjemme . Sydamerikanere ,kender alle intimt til
hvordan,CIA skifter regering næsten årligt ,for at få total kontrol,med de sydamerikanske demokratier. Selvfølgelig er det danske demokrati også styret bag kulisserne af cia,et fakta som danske politikere har bedraget vælgerne med i nyere tid.
Man kan blive sørgmodig over at tænke på hvor "lidt",reelt en statsminister kan få lov at gøre ,for "overherrerne" ,for skyggeregeringen og dens repræsentanter.
At folk som Henning Ristinge og de fleste andre ikke kender til USA s skyggeregering ,viser igen hvor hjernevasket han og vi alle er .
Siden julen 1913 ,hvor Mayer Rothchild,rockerfeller og Jp Morgan,kuppede senatet i en juleferie ,har
USA s virkelige regering,været denne gruppe ,hvor en af dem er kendt for at sige "jeg er ligeglad med hvem der laver lovene,sålænge jeg laver pengene !
Vi er deres slaver og de fleste af de penge vi genererer ,går til dem ,vores "ejere" og det har jeg accepteret hele mit liv,da jeg ikke hører til den misundelige type.
Det der er galt med at fortsætte med at "slave" for "overherrene" fra Usa s skyggeregering er at vi arbejder hårdt for gennemførelse af deres vision om et 4 reich,et samfund der bliver regeret efter loven og ikke jungleloven -Et totalitært samfund,der
blot sikrer den sataniske verdenselite kontrol .
Det er som EU ,meget tillokkende ,med mange frynsegoder af at give de multinationale enevælde,intil folk indser at de superige satanisters vision ikke er det bedste for alle og derfor for ingen ,udover eliten.
Prøv at se påhttp:// www.usagt.dk ,en ny dansk hjemmeside/Zeilgeistbevægelse ,der oplyser folk
om den økonomiske sammenhæng med vore "overherrer" fra den amerikanske skyggeregering ,som Obama og alle får deres ordrer fra.
Det er som i ethver boligforening .Generalforsamlingen har teoretisk set al magten,men i virkeligheden er det forretningsudvalget ,der skal væltes ,for at få al magten .I USA er "forretningsudvalget" the federal reserve bank,aldrig blevet væltet,og de sidder enevældigt i snart 100 år (96 år præcis siden 1913),og fortæller ligesom CIA i sydamerika ,den
nyvalgte præsident at glemme alle valgløfter om forandring ,som med Obama ,der gik til valg på at stoppe krigen i Irak ,og fortsætte som de beordrer,og det gjorde Obama så. Han gav dem også i realiteten nøglen til pengekassen ,så de nu har Absolut kontrol i verden ,mens barbejdsløsheden stiger overalt og inflationen uundgåeligt eskalerer ,pga de utroligt mange trykte penge -der er nu trykt/skabt ,flere penge i 2009 end USA ,har genereret ,ved produktion,siden anden verdenskrig. Det betyder inflation og minusvækst i de næste 10 år.
SKYGGEREGERINGEN er bagmændene bag 11 september ,som forberedelse til deres 4 reich totalitære verdensregering elle New World Order.

Hvis vision (skyggeregeringen) ikke er flertallet af menneskernes vision for fremtiden.

Jens Catlow

Henning Ristinge

Du har da givet ret i at vi - konspirationsteoretikere ikke er farlige - medmindre at vi kan iværksætte begivenheder, hvis effekt trænger igennem det spindvæv af nærmest kollektiv apati der begrænser menneskehedens forståelse af 11.september- begivenhederne. En sådan "farlig begivenhed" kunne netop være mit forslag om at skrive et filmmanuskript på engelsk og filmatisere 11.september-"retsaldramaet" her i Danmark.

Men jeg tror ikke, at du Henning Ristinge - der på en anden tråd her demonstrerer at du er ekspert på Stasi m.m. - overhovedet fatter hvad 11-september-angrebet handler om.
For det eneste du overhovedet har formået her på debatten er at afspore dennne og det kan jo ikke have været dit formål.

Kig f.eks engang på dette link - Udenfor boksen - Tilfældigheds-Teoretikerens Guide
> http//:udenforboksen.dk/content/wiew/31/30/ <
(jeg beklager at det skal skrives i søgefeltet)-

I dette fantastiske "dokument" er listen over mærkværdigheder ang. den 11.september-begivenhederne lang.

Er alt hvad der står i dette dokument sandt - så betyder det dog mærkværdigvis intet i dag i den nuværende politiske virkelighed hvor sandhed kan ignoreres og er blevet det efter især den 11/9 2001.

Havde en sort / brun / grålig politisk fraktion i det kommunistiske Østtyskland begået et stunt som 11.september-angrebet i forsøget på at vælte det bestående kommunistiske regime dengang - så er du sikkert også klar over at de indicier som du Henning Ristinge ikke kan forstå og fatte - ville have været nok til at sende sådanne "statsfjender og terroister minimum til Sibirien".
Det kommunistiske styre i Østblokken ville have været begejstret for at kunne fremvise så gode indicier på statsomstyrtende virksomhed for deres folkemasser - som VI idag har for at en New World Order konspirationen iscenesatte 11.september angrebet for at kunne iværksætte en ny verdensorden der indtil nu manifesteret sig som:
1. "Krig mod terror" (som helt enkelt forklaret kun er en handy elastik-pargraf der kan bruges mod ethvert land, der påstås at "huse" terrorister).
2. Krig mod Irak og Afghanistan
3. Våbenproducenter har scoret kassen (de amerikanske skatteborgere betaler)
4.Oliepriserne er gået amok og ligger stadig på 9-10 kr. pr liter benzin. (Borgere på hele jorden betaler prisen)
5.Denne udhuling af verdensøkonomien - har skabt en finanskrise hvor millioner af små mennesker har tabt f.eks deres pensionsopsparinger - banker er krakket mv. mv.

Banditterne der har skabt 11.september-angrebet er således ansvarlige for disse 5 nævnte begivenheder og alene den økonomiske vinding på begivenhederne efter 11.september-angrebet kan være grund nok til at kreere 11.september-angrebet.

Men til overflod strammer New World Order - politikerne "all around the world" - skuen og indfører overvågnings-samfund.
Danske havne og græsbaner der fungerer som flyvepladser for små privatfly skal idag være indhegnet - for det tilfælde at der kommer nogle terrorister i båd eller småfly - hvad så - jo så skal de nu forcere et 2 meter højt "uforcerligt" hegn.

Men hvem har da også påstået - at det skal være logisk begrundet når danske myndigheder følger New World Order politikernes parole og går i vild panik over et angreb i New York og Washington der med 99.9 % sandsynlighed var skabt af en uhyggelig rig og velstående klike af bl.a amerikanske politikere & våbenproducenter & oliefolk med mange flere.
Kan du - Henning Ristinge - efter disse ord stadig ikke fatte hvad den 11.september-angrebet handler om er du udenfor "pædagogisk" rækkevidde.

Jens Catlow

En af de vinkler der findes på 11.september-dramaet er den efterhånden berømte sentens " At et nyt Pearl Harbour er ønskeligt, hvis et nyt Amerika skal opstå".
11.september-angrebet er angiveligt det manifesterede resultatet af det ønske.

Man kunne også sige : "Når et Nyt Pearl Harbour ikke vil komme til dig må du selv skabe et Nyt Pearl Harbour."

Resultatet kender vi : krig mod terror / krig mod Irak og Afghanistan / stor profit til olie og våbenindustri mm. / og international finanskrise.

Nogen kunne så forledes til at tro at Bolden fra den 11.september er holdt op med at trille.

Det er den ikke.

Vi har stadig et overvågnings-samfund der eskalerer på trods af advarsler derimod, fra f.eks tidligere PET-agenter.

Men perspektivet fra 11.september-angrebet bliver af og til så smalt og begrænset således at man i fokus på dramaet om de faldende 2 WTC tårne m.m. ikke ser eller forstår hvad der foregår i den skjulte periferi af den 11.september- begivenhederne.

Af og til gør man bedst i trække fokus ud fra 11. september- begivenhederne og tage et kig på hele udviklingen i USA som uanset den nye Præsident Obama stadig er det uhellige centrum for en agressiv ekspansion fra rå (penge)magt -.

Forstiller man sig 11-september-angrebet i det rette perspektiv og størrelse som en mindre del af et maleri -er det spørgsmålet hvad der ellers skal males i et sådant maleri for at forstå mest muligt.

Der skal først og fremmest være en horisont af FREMTID fordi konspiratorerne bag 11.september angrebet har fremtidplaner - vær sikker på det.

Det vil i den sammenhæng være en katastrofal fejl at antage at konspiratorernes fremtidsplaner kun handler om at berige sig selv og deres familier rent økonomisk -.
SÅ - Skal man tegne denne horisont af fremtid kan man gøre dette på mange måder.
Man kan f.eks tegne en lille majestætisk UFO der lander på Devils Tower i et scenario der går videre end nærkontakt af 3. grad.
F.eks en nærkontakt med et møde og efterfølgende aftale der forpligter den gruppe vi kunne kalde den "Den hemmelige regering i USA" til at foranledige at "Jorden" (læs USA) fremover i bytte for teknologi og viden - forpligter sig til at være en del af et kosmisk "Imperium" - først og fremmest pt. i rollen som leverandør at vidtforskelligt udstyr til "Imperiets" rumflåde såvel som leverandør af stoffer og metaller og andet interessant, der er anvendeligt eller ønskeligt at fragte til "Imperiets" hjemplanet eller indlemmede protektorater.

I dette plot / perspektiv risikerer menneskeheden at blive forvandlet helt værgeløst til slaver - intet mindre.
Man må så gøre op med sig selv hvordan det går med ens eget liv på jorden - eller hvordan livet ser ud i til at foregå i andre menneskers virkelighed.
"Det optimale liv" er målestokken der kan afsløre hvor godt det går. Et uvurderligt vidunderligt redskab - intet mindre.
Skal man definere det optimale menneskelige liv må dette liv naturligvis indeholde sundhed - god fysik - massere af livsglæde og latter og lyse dage samt ikke mindst perspektivet i en fast viden om at samfundet til enhver tid agerer optimalt for at dette gode menneskeliv kan leves og trives i et stadigt stærkere håb for morgendagen.
I sådant et optimalt liv er der INTET der skal fratage noget menneske livshåbet for istedet at erstatte det med konstant accellererende mismod.

Det modsatte af dette ønskværdige optimale liv er da slavens liv der kun indeholder begrænset sundhed - kun fysik nok til at klare 8 timers arbejde goodt hjulpet af lovlige stimulanser som kaffe / te sukkerfuldt Cola / chokolade m.m.
Sådanne slaver bør naturligvis ikke leve for længe og ikke meget udover deres pensionsalder, da de så kun er til byrde - .
I slavens liv er der ikke meget latter og glæde - bortset fra den årlige tur til Cirkusrevyen og mangelen på sundhed og god fysik og livsmod medfører sikkert også mangel på sex men den lykkelige slave ved vel næppe hvad han/hun går glip af - for kun medlemmer af tantriske -Sexkulte ved hvilken fornøjelse sex kan være - bogstaveligt i timevis.

Min påstand (som filosof på udlån fra UFO-sagen) er at præcis disse ord og emner er værd er medtage i overvejelserne, når man vil forsøge at forstå det fulde fremtids perspektiv af 11.september-angrebet og hvad derfra følger.

I modsat fald kan det ellers være ligemeget med at opklare forbrydelsen bag 11.september -angrebet og ultimativt bringe de skyldige for en dommer.

uffe kristoffer kabell

Thomas Dahl
Du prøver at vende bevisbyrden.
Det er verdenssamfundet ,der i 8 år ikke har kunne
fremkomme med noget somhelst troværdigt bevis
på existensen af en organisation som kaldes al qaida ,ligesom at den er så hemmelig at ingen vil ,uden et slør ,vedkende sig og tale om "DERES SAG" Alene det at de aldrig har udnyttet deres mulighed for at lave propaganda .Al Qaida er ren og skær Fup ,
Selv for en "bin laden" FAN ,er han et Stort skuffejern, som ingen " opfølgende" angreb lavede ,mod Usa ,der kunne VISE ,at han var Så potent. ,
http://alqaidadoesntexist.com

The best synopsis of the whole 911 saga :
set fra en Zionistisk vinkel :
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=46399.0

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow
Jeg har forgæves forsøgt at finde en god artikel ,som
skærer ud i pap ,11 septembers påvirkning på økonomien og dens direkte sammenhæng med "krisen" . Når de bliver klart for majoriteten at BANK-industrien ,har berøvet os alle ,og KUN ønsker
os fattige,så vi er villige til at deltage i urimelige angrebskrige ,mod mindre lande .
Den råddenskab og stank ,der er af den million Døde irakkere og afganere,der er blevet ,"MERE END VOLDTAGET" ,gennemsyrer verdenssamfundet :
alle med en ½ hjerne ,ved NU at Bin laden og Al qaida ,sandsynligvis intet havde
med 11 september at gøre og at andre mørke kræfter ,var på spil .Mørke kræfter ,som vi har kendt til længe og som muligvis har skabt vores velstand ;Det kunne vi da ikke selv have fundet på .
Dronning Elisabeth stod bag,eller Paven og så vil mange mene at det må have været med god grund.
Altså vi accepter forbrydelser begået af vore "EGNE".
Skulle man ikke være ligeså interresseret i at stoppe terrorisme ,SELVOM det var en fra "familien",der stod bag?
Alle dækker over "de virkelige massemordere" fra 11 september 2001. Det gør ALLE medskyldige i
at forhindre opklaringen af 11 september og selvom ingen bliver straffet ,er det en vægt ,der lægger til skyldfølelsen ,for medansvar i massemordet i Irak,der kostede over 1 million ,HELT UDEN GRUND.
Alle dækker over de skyldige fra 11 september ,og
det stinker .

Jens Catlow

Uffe Kristoffer Kabell

Grundet de problemer du nævner - forsøger jeg gerne at tale om eller holde fokus på NEW World Order konspirationens mange andre onde planer med menneskeheden.

Men - sålænge NWO kører deres del og hersk strategi lykkes det dem, som vi kan se -at få efterretningstjenester til at løbe rundt efter terrorister der IKKE findes - ligesom journalister stadig tier.
Okay - de klogeste folk i de to nævnte lejre ved da godt, at der skal og bør gøres noget mod NWO-konspirationen - EN DAG - men så længe man tror at man som efterretningsagent kan vente med at finde beviset for f.eks BUSH's viden om hvad der skulle ske den 11.september - til ens eget lille barnebarn er direkte fysisk truet af NWO-konspirationens andre hemmelige aktiviteter kommer man ALTID for sent med anholdelsen af - eller artiklen om - NWO-konspirationen.

Kunsten er at holde øje med udviklingen her på jorden - som konspirationsteoretiker - eller journalist eller efterretningsagent - og sætte nogle grænser for hvornår NOK - er (blevet) NOK.

Hvis 11.september-angrebet og de 3000 døde ikke umiddelbart er nok - for Chefredaktører og Efterretningsfolk - hvad er så NOK ?
Oliepriser på 8 kr. og benzinpriser på 10 kr. ?
Den tabte pensionsopsparing ?
Krigene mod de uskyldige folk og lande ?

Det er her at det kan hjælpe at gå et skidt tilbage og se på menneskeheden fra gudeperspektivet 200 km oppe i luften.
Menneskeheden er ikke perfekt og det er ikke alle der tør tænke de tanker som der bør tænkes - og langt mindre agere på dem.

NWO-konspirationen vil gøre meget for at holde såvel menneskeheden som journalister og efterretningsfolk fanget i tåbelig inaktiv apati - (samme trick bruges af rovdyr mod byttedyr) -og manglende erkendelse af deres planer for menneskeheden.

Den bedste sag at "anholde" NWO-konspirationen på - såvel journalistisk som bogstaveligt er 11.september-angrebet fordi at bevismaterialet er enormt og solidt.
At NWO-konspirationen ikke sidder i fængsel idag skyldes formentlig at menneskeheden ikke er så langt fremme i skoen som dens selvskabte rygte ellers påstår ?
Hvis NWO-konspirationen er sammenlignelig med middelalderens landsknægte og tyranner - er menneskeheden med dens journalister og efterretningsfolk så ligeså svagelige som typer som "Jeppe På Bjerget" ?
Jeppe fra Bjerget kunne Baronen nemt gøre grin med - ligesom NWO-konspirationen på samme måde kan siges at gøre grin med både Efterretningstjenester og Journalister når de udfører et kaosplot som den 11.september-angrebet og som man kan se - er komplet ligeglade med at deres plot er så dårligt udført, at debatten ikke burde have stået stille fra den dag, da de myrdede 3000 mennesker i New York.

Senest apropos haar jeg set en video i >den 11. time< der viser at NWO-konspiratørerne under dække af angrebet på 2 WTC-tårn benytter sig af opmærsomheden på dette nu angrebne tårn til at aktivere eksplosioner i det allerede angrebne WTCtårn 1.
I sådan en video hvor hastigheden på båndet er nedsat således, at man se de lynhurtige glimt fra Thermit-eksplosionerne der foruden at forberede tårnfaldet også dræber de stadig levende mennesker i tårnene - kan man se og forstå omfanget af den ondskab som besidder de personer der udførte og beordrede/bestilte den 11.september-angrebet.

Jens Catlow

Uffe Kristoffer Kabell

Den nævnte video ligger aktuelt på side 2 i >den 11 time's< filmliste.
Titlen er > Røgfaner fra Nordtårn osv. osv.<

Uffe Kristoffer Kabell

Jeg tror ikke at der kommer flere indlæg her fra Ristinge og Jørgensen og Dahl. Eller at andre læsere har lyst til argumentere for den skeptiske / mørke side.

Men her på falderebet har jeg en beretning om en film fra 1950'erne - (mener jeg) som indikerer prediction of 9/11 2001.

(En tidligere kendt 9/11 prediction er fra TV-serien "Lone Gunmen" hvor plottet i seriens pilotafsnit få måneder før den 11.september handlede om at flyve et fly (var det ikke fjernstyret ? ) ind i WTC-tårnene. )

Men denne prediction er en gammel sort hvid film som sagt fra 1950'erne så vidt min erindring.
Jeg kan desværre ikke huske hvad den hedder - og jeg mener at hovedrollen blev spillet af Gary Cooper - eller en meget fysisk lig skuespiller.

Selve det indledende plot vil jeg holde mig fra at beskrive.
Det involverer en eksotisk kvinde og helten (Cooper ?) men dette indledende plot hænger (måske /måske ikke ? (afhængigt af synsvinklen)) dårligt sammen med resten af filmen - så jeg vil ikke forsøge at beskrive denne del af filmen.

Den væsentlige del af filmen hvad angår 9/11 prediction-delen er således: Cooper (?) er arkitekt - en meget succesfuld arkitekt - af fagidiot-typen.
En dag henvender en af hans yngre arkitektvenner sig til Cooper og forklarer sig i knibe for inspiration til en tegning til et stort byggeprojekt, som hans chef har beordret ham til at tegne.
Kan Cooper ikke tegne sådan et bygningsværk er spørgsmålet ?-
(et større projekt så vidt jeg husker - omfangsrigt i grundplan - men ikke et decideret højhusbyggeri ca. 3-6 etager mener jeg.)

Og jo selvfølgelig kan Cooper tegne sådan et projekt til sin ven - VUPTI -lige fra stålbjælke-dimensioneringer til vinduesfarverne m.m.
Og Klip - så kan byggeriet begynde - (men hvad er nu det) - Coopers arkitektven har ikke fået godkendt Coopers tegning af sin arkitektchef, som den lå fra Coopers hånd - der er dermed rettet i Coopers tegninger og beregninger - således at BYGGERIET ikke længere er bygget efter Coopers forskrifter - - ikke til det bedre såvidt Cooper der som sagt er fagidiot- (vistnok lidt kosmetisk klamphuggeri) og Cooper brokker sig over det ændrede byggeri i den indledende byggefase til sin arkitektven og han brokker sig stadig da byggeriet står næsten færdigt. (Cooper har iøvrigt ingen penge i klemme i byggeriet - tegningen er en vennetjeneste)

SÅ- Lige inden der kommer folk (og butikker ? ) ind i dette nye byggeri tager Cooper derud med en detonator og et passende antal stænger dynamit og sprænger hele centeret i luften. BUM !

I scenen ude på den mudrede byggeplads inden han trykker detonatoren i bund - sender han sin pige hjem, der er kommet derud grundet sin mistanke til hans hensigter - med ordene sådan ca. "A man gotta do, what a man gotta do -when "they" violated his rights."

Mellemscene : Dette enorme byggeri ligger i ruiner.
Cooper bliver anholdt og vi møder ham igen i retten hvor han vælger at være sin egen advokat - i sin afsluttende tale plæderer han for at en mand har ret til at sprænge et større byggeri i luften som han selv har tegnet - men som andre har ændret tegningerne på og derefter bygget for deres egne penge.
Ikke et øje er tørt i salen og hans 5 eller 7-10 minutter lange enetale om den amerikanske mands selvfølgelige og naturlige rettigheder til at sprænge sit eget tegnede byggeri i luften til hver en tid - går rent ind hos nævningene og i stedet for at blive dømt til en tur i Guantanamo - spjældet sammen med vor nutids terrorister - bliver Cooper pure frikendt af nævningene under retsals-publikums klapsalver. Selv dommeren forstår at det kan være alt for hårdt at være en idealistisk arkitekt når andre bygherrer ikke følger ens tegninger til punkt og prikke.

Filmens lykkelige slutning består i at Cooper bliver gift med den sorthårede kvinde og nu bygger han - et 500 meter højt tårn -
- Et Freedom Tower ?
I sidste scene ser vi den sejrrige Cooper tage elevatoren op til øverste etage af dette høje tårn og stå som en rigtig mand med let skrævende ben og stirre majestætisk ud over den jord hvor folk under ham må være bittesmå !
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Tanken om at 9/11 2001 angrebet var planlagt allerede da WTC-tårnene blev bygget er interessant - hvadenten det kan bevises en dag eller ej

Til sidst - jeg har prøvet at finde finde den pågældende film - via et par søgemaskiner bl.a andet på navnet Cooper - det er ikke lykkedes - ENDNU !

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow .
Jeg husker udemærket filmen,ligesom John Doe ,som viser at folk er stærke ,når de står sammen.Den gav os Alle en stærk tro på demokratiet og IDAG står vi Alle og venter på John Doe ,skal komme og at vi kan bagge op om ham. Han kom jo i Bolivia i skikkelsen af Evo Morales ,og lad os håbe en "john Doe" er på
trapperne i Europa !. En mand af folket ,der går ind for
ærlighed.Essentielt er afstandstagen fra kapitalfunde ,
og ærlighed om de multinationales magt og misbrug.
Jeg håber da stadig på flere "guldkorn" fra Jens Catlows side og at dette "labotorium" ,må fortsætte.
Jeg er selv blevet klogere på meget og ønsker at holde presset oppe,på "løgnerne",da de vil være med os en rum tid endnu.
Jeg mener ikke at Ristinge et al,manglende tilstedeværelse ,stopper debatten. Lige nu er der
underskriftindsamlingen i New York ,som Angelica Correa ,gjorde opmærksomhed på ,som har passeret de 50 tusind,hvor 40.000 var nok,og som er ved at udvikle sig til et lokalt politisk parti i New York.Der bliver masser af udvikling i løbet af året ,
som kunne gøre at Information ,måske begynder at
komme i klemme,og vil "hæve" censuren ,af 11 september og begynde at rapportere obejektivt og bevise deres "uafhængighed".
Der er desuden masser af andre emner ,som bliver bevidst ,udeladt for informations læsere ,som man kunne fremføre ,som "bilag" i denne
sag om Information ,der vender Nelsons berømte øje ,til 11 september-problematikken.

PS-jeg har kopieret ,alle 19 sider ,på en lukket webside,i tilfælde af at Information,skulle lukke denne side.Den er lukket,da Information ellers nok,sagsøger mig ,for informations-Tyveri.

Lars Hansen

Tak for linket - det var The Fountainhead.

Min beskrivelse af filmen var da heldigvis næsten korrekt bortset fra et par små detaljer som f. eks at ejendomskomplekset Cordtland Homes som Cooper sprænger i luften er endda meget stort i grundplanen og tilmed højt i etagerne.

Klip fra filmen f.eks Coopers tale til nævningene kan ses i flere længer på YouTube.
Den tale er endnu mere mærkværdig end jeg husker den. Cooper taler om "Creatorens" ædle hensigter med sit innovative skaberværk der så vidt Coopers figur Howard Roark bør foregå uden særligt hensyn til de små menneske- parasitter og deres små livsmål. Disse menneske-parasitter må så vidt Coopers manuskript være at identificere som socialister og kommunister og andre fra samme skuffe.

Tager man i betragtning at film i 1949 godt kunne ses ved lukkede arrangementer i en klub som Skulls and Bones kan denne film godt tænkes at have været en af Skulls and Bones yndlingsfilm.

At Howard Roark ikke udelukkende taler med "spaltet slangetunge" gør sikkert intet for Skull and Bones-folk for flere af de andre skuespilere tager over og taler med reptiltunge, når Howard Roark-figuren siger noget pænt og rigtigt.

Som sådan er man fristet til at se filmen dels som en "opbyggelig og samlende film" der kan skaffe fælles fodslag på fundamentet i konspirations-klubber som Skulls and Bones.
Samtidigt er der vel også lidt syg humor i at sælge budskabet om at en "Creator" i modsætning til menneskelige "Parasitter" kan tillade sig at sprænge sit skaberværk i luften for så at blive frikendt og derefter bygge et ca. 500 meter højt Freedom Tower.

Med 9/11 2001 i erindring

Uffe Kristoffer Kabell

Enig - debatten bør absolut fortsætte.

Lars Hansen link leder frem til en side hvor der er forskellige billeder fra filmen "the Fountainhead".

Billederne af de futuristiske huse og bygninger giver mindelser til et forsøg på at tolke motiverne på en korrekt "foldet" 1000 dollar seddel.
For de læsere der ikke ved hvad en korrekt foldet dollar seddel er forklaringen denne.
Folder man dollarsedler fra 1 dollar i alle de forskellige værdier op til ihverfald 100 (og 500 dollars ?) fremkommer der på disse korrekt foldede dollarsedler en tegneserie der på den ene side af disse sedler viser WTC-tårnene fra deres ubeskadigede tilstand til der blot er en røgfane fra brokkerne. Ligesom v ærdien på sedlerne er fortløbende er også tegenserien. Næste stadie i 1q

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow :
Ja sjov detalje ,ligesom det spil ,der blev lavet i 1996 og som har de 2 tårne og en flyver med .

Jeg synes dog også man kan nævne ,depleted uran,2000 ton detoneret i Irak ,som et andet emne ,Information og de andre medier Nødigt beskæftiger sig med.
50 % flyver verden rundt som "døden i luften" og sikrer hospitaler i fremtiden ,med i hundrede af millioner af kræftpatienter i de kommende år.se Leonard Horovitz bog Døden i luften.
Len Horovitz er iøvrigt interresant ,som specialist på medecinalindustrien,der som bekendt arbejder,
ligesom krigsindustrien,KUN for at skaffe arbejde !
Med Irakkerne i Brorsons Kirke ,og som en direkte konsekvens af 11 september ,er det aktuelt i 11 septemberdebatten,at vi støtter dem i deres legetime krav om krigsskadeerstatning,før det rejser tilbage til deres land ,som vi i samarbejde med USA ,har ødelagt til uigenkendelighed .
Information bør informere os alle om omfanget af,de URAN-ødelagte områder :det at Information ikke vil undersøge dette pinlige område af Irakkrigen ,betyder IKKE at 2000 ton uranaffald er detoneret Irak.Det betyder blot,at Information,Håber at det bliver glemt,ligesom de håber at 11 septembersagen,bliver glemt ,så rimeligheden af den overdrevne vold imod irakkere og afghanere ,kan forsvares med tiden ?

Uffe Kristoffer Kabell

Ups. Mit urettede manuskript røg uventet afsted.

---- -- Som ovenover skrevet står : Ligesom værdien på sedlerne er fortløbende er også tegneserien fortløbende. I dollarsedlernes stigende valør viser nye stadier af destruktionen af WTC-tårnene fra den 11/9 2001.
På den anden side af de samme "korrekt" foldede dollarsedler ses angrebet og destruktionen af Pentagon.

Tegneteknikken der er brugt på disse foldede dollarsedler minder en del om de såkaldte fikserbilleder der i "rigtig gamle dage" var at finde på børnenes sider i magasiner som Illustreret Tidende og senere Familie-Journalen.

At USA således har en fortløbende tegneserie af forskellige stadier af 11.september-angrebet på både ældre såvel som nyere dollarsedler (endnu mere stiliseret på de nye dollarsedler) viser med al tydelighed at DET IKKE VAR Osama Bin Laden og hans Talebanere og Al Qaida der stod bag 11.september angrebet - for hvordan skulle en flok arabere kunne placere en komplet fikser billed- tegneserie af hele 11. september-angrebet på de amerikanske dollarsedler.
Som sagt er de nyere dollar sedler svagt modificeret således at billed-tolkningen af tegneserien er blevet endnu tydeligere på de nye dollarsedler.
En sådan provokation og frækhed kan ikke arrangeres og tegnes på en foldet pengeseddel, medmindre at dette gøres helt bevidst af enten dollartegneren eller de chefer der i flere omgange formentlig retter hans tegnearbejde.

Hvad angår motivet på den korrekt foldede 1000 dollar seddel skrev en person, der havde lagt en lille video med bl.a skrevne kommentarer om 1000 dollar sedlen på YOU TUBE ; at han mente at motivet på den korrekt foldede 1000 dollar seddel varslede et amerikansk terrorangreb der IKKE var udført endnu.

På den ene side af denne 1000 dollar seddel ser man nemlig til venstre en struktur der kunne ligne en af disse futuristiske "Fountainhead huse" men i beskadiget form som efter en krig - På den højre side af denne dollarside ses samme bygningsstruktur igen - men ubeskadiget.
Måske et budskab "om krig og fred"?
Om 3. verdenskrig ?
Måske et varsel om krig på jorden til alle de små "menneske-parasitter" - men der skal omvendt næppe være totalkrig der hvor de futuristiske "Fountainhead-huse" bebos af disse overlegne "arkitekter" og "Creators" !

Under alle omstændigheder er 1000 dollar seddelen værd studere for nærmere tolkning af "varslet"!

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow :
Jeg tror jeg vil bryde med Angelica Correas ,forstående linie overfor information.
Jeg tror desværre at de fleste i eliten også i danmark,udemærket ved om alle disse grelle forbrydelser og mere til som vi protesterer over.
Jeg tror de er kyniske og mener at Verden ikke kan tåle sanheden -at det bestående samfund er så formidabelt ,at forbryderne bag 11 september ,skal beskyttes,da for mange "gode folk" ,vil ryge med i faldet. Jeg tror manger mener ,at det SKAL accepteres ,og skjules ,da vi alle ved ,hvor farlige usa ,er nødt til at være,for at beskytte os effektivt.

Dvs Børge Outzes idealer om ærlighed og uafhængighed ,blot er et reklameslogan ,som kun er der for at få de naive på krogen.
Jeg tror simpelthen ikke på at NOGEN ,mere tror
på den officielle historie,medmindre ,de er af speciel lav IQ ,eller de har nægtet at lade sig informere om 11 september .
Så problemet med Information,er at de synes at være i deres Gode RET ,til at vælge at sætte det blinde øje,for kikkerten.
Er det tilfældet,bør Information ,da stævnes og lukkes ned !

Uffe Kristoffer Kabell

Jeg tror ikke at du behøver at fare så hårdt frem mod Information.
Journalisterne på Information ved naturligvis godt at en uhyggelig New World Order Konspiration i USA tyranniserer både efterretningstjenester og massemedier over hele kloden til tavshed om den 11.september -angrebet.

At befinde sig som begavet journalist på en noget teknisk avanceret klode - men i et tyranni der er lige så ondt som de tyrannier der fandtes i Middelalderen og det uden at kunne skrive om det - afsløre det og afskaffe dette tyranni præcis som i middelalderen - er den gode journalists helvede.

Det er til gengæld et helvede der vil forsvinde når bl.a konspirationsteoretikere med tiden får sandsynliggjort NWO-konspirationens onde planer for menneskeheden og når den derfra tager ved lære og siden sætter sin stemme på politikere der vil samme menneskehed det godt.

Her er et link til en film der handler om en grå Konspiration der har taget magten og fastholder folket i uendelig dumhed & tåbelighed.
Filmen hedder Harrison Bergeron.

http://video.google.com/videoplay?docid=-175006468841636088

Er man ny læser her vil savne et par link som jeg henviser til i mine tekster - på denne side.
De er her.

Et link der hører til i mit seneste indlæg til Henning Ristinge.

http://udenforboksen.dk/content/view/31/30/

Og så et link der fører til en video der viser at NWO-konspirationen aktiverer eksplosioner i
det allerede angrebne WTC-tårn 1 præcis i samme sekund da WTC-tårn 2 angribes.

http://www.i11time.dk/video/roegkanoner-fra-nordtaarn

Og da jeg som UFO-freak af og til kommer til at at nævne f.eks det person og gruppesammenfald der er mellem 11. september-sagens banditter og UFO-sagens hemmelige aktører bør jeg da også - en enkelt gang have lov til at give et link til den HIDTIL bedste video-optagelse af et flyvende objekt. der godt kunne ligne en ægte flyvende tallerken.
Video-Optagelsen er grundigt undesøgt af Filmeksperter og den er stemplet som ægte.
At den bringer mindelser hen til udseendet på Linda og Valentins Rumskib er vel så også det eneste argument der taler mod ægtheden af denne filmoptagelse, der iøvrigt (så vidt jeg husker) blev foretaget af en italiensk soldater- patrulje på "spadseretur" ved en italiensk flod.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/ufo+/video/x5d1gj_italia-ufo...

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow : Tak for filmen Harrison Bergeron ,jeg vil lige linke til Georg Metz ,artikel "hvis terror rammer"
her i bladet :Efter mindst 2700 medieadvarsler om terrorangreb på danmark ( 1 pr dag i gennemsnit) ,
hvor stor er sandsynligheden matematisk set ,når der ingen fortilfælde har været ,og selvom Afghanere og Irakkere ,nærmest er i deres "gode ret" til noget sådant ,efter vores 8 år HELT Urimelige aggression ,
imod dem ?
Her er link til Georg Metz artikel "hvis terror rammer"
http://www.information.dk/190588#comment-137319
Obamas karisma ,sammen med Al Zhavaris ,timede Tv appearence og anholdelsen af 5 Al Caida-terrorister i Al Qaidas Eu-hovedkvarter ,med planer om terror imod danmark (at lægge til de 3000 tidl falske sundalarmer om terror mod danmark ,siden 11 sep 2001) ,har nu måske overbevist op til 1 milliard muslimer om eksistensen af kejserens nye klæder (al ciada).
Kollektiv stolthed ,gør at mange tror på al qaida ,da det er PINLIGT ,at der INGEN reel modstand har været i mod USA-imperialisme ,mod muslimer .
Eksisterede al qaida i virkeligheden ,ville der også være skarp kritik,af deres manglende indsats imod USA og især ,deres manglende "propagandamaskine" ,en absolut essentiel ting,måske vigtigere end våben og sprængstoffer.
Ingen tvivl om at muslimske lande ,har mindet om det gamle wild west ,da alle har modtaget våben i kommision,for at få "legende" til at begynde.
Løgnen er hovedsageligt ,eksistensen af et verdensomspændende ,organiseret terrornetværk.
Lad os forestille os ,at selvmordterroristerne i Irak er religiøse ekstreme ( hvad jeg tvivler på,selvom de er klart nemme at lokke ,med velsignelse fra deres åndelige leder) Ville selvmordsbomber ikke have en langt større effekt i USA eller Europa ?
Siden det aldrig er sket ,er det ikke mest sandsynligt ,at det er fordi ,der IKKE findes muslimske ekstemister ,der ØNSKER at skabe terror i USA eller Europa ?
Jeg hører Obamas advarsler om terror imod danmark,som en helt klar Trussel ?
Hvad mener i ?

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow :
UDENFOR BOKSEN ,burde udkomme dagligt med
alternative betragtninger af myriaderne af daglige
spundede begivenheder og kan varmt anbefales.
Jeg mener at et fællesprojekt om alternativ nyhedsdækning ,med 50-100 daglige indlæg er nødvendigt ,for at reelt give folk et tilbud om information ,set fra den anden side af mønten,en sund ting ,når formålet ikke er at skabe splid meller etniske grupper ,men sammehold blandt folk ,imod den hjernevaskende presse ( hvor Information hører til de mindst ringe) .
Kunne vi holde et møde over en frokost eller kaffe ,på et tidspunkt i indre by ? Vil du Jens Catlow ,og Angelica Correa og andre ? ,så skriv en besked til
stopnatoterror@live.com eller stopchemtrailsnu@hotmail.com .
Mvh

Uffe Kristoffer Kabell

Det var nogle svære spørgsmål.

Det lette spørgsmål først.
Obama er blot en facadefigur der får lov til at genskabe tilliden til Washington efter manuskript. Og han ved vel derfor af og til selv, når hans taler's løfter eller trusler er i tråd med de muligheder "Washington" planmæssigt vil give ham for udførelsen af samme løfter / trusler !

Og så til det svære spørgsmål : Om jeg kan være med i et projekt med nyheder eller andet ?
Jeg kan ikke svare på spørgsmålet idag eller i nærmeste fremtid - da jeg aldrig har haft nogen drømme om at køre med konspirationsteorier om den 11/9 eller nyhedsformidling - i en gruppe.

Men tak for tilbuddet og tankerne derom.

Iøvrigt blev dine internetadresser også årsag til interessante tanker.

STOPNATOTERRORNU er da rimeligt uskyldigt f.eks fordi at vi her ved at du mener det godt.
Men jeg blev ærlig talt bekymret på dine vegne fordi at gamle erindringer så dukkede op om Efterretningstjenesters ofte demonstrerede mangel på humoristisk sans for bl.a ironi og satire især i krigstider.
I teorien risikerer du opmærksomhed fra ikke bare CIA / NSA som jo alligevel overvåger al aktivitet på nettet men at også PET og FET med en dommerkendelse i hånden monitorerer din nettrafik og computer på grund af en sådan Netadresse.
For vi ved jo ikke helt - og det er et spørgsmål du - (eller andre) også har strejfet på en eller anden tråd - vi ved jo ikke helt hvilke love der gælder nu hvor Danmark er i KRIG.
Man kan nok regne ud at at PET og FET kører med reglementet for "skærpede omstændigheder" - men da jeg ikke læser "lovtidende" er jeg mildest talt usikker på hvor lidt der skal til for at blive opfattet som en trussel i dag 2009 - hvor PET / FET på en dårlig dag kan have har lagt al humorforståelse på hylden nu hvor VI - Danmark - er i KRIG.
Frank Grevil f.eks var ikke en mand der blev dømt efter "Anders and - lovgivningen" - han blev sendt til afsoning i en fængsel så langt væk som muligt fra sin datter.
Derfor vil jeg give dig det råd at skaffe dig nogle nye Internet-adresser uden basis i helt så meget skarpsindighed og satire.
Bare så du ikke får noget uvelkomment bøvl en dag.

uffe kristoffer kabell

Jens Catlow :
Du har jo helt ret i det med Ander And ,og "helten" Frank Grevil ,måtte lide for sin samvittighed !
Det er jo for en stor del HAM ,vi må bagge op om ,og
angående ,det du kalder satiriske titler ,så mener jeg
at det er vigtigt at tale lige ud af posen ,for at få virkeligheden til at gå op for flere.
Jeg var jo selv en fanatiker ,på en måde ,al den tid jeg troede ,på alle de "bryggede" historier-jeg strittede imod og forsvarede selvfølgelig vor videnskabsfolk,læger domstole,da jeg stadig troede på at der var folk på toppen ,der sørgede for at alt dette ikke kunne ske ,men efter det er gået op
for mig ,at de alle politikere er med mere eller mindre i diplomatiets navn ,og accepterer alt og hvadsomhelst ,der kommer fra "overherrene" ,som jo har været gavmilde længe og ligesom vi accepterer et kongehus ,accepterer man også hjælp og råd ,fra "overherrene" fra Bilderberg .
Jeg opfordrer blot til debat og engagement om alle disse emner ,for at alt skal med for at lave en retfærdig vurdering af situationen.
Danskere kender intet til Gladio,som var navnet ,blot i italien,i tyskland hed det noget andet .PÅ trods af afsløringerne af præsident Cossiga og endog Andriotti,blev Gladio jo aldrig ordentligt udforsket og med natochef A Fogh ,er det jo vores
chance ,for at oplyse om dette ,lidet flatterende
fakta om NATO .
Derfor en Opfordring til Natochef Anders Fogh om at førsøge at "gøre rent" i eget hus ,ved at foretage en undersøgelse (af hensyn til de mange ofre og deres slægtninge) -
Du kan jo eventuellt skrive under ALIAS ,som mange andre jo gør ,netop da her ingen lov og ret
er mere i danmark ,pga vi er "i krig".
Netop det at vi er i krig ,er jo det jeg er mest imod ,
og det jeg mener at vi må protestere over .Det kan vi desværre ikke gøre ,ved at gå stille med dørene.
Vores pligt ,pga af den information vi har opnået at modtage,er en pligt til at videregive information om
kriminelle handlinger ,som vi opfatter det. I enden er det domstolene eller folket,der vil afgøre ,hvor kriminelt ,og hvilke sanktioner det skal medføre.
Håbet ligger i at folk,som os ,der ignorerer den teoretiske fare ,fra pet ,i sandhedens navn.
Mange står frem mange steder ,som for eks http://www.i11time.dk ,som gør det sværere for
evt ,forsøg på at gøre os til al qaida .
Jeg opfordrer bestemt ikke til vold og terror,tværtimod ,så maner jeg til besindelse ,selvom jeg konkluderer, at hvis der virkelig findes
irakkere og afghanere ,der nærer disse følelser ,og
ønsker at reagere voldsomt på ,vores urimelige og forkastelige krigsvold imod deres lande ,så er ja da forstående overfor det ,som jeg ser som regulært ,selvforsvar : med en sådan overmagt ,der i 8 år dræber uskyldige mænd,kvinder og børn ,er det naturligt for mig at ville forsvare deres ret til at beskytte sig ,imod "overmagten" ,der iøvrigt ikke helt ved hvoffor de kæmper i IRAK og Afghanistan.
Vi kunne blot mødes ,for hyggens skyld,det er altid interresant efter man lidt kender hinanden ,fra bloggen. Mvh

Uffe Kristoffer Kabell

En tilføjelse til dit spørgsmål om Obama.

Et rigtigt guldkorn iøvrigt.

For nogle år siden - og jeg havde ikke hverken computer og og internet dengang men jeg skulle se nogle geografiske detaljer om USA og jeg gik på biblioteket og fik et fint USA-atlas.

Jeg studerer da så dette atlas og da jeg når til området omkring hovedstaden Washington er der bla. et fint tegnet kort der viser området med regeringsbygninger omkring Det hvide Hus med vejnet og obelisk og Lincoln memorial m.m.

Det er så her at kortet i dette atlas forvandler sig til et helt Da Vinci mysterie, da det går op for mig at hvis man tager en tusch og markerer vejnettet omkring dette centrale Washington m.m. opstår der en figur.

Så jeg tager på biblioteket og får fotokopieret denne kort side og tegner stregerne der iøvrigt følger (det daværende) vejnet.
Figuren der kommer ud af dette - er hvad jeg må beskrive som en >"Ubåd med raketmotor og parabol og torpedorør (der peger i retning af Lincoln Memorial ). Raketmotoren på denne stiliserede tegning udgøres af en jernbanestation med jernbannespor."< (tilhøjre på tegn.)
Det hvide hus derimod befinder sig ikke på denne tegning nede i denne flyvende Ubåds bug som rigtige kaptajns kahytter gør det på virkelige vandbrydende U-både med propel.
Det hvide Hus er på dette kort en del (hjørne) af Tårnet på denne flyvende U-båd med raketmotor og torpedorør og parabol. (så kan de vel også ringe hjem skulle behovet opstå.)
Man bør nok huske at i virkelige vandbrydende U-både er tårnet kun hjemstedet for udkiggen ikke for kaptajnen der bor nede i midten af U- båden.
Gælder den regel også i Washington må man komme lidt i tvivl om hvem der så har magten i USA når den til enhver tid siddende præsidents embedsbolig - Det hvide Hus befinder sig på udkiggens plads.
Men beskrivelsen áf denne tegning er ikke komplet før man husker at nævne Pentagon der ligger placeret - næsten som en farlig "dybvandsbombe" under samme Washington-ubåds bug.

Jeg har senere fået at vide at frimurerne tager æren for at have tegnet Washington med dette vejnet der set fra luften ligner denne raketdrevne Ubåd.
Hvilken begivenhed der ligger bag frimurernes ønske og behov om at bygge sådan en figur ind i det centrale regeringsområde i Washington - kan der kun gættes på idag.

Sceneriet af et Washington der ligner en stilliseret Ubåd med raketmotor og parabol og torpedorør og dybvandsbombe må iøvrigt se flot ud fra luften,
men det er kun de færreste der kommer til at se dette sceneri, da der er forbud mod kommerciel lufttraffik over denne del af Washington.

Vi kender tilsvarende stilliseringer der kan ses i stor højde fra f.eks Nazca-sletten i Peru.
Den stor hvide hest i Wiltshire i England er en anden figur der bedst kan ses fra luften.

Sider