Nyhed
Læsetid: 3 min.

'Giv os vores åbne, venlige og omsorgsfulde Danmark tilbage'

En tusindtallig skare påhørte bevæget Svend Aukens appel om barmhjertighed mod de afviste asylsøgere
Til den store forsamling på Christiansborg sagde Svend Auken i går:  Der kræves ingen særlov for at gøre det rigtige.  Brug lovens ret til at give humanitært ophold

Til den store forsamling på Christiansborg sagde Svend Auken i går: Der kræves ingen særlov for at gøre det rigtige. Brug lovens ret til at give humanitært ophold

Casper Christoffersen

Indland
19. juni 2009

Barske kastevinde flår i Hardy Hansens hår. Hardy Hansen er mødt op som demonstrant på Christiansborg Slotsplads. Den fhv. fagforeningsformand og socialdemokratiske folketingsmand demonstrerer mod den behandling, Danmark giver asylansøgere.

Arrangørernes navne blafrer på bannere: »For et anstændigt Danmark.« »Bedsteforældre for asyl.«

Information spørger Hardy Hansen:

- Hvis du stadig var folke tings medlem, ville du så stemme for asyl til de afviste irakere

»Helt bestemt. Og det er uforskammet, at Socialdemokraterne ikke gør det. Jeg håber, at Svend Auken kan lægge pres på partiet. Det er beklageligt, at det er den rene populisme, det der foregår. Det er kun for at få taburetter, at man lader hånt om 282 menneskeskæbner.«

Slotspladsen er fyldt med demonstranter. Og det er ikke bare det grå protestsegment. Der er mange aldre, også ganske unge. Folk af anden etnisk herkomst er synlige, men pæredanskere dominerer.

Fra podiet siger en bedstemor for asyl: »Danmark træder FN-s menneskerettigheder under fode. Det er flovt at være dansker.«

Første taler er Helbin, en pige, der har opholdt sig i Danmark, siden hun var fire. Hun og hendes familie er udvisningstruede irakere.

Bange for tv

Hun siger på fuldtonet dansk: »Jeg har oplevet mange ting, som en almindelig dansk pige på 14 år ikke kunne forestille sig. Tænk, ikke at turde se nyhederne på tv, fordi man er bange for, at politiet kommer og henter én.«

Flygtningenævnet skal genbehandle Helbins og hendes families sag til juli, men da kan de allerede være tvangshjemsendt.

Fra podiet læser skuespilleren Karen-Lise Mynster en beretning, som en iransk kvinde har givet om sin families rædsler i det danske flygtningesystem. Beretningen står i den nyudgivne bog Afvist .

En mørk, myndigt udseende kvinde græder stille, mens Mynster læser op.

Forfatteren Carsten Jensen er næste taler. Han minder forsamlingen om det hjerteløse samfund, som H.C. Andersen skildrer i Den lille pige med svovlstikkerne.

»Jeg tror, mange politikere har haft historien i tankerne, når de arbejdede for et anderledes samfund. Men nu er vi der igen. Asylsøgerne kom fra ét helvede, og vi inviterede dem ind i et nyt: asyllejrene.«

Bagefter får en af irakerne fra Brorsons Kirke ordet. »Vi glemmer jer aldrig for jeres støtte,« siger han til forsamlingen.

Han har været i Danmark i ni år, men har aldrig modtaget undervisning i dansk. »Jeg har lært mig det selv,« fortæller han på nydeligt dansk. Han er uddannet som skolelærer, men har aldrig fået lov at arbejde her i landet.

Mens demonstrationen vandrer ned mod Rådhuspladsen, spørger Information den kvinde, der græd, mens Mynster læste op:

- Hvilket land kommer du fra

»Jeg kommer fra Kurdistan,« svarer hun med noget, der lyder som stolthed.

På Rådhuspladsen tårner Svend Auken op foran vognen med podiet. Ved synet af ham går en bevæget strømning gennem forsamlingen. En kvinde kommer op til ham og siger:

»Jeg har en idé. Kunne vi ikke alle sammen i protest sygemelde os den samme dag «

»Det har jeg let ved,« svarer Svend Auken med et tyndt smil.

Fra podiet siger Svend Auken:

»Dette er ikke om love og paragraffer. Dette er ikke om nævn fyldt med embedsmænd. Dette er ikke om tvangstraktater mellem regeringer. Dette er ikke om rivalisering mellem partier. Dette er ikke om, at nogle er gode eller onde. Dette er om mennesker, medmennesker. Dette er om at sætte mennesket først og vise barmhjertighed.«

Fra sin plads betragter den næste taler, tidligere CD-minister Mimi Jakobsen, Svend Auken med synlig hengivenhed, mens Auken fortsætter:

»Mister vi evnen til inde bag den fremmede fremtoning at genkende os selv som fædre, mødre, søskende, børn, så har vi sat vores medmenneskelighed og medfølelse over styr. Så har vi udtørret de dybeste kilder i vores sind.«

Mens Svend Auken taler, trænger en svært beruset og karseklippet mand frem og kommer med racistiske tilråb.

Auken fortsætter uanfægtet:

»Giv os vores åbne, venlige og omsorgsfulde Danmark tilbage. Brug lovens ret til at give -humanitært ophold-. Der kræves ingen særlov for at gøre det rigtige. Vis, at vi kan vise storsind, miskundhed og barmhjertighed uden hensyn til Gallup-tal og partitaktiske overvejelser.«

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Thomas Ole Brask Jørgensen

Rettelse:

Emiraterne figurerer(...)

Ivar jørgensen

"...The growth in the UAE's economy, partly fuelled by the soaring price of oil, has been quite phenomenal. Abu Dhabi claims to have the highest GNI/capita in the world - $46,150. In February 2006 the Abu Dhabi Chamber of Commerce announced average per capita income to be $29,175. Gross Domestic Product grew from $70.6billion in 2000 to $125 billion in 2005. Last year Dubai's economy grew by 16% - that's nearly double that of China's. And it seems the boom will continue. The Economist Intelligence Unit forecasts for 2006 and 2007 makes for splendid reading (provided you're an Emirati)...."

http://www.mafiwasta.com/UAE_statistics.html

Ivar jørgensen

men ja, jeg tog åbenbart fejl med hensyn til indkomstuligheden og antallet af immigrantarbejdere i Emiraterne.

Thomas Ole Brask Jørgensen

@Ivar Jørgensen

Ja, hvis du ser på per capita, så er USA nr 2 med 43.555$. Det er sandt. Det siger dog intet om indkomstulighed.

Thomas Ole Brask Jørgensen

@Hans Mortensen

Pas nu på med at generalisere for groft.

Christoffer Sørensen

Nej tak til socialisme og misforstået humanisme.

Af Ludwig von Mises fra "Socialism".

"Any advocate of socialistic measures is looked upon as the friend of the Good,
the Noble, and the Moral, as a disinterested pioneer of necessary reforms,
in short, a man who unselfishly serves his own people and all humanity, and above
all as a zealous and courageous seeker after truth. But let anyone measure Socialism by the standards of the scientific reasoning, and he at once becomes a champion of the evil principle, a mercenary serving the egotistical interests of a class, a menace to the welfare of the community, an ignoramus outside the pale. For the most curious thing about this way of thinking is that is regards the question, whether Socialism or Capitalism will better serve the public welfare, as settled in advance - to the effect, naturally, that Socialism is considered as good and Capitalism as evil - whereas in fact of course only by a scientific inquiry could the matter be settled."

Hr Mises er usædvanlig skarp og har ret.

Folk, der vil støtte irakerne: jeg går ud fra, at I gør det med jeres egne hænder og penge og ikke andres? Ellers er det nemme holdninger at have.

Niels Mosbak

Christoffer Sørensen -

"Folk, der vil støtte irakerne: jeg går ud fra, at I gør det med jeres egne hænder og penge og ikke andres? Ellers er det nemme holdninger at have."

Der var da vist ingen der spurgte mig, om de måtte bruge mine penge, da vi sønderbombede deres land, hvilket så bevirkede at de flygtede...

Ivar jørgensen

@ Christoffer:

Von Mises havde ret i flere ting, for eksempel hvorledes det er meget svært at bedrive planøkonomi med succes. DET havde han ret i, på mange andre områder tog han fejl. Han lavede i Human Action også den fejl at antage at mennesket er en rationel aktør der handler med fornuft på markedet for at optimere mulighederne for opfyldelsen af det gode liv dvs. for at tjene sin egeninteresse. DET var forkert, for som den affektive marketing - der konsekvent søger at appelere til følelser fremfor fornuft, eller som det jo er meget populært, til den mandlige seksualdrift - hver dag illustrerer på tydeligste vis, er det netop menneskets irrationalitet der holder markedet kørende. Enhver ved sine fulde fem kan regne ud, at det ikke er vejen til lykke af knokle dagen lang for at kunne fylde sin tilværelse med billigt (eller dyrt) bras. Som oplysningsfilosoffen John Locke gjorde opmærksom på, så er den primære vej til lykke og det gode "a sound mind in a sound body".

Peter Hansen

Christoffer Sørensen lider af den vrangforestilling, at man uden et offentligt system kan skabe retfærdig fordeling.
Kapitalismens store fejl er, at den fjerner fokus fra det væsentlige til det uvæsentlige.

Jeppe Thielke

@ Mikael Kals

Jeg har endnu ikke påstået at Mellemøsten har udviklet en "bedre" samfundsform end demokratiet som det ses i Vesten, så lad venligst vær med at pådutte mig holdninger jeg ikke har.
Jeg bad dig om at forklare hvad din holdning var mere konkret, hvilket du har vist dig fuldstændig ude af stand til. Du kan åbenbart ikke tage debatten ned på et konkret plan, men foretrækker selv at "trække de store linier".
Jeg spørger igen:
Hvem er det der skal lære i din optik? Og hvad er det de skal lære i din optik?
Kan du svare på dette spørgsmål, eller vil du komme med flere fuldstændig irrelevante historiske analyser?
Jeg mener, at vi her debaterer konkrete eksistenser i Danmark og deres rettigheder, er du flink at fortælle mig hvad du mener dine såkaldte historiske analyser kan bibringe denne diskussion?

Måske må det være tilladt at minde om at denne tråd handler om regeringens kyniske og uanstændige planer om at udvise et antal irakiske flygtninge til noget der sagtens kunne vise sig at være den visse død. Hvis man ønsler at diskutere andre emne, skulle man måske gøre det i tråde, der passer til de pågældende emner.

Jeppe Thielke

@ Mikael

Finde saksen frem og skære i pappen??!!

Du har jo ikke svaret på mit spørgsmål, men blot med al ønskelig tydelighed vist, at du ikke har den ringeste ide om hvad du taler om.

1) Du taler om "deres" samfund, som om indvandreres samfund er en homogen størrelse. Jeg håber, men tvivler nu på, at du er klar over at det du bredt betegner som indvandrere dækker over en bred skare og at du ikke kan koge disse ned til en gruppe. Men dette er selvfølgelig enormt brugbart at gøre hvis man er en fremmedfjendsk demagog, der ønsker at tegne et billede af os og dem.

2) Der er forskel på at lave en komparativ analyse af to forskellige samfund og at kigge på hvorledes individer fra et samfund integrere sig i et andet. Et individ kan sagtens fungere og have tilknytning til to samfund, endnu en grund til at dine argumenter ikke holder vand.

Viggo Okholm

Kom til at læse artiklen og så så datoen_ er artiklen genoptrykt for at beskrive enten vores "rædselsfulde" liv med muslimer eller for at fortælle fordommene er intakt? Personligt kan jeg jo konstatere at muslimer i dag er en del af vores samfund på godt og ondt helt på linje med os ikke-muslimer. Vi har blot fået et par partier på den yderste fløj,hvor hysteriet og fordomme har taget helt over.

Ole Svendsen, Steffen Gliese og Frederikke Nielsen anbefalede denne kommentar
Ole Svendsen

Hvor havde Auken dog ret. Hans tale fra 2009 er højaktuel her 10 år senere. Jeg savner også vores åbne, venlige og omsorgsfulde Danmark.

Lad os stemme nogle partier ind i folketinget på søndag, som står for medmenneskelighed og ansændighed, og straffe de partier, som prøver at score stemmer på at fodre den indre svinehund.

EP valget i søndags viste, at der er ved at ske en holdningsændring mht. at tage fælles ansvar, bl.a. for klimaet. Grete Thunberg er en kæmpe inspiration, og England har indført undtagelsestilstand mht. Klimaet. Lad os håbe, at der også er ved at ske et skifte mht. at hjælpe mennesker i nød.

Europa kan og bør løse opgaven i fælleskab mht. at hjælpe flygtninge i nød. Det betyder, at Danmark selvfølgelig også skal løfte sin del af opgaven.

Den svenske statistikprofessor Hans Roslyng sagde i 2015, at der ikke er en flygtninge krise. Hans argument er, at Europa er et af verdens rigeste områder, og at selvom Europa tager imod f.eks. 3 mio flygtninge, så er det under 6 promille af en befolkning på over 500 mio.
Om man så vil hjælpe eller ej, er et politisk spørgsmål, men det økonomiske argument om, at man ikke har råd, holder ikke. Det er et spørgsmål om prioritering.

Folketinget må for min skyld gerne øge sine skatteindtægter, for at forbedre uddannelse, sundhedsvæsen, styrke uafhængig forskning, hjælpe flygtninge og sikre den grønne omstilling.

Det kunne bl.a. gøres ved at sikre, at multinationale selskaber, som f.eks. Nestlé, der omsætter for over 700 mio i DK begynder at betale skat i DK. Det er urimeligt, at de kan slippe for at betale skat.

Desuden bør de genindføre PSO afgiften hurtigst muligt, så bl.a. Apple, Google og Facebook, kommer til at medfinansiere den grønne omstilling. Det er kun rimeligt, når de nye datacentre har et vanvittigt højt energiforbrug, og bruger mere strøm end 1 mio husstande tilsammen.

Ansæt desuden nogle flere folk i Skat, til at få pengene i statskassen.

Indfør også en afgift på finansielle transaktioner. Selv en beskeden afgift kan give adskillige mia. I statskassen. Afgiften bør desuden indføres på EU plan, og hjælpe EU landene med den grønne omstilling, samt styrke sundhedsvæsen og uddannelse. Give solid humanitær bistand til flygtningenes nærområder, samt hjælpe til, at de flygtninge, som er her, bliver opkvalificeret til at bidrage til de europæiske samfund.

Tag pengeskabelsen tilbage til staten, og sæt en stopper for at bankerne kan skabe nye bankpenge belagt med renter – ud af den blå luft. Det kan stoppe inflationen i boligpriserne, så alm. Mennesker har råd til at komme ind på boligmarkedet. Det kan også stoppe den evigt jagt på konstant vækst, som er ved at tvinge klodens økosystemer i knæ.

Dette er de virkelige problemer, der skal løses – og det haster!!!

De kan kun løses ved, at alle tager ansvar indenfor deres egen indflydelsesfære. Det kræver, at politikere, embedsfolk, virksomheder og borgere stepper op og begynder at handle til helhedens bedste, frem for kun at tænke på sig selv. Samt begynder at handle frem for kun at tale om problemerne.

Symbolpolitik rettet mod at forfølge mindretal er dobbelt skidt. Dels er det uanstændigt, set fra et medmenneskeligt synspunkt. Dels fjerner det fokus fra de virkelige problemer.

Sider