Læsetid: 2 min.

Metro i kovending: Viser alligevel homokys

Efter massiv kritik vender Københavns Metroselskab på en tallerken og viser nu alligevel vinderkortfilm på stationerne med to mænd, der kysser i badet
Efter massiv kritik vender Københavns Metroselskab på en tallerken og viser nu alligevel vinderkortfilm på stationerne  med to mænd, der kysser i badet
17. juli 2009

Hovedstadens Metroselskab bukker nu under for omfattende kritik for at være homofobisk. I første omgang havde man ellers afvist at vise vinderen af selskabets egen kortfilmkonkurrence, fordi den rummer en sekvens, hvor to mænd kysser.

»Metroen er for alle. Vi viser heller ikke vold,« >lød argumentet fra pressetalsmanden til Politiken onsdag.

Det førte til omfattende protester på blandt andet internetsiden Facebook, hvor mere end 1.400 medlemmer tilsluttede sig protestgruppen 'Til kamp mod metroens homofobi'.

Også i Københavns Kommune, som er største aktionær i Metroselskabet, var utilfredsheden udbredt. Venstres kultur- og fritidsborgmester, Pia Allerslev, var blandt de politikere, der kritiserede metroen:

»Det er ærgerligt, at Metroselskabet er så bornerte, at de ikke vil vise filmen. Jeg kunne godt ønske, at københavnerne får den film at se, for det er en både fin og smuk film, der viser, hvad byen også er,« >sagde hun til Information, før Metroselskabet i går eftermiddag kom på andre tanker.

»Vi har nu valgt at vise filmen. Måske har vi været lidt for sippede - det er vi i hvert fald kommet i tvivl om,« siger metroens pressechef, Stine Christmas Nielsen, til Information.

Når metroen først afviste at vise filmen med homokysset samt en anden film med nøgne mænd, var forklaringen ikke, at selskabet ville diskriminere homoseksuelle, men derimod at metroselskabet havde skønnet, at de to film rummede seksuelle undertoner, forklarer pressechefen. Dermed var de i strid med det reklamekodeks, metroselskabet har vedtaget, hvorefter reklamer med anstødeligt indhold ikke må vises.

»Det er det skøn, der lå til grund for fravalget, altså at der var tale om seksuelle undertoner, som vi siden er kommet i tvivl om,« præciserer Stine Christmas Nielsen.

Kreative kys

Derfor vil metroens kunder - heriblandt mindreårige børn - i nær fremtid kunne beskue, hvordan to brusebadende mænd inderligt omfavner hinanden og kysser.

- Hvad synes du selv om, at mindreårige skal se filmen?

»Det er et skøn hver gang, og et skøn kan altid diskuteres,« nøjes Stine Christmas Nielsen med at svare. Metroselskabet vil også oprette en blog, hvor passagererne og andre kan skrive deres mening om filmen.

»Der vil nok komme andre kritikker,« forudser pressechefen, der dog ikke vil forudsige metroselskabets reaktion, hvis f.eks. 6.000 passagerer protesterer mod visningen af filmen.

60secondsUdgangspunktet for kortfilmkonkurrencen var ifølge konkurrencens hjemmeside, at metrostationerne skulle laves om til små 'biografer':

»De skærme, der i metroen normalt benyttes til at vise reklamer til ventende passagerer, stilles til rådighed for Københavns kreative kræfter.«

forMen såvel publikumsfavoritten som vinderen af juryens førstepris - >en film, hvor fem nøgne mænd danser - >var altså i første omgang lidt kreative.

At metroen nu er kommet på bedre tanker vækker tilfredshed hos Enhedslistens socialborgmester, Mikkel Warming. Han peger på, at metroen normalt reserverer deres skærme til reklamer:

»Og når man viser reklamer, har man også vist både bryster, balder og trutmund for at sælge is og sodavand. Det eneste anderledes ved de her film er, at de ikke forsøger at sælge noget,« >lød det fra Warming, som kaldte fravalget en 'sommersmutter'.

Om en uge åbner København sine porte for den internationale begivenhed World Outgames 2009, der 'i tolerancen og mangfoldighedens tegn' sætter 'fokus på homoseksuelles levevilkår' og hvor mange tusinde bøsser, lesbiske og queers vil deltage.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Peter Jensen

Jamen, naturligvis har det da ikke seksuelle "undertoner" at to mænd kysser hinanden ...
Jeg ser frem til filmene med kvinder der kysser i badet

Vibeke Nielsen

Sommersmutter?

Miséren fandt sted i marts...

At der først kommer en sag ud af det nu midt i juli, siger lidt om, hvor lidt politikerne åbenbart er i kontakt med det, der foregår i selskaber, der er halvoffentligt ejet og hvor lidt de københavnerbaserede medier er i kontakt med det, der sker i byen. Mon ikke der sker mange andre "smuttere", som er fuldstændig upåagtede af både journalister og politikere?

Har set den i helhed. Der er mere porno over enhver Cult/Shaker-reklame end der er i den film. På det tilsvarende diskussionsforum på Berlingeren er homofoberne dog kommet pænt i gang.

Vibeke Nielsen

Sig mig, var det Clear Channel, der oprindeligt tog beslutningen om censur? For hvis det var det, så kan vi sikkert forvente flere lignende sager. Det firma er i USA notorisk for en politik, hvor censur af "uartigheder" (i højrekristen forstand) og begrænsning af ytringsfriheden (for dem, som firmaet er uenige med, forstås) er udbredt. Man behøver ikke andet end at skrive firmanavnet i en google-søgning, så får man det ene hit efter det andet, der dokumenterer det. Hvorfor har metroen valgt, at et mediebureau af den type skal stå for den visuelle side af stationerne?

Karsten Aaen

Måske fordi de er den eneste virksomhed? som laver reklamer i Metroen? og andre steder...

http://www.clearchannel.dk/article.aspx?id=23

Her er hvad wikipedia siger om Clear Channel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_Channel_Communications

Og mon ikke Clear Channels USA baserede ledelse har troet, at Danmark var ligesom USA, hvor bare det at kalde nogen for homoseksuel kan få en politisk karriere til at ligge i ruiner. Det kan det altså ikke i Danmark, ligesom danske politikere bakker op om homoseksuelles rettigheder.

Og ja, det er da mærkeligt at børn gerne må se en kvinde og en mand kysse, også i reklamer, men ikke to mænd kysse...eller to kvinder kysse...

Hans Christian Holdt

At man overhovedet kan diskutere, om børn må se to mænd kysse hinanden på film, siger ALT om, hvor frisindede vi er her i landet - landet, der bryster sig af at være kommet meget længere end "middelalderligt tænkende" folk fra andre dele af verden.

Peter Jensen

Hans Christian dog ..
Er du ikke klar over at det er et traumatiserende seksuelt overgreb at lade børn se voksne udvise
ømhed og kærlighed ?
Krig og vold ? No problem ..
Nøgne kroppe ??
Nu skal de stakkels ofre i livslang terapi ..

Gorm Petersen

Kan ikke anbefale tabuisering af heteroseksuelle aktiviteter i takt med aftabuisering af homoseksuelle ditto.

Ganske vist er det en måde at holde den samlede pornoficering konstant på - men hvis man pludselig begynder at kriminalisere heteroseksuel adfærd, bliver det pludselig spændende, og vil i forbindelse med sjusk ved prævention kunne medføre en befolkningseksplosion.

Kun det forbudte er spændende !

I forlængelse en pædofili-razzia udtalte en psykolog, at mange af de anholdte ikke var "naturligt" pædofile men alene tiltrukket af, at det var forbudt.

Hvis man som følge deraf legaliserede pædofili, ville det bare presse de dekadece-hungrende ud i endnu mere ekstreme aktiviteter (seriemord o.lign.).

Tænk at for kun 100 år siden kunne en ærbar kvinde rødme blot ved tanken om, at nogen måske havde sendt hende et frækt blik.

Hvis vi havde rejst tilbage i tiden, og søgt at sælge Viagra, ville folk have troet, vi var vanvittige. Man havde muligvis interesseret sig for piller med modsat effekt (der kunne hindre for tidlig erektion) især hvis de også kunne hindre for tidlig sædafgang.

Hvis homoer fungerer som heteroer, så vogt nidkært over tabuiseringen. Tænk at kunne foretage sig noget ekstremt, grænseoverskridende og forbudt hver eneste dag !

(vi heteroer er misundelige).

Nanna Gersov

Videosekvensen blev vist i TV2 Lorry i går og der er klart tale om porno, hvor to nøgne mænd står i et offentligt bad under samme bruser og snaver og lægger op til at have sex med hinanden.

Det kunne sagtens være indledningen til en hardcore bøssepornofilm. Det er voldsomt grænseoverskridende på grund af lokaliteten - et offentligt bad - og blufærdighedskrænkende - derom er der ingen tvivl.

Porno hører ikke til i det offentlige rum. Så enkelt er det. Og voksensex skal ikke vises foran børn, da børn har andre blufærdighedsgrænser end voksne.

Chris David Bonde Henriksen

Man skal ikke påtvinges andre menneskers seksualadfærde i det offentlige rum, og det er totalt ligegyldigt, hvilken seksuel observans, der er tale om.

Hvis mennesker har behov for sexfilm, er der mange måder, hvorpå man kan tilgodese sådanne.

Men vær venlig at respektere de af os, som ikke har tilsvarende behov og ønsker at man holder det indenfor privatsfæren.

Nanna,

sålænge der ikke er nogen kønsdele at se er der efter Dansk lov ingen blufærdighedskrænkelse.

Og din kommentar står i ret så stærk modsætning til det du svarede i den anden tråd om emnet på min kommentar om at to piger der holder på hinandens kønsorganer fint, men to mænd, så bryder verdenen sammen.

Hvad sker der lige der? Er der fint at have en teoretisk holdning, men så at blive hykler når den skal udleves i praksis?

Nanna Gersov

Thomas

Det er nok denne tråd, du henviser til:

http://www.information.dk/196508?page=1

Jeg må fastholde, at det er blufærdighedskrænkelse at vise blød porno offentligt, som der er tale om her. Jeg har aldrig skrevet, at jeg gik ind for at man viste den slags offentligt.

Jeg er generelt imod pornoficering af det offentlige rum og mener, at ønsker man at se den slags, så bør det ske ved et aktivt valg og ikke ved at man bringes i situationer, hvor andre beslutter for en, at man skal se det.

Nanna,

nu er pornografi ret simpelt defineret som seksuelt eksplicit materiale der ikke har andet formål end at seksuel ophidse tilskueren.

Det filmklip ophidser godt nok gemytterne, men allerdeles ikke seksuelt. Dermed er det ikke pornografi men langt mere samtidskritisk kunst, der pænt påviser at alt for mange stadigt går rundt med de diskriminerende fordomme som de så dejligt progressivt har påstået at have bandlyst fordi man jo er ack så befriet og oplyst og nutidig...

Nanna Gersov

Thomas

Det nytter ikke at benægte det pornografiske indhold, som jeg har beskrevet. Porno har til formål at ophidse præcis som det omtalte filmklip.

Nanna,

nu har jeg også set det klip. Som sagt i den 3de kommentar her fra toppen. Ja, det er et ret heftigt kys, men porno? Nej.

Demokratiet forguder og helliggør friheder. I vestens opfattelse er friheder ikke at redde mennesket fra at være slave for et andet menneske, fordi slaveri betragtes som udgået og ophævet. Frihed betragtes heller ikke som at blive frelst fra at blive koloniseret eller udnyttet, da vesten jo ikke bliver koloniseret eller udnyttet, tværtimod er det dem, som udnytter og koloniserer hele verden over.

Frihederne i vestlige demokratier er nedenstående:

A- Trosfrihed.

Mennesket kan vælge hvilken som helst livsanskuelse ifølge eget ønske, uden tvang eller pres. Mennesket kan vælge en livsanskuelse i dag og forlade den i morgen, og blive ved på denne måde. Muslimen kan ifølge dem forlade sin livsanskuelse når som helst og antage kommunisme den ene dag, kapitalisme den anden, buddisme den tredje dag og kristendommen den fjerde dag med fri vilje.

B- Ytringsfrihed.

I demokratiet kan ethvert individ bære på hvilken som helst ide, sige hvad det vil og kalde og udføre propaganda for hvilken som helst ide og tanke. Ingen individer eller selve staten har ret til at forbyde dette, men tværtimod bliver lovene ifølge deres opfattelse vedtaget for at beskytte ytringsfriheden, uanset om det modstrider Islam, eller det drejer sig om at bande på Allah, Qur'anen eller profeter, som eksempelvis Salman Rushdie har gjort. Enhver tanke og ide bliver beskyttet.

C- Ejendomsfrihed.

Det er denne frihed, der gør kapitalismen fremtrædende i økonomien. Det var fra denne frihed, at tanken om at stjæle samfunds rigdomme, kolonisere, suge og udgyde deres blod opstod. Denne frihed tillader camoufleret tyveri. Denne frihed tillader og opfordrer til rente, at gemme varer indtil markedspriserne stiger, snyd, gambling, salg til høje priser via snyd, at tjene penge via hor, homoseksualitet, udnyttelse af kvindens skønhed i medier og aviser, og via at sælge kvinder, børn eller voksne, bare man tjener penge. Man undrer sig over om dette system er klarlagt for et menneskeligt samfund eller dyr i junglen.

D- Personlig frihed.

Denne frihed i demokratiet betyder, at man løsriver sig for enhver grænse, og optræder som savlende hunde, og tilbeder sine egne lyster og begær ved at blive slave for disse, med andre ord løsrivelsen fra enhver menneskelig, åndelig eller moralsk værdi. Denne frihed resulterer blandt andet i børnesex, dyresex, sexchikane, incest, homoseksualitet, Aids, syfilis, handle med alkohol, horehuse, gambling, handle med renter, drikke alkohol, handel med narkotika, voldtægt, vold, kiminalitet, forældreløse - og hjemløse børn, ludere, fattigdom, nøgenhed og dyriske handlinger på offentlige steder og over alt, med andre ord fører denne frihed til et forvirret, kaotisk junglesamfund, hvilket er et sanseligt faktum i alle statistikker og demokratiske lande.

Peer Aagaard

Hajii Malik:

Skal man tolke dig derhen, at du ikke går ind for nogen af de frihedsbegreber, du omtaler? Så forstår jeg ikke, hvordan du overhovedet kan holde ud at leve.

Til orientering vises filmen første gang i Metroen mandag den 27 mellem kl 20-21. Vi er en del, som vælger at møde op på Nørreport Metrostation for at fejre den festlige begivenhed, Det bliver en glad, fredelig og kærlig aften - uden forstyrrelse af togdriften.

M.v.h.
Peer - blogger og stifter af Facebookgruppen, som gav protesten vind i sejlene.