I nat skete der noget, der måske vil få lige skæbnesvanger betydning for os danskere, som det vil for de irakere, vi nu sender tilbage til et land i opløsning. I nat gjorde vi vold på det bedste i os selv. Fra nu af er det ikke kun irakere på flugt, der nægtes asyl i vores land. Også begreber som anstændighed, generøsitet, hjælpsomhed, retfærdighed nægter vi opholdsret.
Der skete en skilsmisse i Danmark i nat: Det var skilsmissen mellem lovens ånd og dens bogstav. Vi har loven for at beskytte mennesker mod overgreb. Nu misbruger vi loven til at øve overgreb mod mennesker.
Mænd i uniformer beskyttet bag visir og skjold brød ind i en kirke fyldt med sovende familier. Børn så deres fædre og storebrødre blive lagt i håndjern og ført bort. Børn har ingen lang hukommelse, og de irakiske børn har aldrig kendt andet end trådnettet om asyllejren og lejrlivets sløvende rutiner. Derfor ved de ikke, hvad det betyder, når far bliver ført bort om natten af skulderbrede mænd. Deres mødre har en længere hukommelse, så de ved det. Sådan var det også i det Irak, de flygtede fra, og det var derfor, de flygtede.
I dag spørger de irakiske børn: »Hvad har far gjort?«
Og mødrene svarer: »Far har gjort sig skyldig i den mest forfærdelige forbrydelse, man kan begå i Danmark: Han har bedt andre mennesker om hjælp.«
Ikke nogen stor hjælp, bare en håndsrækning, så han kunne komme i gang, et pas, et sted, hvor der ikke kom nogen og slog døren ind midt om natten.
»Hvad sker der nu?« spørger børnene.
Mødrene slår ud med armene og vender ansigtet bort: »Nu er det forbi.«
Er det så forbi?
Kun så længe varer håbet. Der er grænser for, hvad selv det stærkeste sind kan holde til, og jeg tror, irakerne nåede deres grænse, da familier blev skilt fra hinanden i nat og fædre og brødre taget som gidsler, mens børn og mødre sad alene tilbage med den angst, som gennem de sidste mange år er blevet den alt overvældende konstant i deres liv.
Vi har forsøgt med det gode, siger integrationsminister Birthe Rønn Hornbech i dag i TV2 News. Vi har været langmodige, siger hun med denne klæbrige sprogbrug, der lugter af misbrug af hendes så ofte påberåbte kristendom. Hun vil sende irakerne tilbage i ro og orden, tilføjer hun. Jo, hun vil have ro og orden på dødsgangen, ingen klynken, ingen rusken i tremmerne - hjem til bomberne med jer!
Det var ved at blive hverdag i kirken for dem, siger Pia Kjærsgaard. Det går jo ikke, siger hun. Nej, det går jo ikke, at de begynder at håbe. Tryghed, et sted at vokse og gro er ikke for dem. Tilbage til et ødelagt land, hvor der med garanti ikke er nogen hverdag, men blot angstens slalomløb mellem bilbomberne.
Er det så forbi for irakerne?
Det er for nemt at sige, at det afhænger af os. Vi ved nemlig godt, at nu tæller hver eneste time. Det er derfor, alt afhænger af Christiansborg, og der har flertallet i opportunismens navn indgået en djævlepagt med den blinde og døve umenneskelighed. Men der findes jo også denne mærkelige uhåndterlige tingest, som er omtalt i vores grundlov, hvori der står, at hvert enkelt folketingsmedlem ikke er underlagt sit partis diktatur, men er fri til at stemme i overensstemmelse med noget andet og større: sin egen samvittighed. Findes den endnu, samvittigheden på Christiansborg, eller tæller den også blandt dem, der er blevet afvist og sendt bort i håndjern på et fly?
Jeg tror, samvittigheden findes, jeg tror, den findes i hvert eneste parti, og jeg håber så inderligt, at det er samvittigheden, der vinder den indre magtkamp mellem karriere og anstændighed, som i disse timer uundgåeligt må finde sted i nogle politikere.
Ellers ved jeg snart ikke, hvorfor jeg skal kalde mig dansker.
Hvad har vi kært
De kom om natten og hentede de irakiske asylansøgere. Men de kom også på et andet, mere iøjnefaldende tidspunkt: De kom lige præcist, da skoleferien sluttede, og børnene begyndte i skolen igen. Første skoledag. Og hvilket syn byder vi vores unge arvtagere som velkomst, når de vender hjem fra sommerens glade ansvarsløshed: fortvivlede, forfulgte mennesker, der arresteres, fordi de har bedt om vores hjælp. Er det det samfund, vi vil introducere børnene til?
»Jamen far, jeg troede, vi var så rige i Danmark?«
»Det er vi også, men det er kun, fordi vi ikke deler med andre.«
Er det sådan en verden, folkeskolens lærere skal opdrage børnene til?
Hvad med de danske soldater, der kæmpede i Irak, og som havde mod og selverkendelse nok til at forlange asyl til de tolke, der loyalt havde arbejdet for dem, fordi de godt vidste, at det ikke var et blomstrende demokrati, de lod bag sig, men et lovløst, ødelagt land? Var det det her, I kæmpede for?
Soldater i Afghanistan: Se jer tilbage over skulderen og spørg jer selv, hvad der sker i Danmark lige nu. Er det sådan et demokrati, I sætter livet på spil for på den anden side af kloden?
En plads i hevede
Der findes en koreansk myte om livet i det hinsides, i helvede og paradis. I helvede sidder alle bænket rundt om et veldækket bord, men de sulter alligevel, for spisepindene er tre meter lange, og ingen kan nå deres egen mund. I paradis sidder de også rundt om et veldækket bord. Også her er spisepindene tre meter lange. Men alle er mætte og tilfredse. I stedet for forgæves at søge efter deres egen mund med de umulige spisepinde, har de fundet ud af at made hinanden.
Danmark lignede engang koreanernes paradis. Nu har vi frivilligt spærret os inde i deres helvede.
Vi roser os af vores tolerance. Og jo, vi er faneme tolerante. Tolerante over for afstumpetheden, kynismen, den blinde selvtilstrækkelighed, det mest infame menneskesyn. Dem har vi givet plads ved vores bord, dem giver vi taletid igen og igen. Indskrænkethedens repræsentanter har vi stemt ind på landets højeste poster, og i den kuede opposition finder vi mest deres sjælløse eftersnakkere.
Hvad vi trænger til i Danmark er ikke blot besværlige spørgsmål og de nu så sjældne, uregerlige gemytter, men en stor, rensende samvittighedskrise.
For de irakiske asylansøgeres skyld - og for vores egen.
De var ikke kampklædte, som Carsten jensen skrev. Det var vist det, der var pointen.
Og nu er Karsten Aaen så sandhedsvidne. Det bliver bedre og bedre.
Tre gange "passer gaden" er nok, ellers bliver man fjernet med magt. Det er sgu almen viden. demonstranterne søgte konfrontation og fik, hvad de havde fortjent.
Hvis de havde været "almindelige mennesker" var de nok gået hjem, da politiet bad dem om det. Det er det, ordentlige borgere gør. Retter sig efter politiet.
Gør man ikke det, så ber man om problemer.
Karsten Aaen:
"Ifølge Grundloven skal betjentene 3 gange sige at demonstrationen er opløst i Dronningens navn før de overhovdet må begynde på noget som helst; stav-regulativet mm. synes heller ikke overholdt.
Og politiet skal advare om konsekvenserne? hhvis folk ikke flytter sig."
Grundloven er kun til pynt, Karsten Aaen.
Brian Mikkelsens betjente udøver den mængde af vold, som de finder passende, og hvis nogen skulle finde på at klage over det, vil svaret være, at der ikke er noget at komme efter.
Uanset hvad politiet gjorde eller ikke gjorde er jeg ked af :( at præsten Per Ramsdal ikke gik over i kirken og var sammen med irakerne i deres svære stund; det mener jeg bestemt, han skyldte dem.
Havde det været mig, var jeg gået over til irakerne.
Og det kan godt være, at politibekendtgørelsen siger noget andet end Grundloven? Pointen er stadig den, at politiet slet slet ikke advarede eller sagde noget som helst, før de slog til - med stavene.
"Jens Hansen"? Det må vist være et spsudonym - jeg synes, man genkender stilen fra "Alfons Åberg" et.al.
Men fred være med højrespammerne. Lad os hellere snakke om demokrati: Og jad os være opmærksomme på, at det også er en "demokratisk vedtaget" lov, der giver adgang til i særlige tilfælde at give såkaldt humanitært asyl. Og hvis det ikke er et "særligt tilfælde" at have siddet op til ti år spærret inde i et asylcenter, ved jeg fandeme ikke, hvad der er det.
Tak til Carsten Jensen for gode ord. Nu er Svend her jo ikke mere til at sige dem.
@Per V
Jep, tak til Carsten - tak til Svend Auken.
andre steder på nettet lyder det således: Don't feed the trolls. Det du kalder højrespammere kaldes andre steder trolls.
Desværre har jeg selv fodret denne trold. Men jeg er lidt "ny" i dette forum, og ved derfor ikke, hvem der bruger pseudonym.....heldigt for dem, at maskeforbudet ikke gælder her :-)
@Kim Vibe
"Det var de autonome udenfor, der fik, hvad de havde fortjent og hvis irakerne havde spillet op, havde de også fået knippelsuppe, og det havde stadig været iorden.
Hvis man ikke gør, hvad politiet siger, så bliver der anvendt magt. Det er det, de er der for. De er samfundets interne magtmiddel."
Mener du virkeligt 100% seriøst at den slags magtanvendelse har sin ret? Er det fordi du er politisk uenig med de "autonome", eller er det fordi du går ind for at en regerings interesserer skal opretholdes på den måde? Tag for eksempel det tidligere Østeuropa, fortjente modstandere at de kommunistiske regeringer derovre også "knippelsuppe"? Eller hva' med hvis det skulle være nogle du kendte og/eller var i familie med (ja, nogle "autonome" er i familie med folk /har forældre med holdninger til højre for midten), ville du så syntes det var i orden at de blev udsat for den slags?
Og mødrene svarer: »Far har gjort sig skyldig i den mest forfærdelige forbrydelse, man kan begå i Danmark: Han har bedt andre mennesker om hjælp.«
Tak, Carsten, for en vel begået tekst.
Kim Vibe har ret. Man skal bare sige demokrati, så falder venstrefløjen til patten.
Jamen, Erwin, det kræver at definitionen er korrekt, og det er Kim Vibes ikke.
Hvis demokrati ikke betyder, at Adolf Hitler kom til magten, fordi befolkningen viste ham tillid ved stemmeurnerne, ved jeg ikke, hvad det betyder. Og det er der nok heller ingen andre, der gør.
Kim Vibe må ha meget ondt i oplysningen! At nogen skulle have brændt et kors i en baghave! Du er da helt utrolig. Det ville kræve, at der først fandtes nogle så rabiate personer, at de var villige til ikke kun at udføre handlingen, men også at ville acceptere, at de ikke længere selv var velkomne i sit eget hjemland mere.
Tro mig, Kim Vibe, de ville blive så grundigt sat på plads, at de ikke ville kunne sidde på deres røv i 7½ måned.
Forresten, så har tolerancen på Færøerne det nok så godt, det eneste vi i hvertfald ikke KAN sluge til morgenkaffen, altså uden et par flasker Vodka og en halv Gin, lidt råddent kød og ½ kilo stegte børnetæer, så er det nogle meget kloge og pisse selvretfærdige danskere, som ikke aner en klap om hverken folk eller land og som får deres viden fra Rapport, Anders And, EkstraBladet og Kig Ind.
Men hvis det nu skulle gå hen og give dig fred i sjælen at dirke op med sådanne redneck historier fra det ultrahøjre USA om korsbrændinger osv. og så ikke er lige så stærk i geografien, da er det jo altid muligt at komme til at blande landene sammen som nu USA og Færøerne.
Men herregud, de ligner jo hinanden som to dråber vand, ligger på nogenlunde det samme sted og så taler de samme sprog, altså os og så dem over there. Så du er tilgivet!
Men det er jo sådan, man i historiens skæve øjeblikke får drejet rundt på en historie om, at Færøerne tilbød nogle familier fra det gamle Jugoslavien at komme herop, hvor de stadigvæk er sammen med alle de andre fra jugoslavien og en hel del andre lande.
Jeg tror nok du skulle spørge om deres mening.
De eneste som er stukket af fra øerne igen, er nogle thailændere som blev grundigt snydt for deres løn af en arbejdsgiver på øen Sandur, en episode vi er alt andet end stolte over.
Danmark ville IKKE tage imod førnævnte gruppe fra Gl. Jugoslavien og såfremt der ikke var noget andet land der bød sig, ville de blive sendt tilbage til den visse død. Det eneste land, der tilbød sig var Færøerne, og der bor de stadigvæk, også selv om DK har forsøgt at forhale opholdstilladelserne, som desværre SKAL komme fra DK. Og så den ene homosexuelle, der er blevet tæsket på Færøerne, ÉN! Imod de mange, der hver eneste måned bliver tævet i DK. Oplysningerne får du fra Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske. Orienter dig lidt bedre næste gang, ikke osse! Og forresten, én er også for meget! Også selvom historien ikke var hélt som medierne har gengivet den. Den unge mand kom faktisk op at skræppes med nogle andre unge, som kom med nogle dumme og platte bemærkinger - de ældste af slagsen overhovedet. Der havde også været noget en anden gang, så den unge mand blev sur, tog kraftigt til genmæle og daskede lidt til en af gutterne i gruppen.
Dette førte til at en i gruppen rejste sig og overfaldt den unge mand, hvorefter flere kom til for at "hjælpe", hvilket ikke kun er tåbeligt, men også viser hvor afstumpede mennesker selv er, når de beskylder andre for noget, de selv mener er frykteligt.
På den anden side, så er Færøerne et øsamfund med alt det, det indebærer og bare fordi der er nogle selvbestaltede retfærdighedsforkæmpere fra København og Oslo der mener, at nu skal færingene altså have noget dannelse, så ændrer det ikke ved folks holdninger over natten. Og sådan er det også ude på de små steder i DK, hvad enten det så er Lolland, Hårup, en beboelsesblok ude på Sundholmsvej eller i det udenlandske, Djursland.
Herregud, der er mange ældre færinge der ikke aner hvad en bøsse eller lesbisk er, og når de så får stukket en mikrofon op under næsen, er de prisgivet journalistens forgodtbefindende.
PS: Det eneste jeg kunne finde på at tilføje er, at en af verdens største idioter, har jeg mødt på Amager. Manden havde af deres fælleskasse købt et raketbatteri til nytårsaften for 40.000 kr., som han så fyrede af ude ved vejen, som var mørk pga de mange tilskuere manden selv havde lokket ned.
Så kom det store øjeblik og der blev fyret op under årtiers underværk i kvarteret, og treee, tooo, eeen og fyyyr .... 12 sekunders bim, bam, bum .... fsssss så var de 40.000 feset ned i asfalten.
Verdens dyreste og dummeste sekunder!!!
3.333,33 kroner pr. sekund ... er det mærkeligt at der er krise i de forskellige banker når de finansierer sådanne "igangsættere".
Det ser ud til, at der er lidt for mange der har fået demokratiet galt i halsen. Det eneste de ser i demokratiet er: flertallet bestemmer! altså, at demokrati er et spørgsmål om magtfordeling og det viser til vanvid - igen - hvorfor der er så mange konflikter i landet, som ingen kan finde en løsning på. Herregud, det er grundholdningen der halter!
Demokratiet er først og fremmest befolkningens mulighed for at uddeligere den autoritet - stemmeretten - de har fået ifølge loven, dog ikke set som en negativ autoriet. Demokratiet er en gave hvormed befolkningen, også dem der før var udenfor enhver mulighed til at påvirke. De var ganske enkelt retsløse. Der var en lille håndfuld mænd, der bestemte hvad der skulle ske i samfundet, en håndfuld bisiddere, som kun havde vejledende opgaver og så var der ikke så meget mere.
Demokratiet gjorde op med alle de former for enevælde, der havde eksisteret og spredte autoriteten ud til hele befolkningen (om ikke i begyndelsen), hvorefter den samme befolkning så kunne vælge nogle representanter (som skulle representere befolkningen), de så kunne vælge og dem der fik flest stemmer, blev så valgt o.s.v.
Men grundtanken ved demokratiet var altså ikke, at "flertallet skulle dominere de få" a la bolsjevikker og mensjevikker, det er den klassiske kommunistiske opfattelse af demokratiet, som blev lanceret af Lenin, dvs. at akademikerne rent ud sagt, sad på al magt.
Sådan er det altså ikke med vor form for representativ demokrati, tværtom, for i den er der indbefattet både moral, etik, retfærdighed osv. og, at den fattige del af befolkningen, de syge og svage blev tilgodeset og fik menneskelige kår, sådan som man nu dengang opfattede menneskeligt.
Flertalsdiktatur er altså ikke det samme som demokrati, og derfor er det folk idag ikke forstår at det kan gå så galt. I dag er det dem der har magten, dem der har tiltusket sig den ved tuskhandler, hvor man giver køb på de fleste idealer og udvander selve grundideen ved demokratiet så meget, at netop situationer som den i Brorsons Kirke kan opstå.
Og lige pludselig, så hedder alle dem, der var mødt op udenfor kirken "autonome", irakerne, som DK har været med til at jage ud af deres eget land ved at gå ind i en fuldstændig vanvittig krig, de er lige pludseli blevet kriminaliseret fordi de ikke ENDNU en gang vil acceptere at blive jaget ud af deres "hjemland", og det i demokratiets navn.
Den eneste positive force i situationen, er lige pludselig det forhadte politi, som for kort tid siden skamred befolkningen på Nørrebro ved at klæ dem nøgne og stikke fingeren op i endetarmen på dem, det politi som har slået alt, alt for mange uskyldige danskere ihjel under ganske "almindelige politisager".
Er hykleri så det eneste, der kan matche politiet? Det ser i hvertfald sådan ud for omverdenen, hvor I råber på demokrati og retfærdighed og gud-hvide-hvad, men overlader al magt til fascisten og superrascisten Pia Kjærsgaard.
Det danske demokrati er i bedste fald et fletalsdiktatur.
I langt de fleste år af dets eksistens har det dog været flertallet, der var under åg, fordi de Radikale kunne gennemtrumfe deres særstandpunkter.
Når det så er sagt, bør der selvfølgelig være en form for mindretalsbeskyttelse, især hvis samfundet reelt er opdelt, hvad det danske desværre er ved at blive.
Det er dog nait at tro, at en sådan mindretalsbeskyttelse kan håndhæves, hvis et overvældende flertal af befolkningen ikke ønsker den.
irakerne i kirken ville dog under ingen omstændigheder være omfattet, da de ikke er borgere i Danmark.
Hvad angår vores iltre færing, må jeg den sammenhæng oplyse, at Danmark tog imod 20.000 flygtninge fra krigene i Eksjugoslavien.
Jeg kunne derimod godt tænke mig at høre, hvor mange muslimer, der aktuelt befinder sig på Færøerne. Jeg tvivler på, at vi kommer i nærheden af de 2500 det skulle være, hvis det skulle ekvivalere det danske indtag.
Parti beytder del.
Man er en del af et hele. De dele skal kunne samarbejde i form af kommunikation uden stok.
Hvis et demokrati nogensinde skal eksistere, må stokken afløses af tale.
Det er ikke syndeligt begavet at banke folk oven i hovedet, når de nu er udstyret med et taleorgan.
Magt er og forbliver primitivt, i alle former, når magten ikke evner at kommunikere med de fra naturen udstyret organer.
Tak til Carsten Jensen for den tale, der var meget bevægende og i høj grad ramte stemningen ved den store demonstration i torsdags. I demoen deltog mange forskellige slags danskere. Der har været forskellige tal fremme om repræsentativiteten af modstanden mod regeringens asylpolitik, men mon ikke danskerne er delt i 2 nogenlunde lige store grupper, der står stejlt over for hinanden +/- 5% - og opfatter hinanden med stor foragt. Blandet med angst og fortvivlelse. Som befolkning har vi ikke klaret udfordringen fra en omverden i nød. Vi kan ikke finde et acceptabelt kompromis.
Flere og flere ønsker at forlade landet, fordi de ikke kan holde ud at være her og ser de 'andre' som uindfølende, stupide, lovløse, egocentriske, urealistiske, politisk overkorrekte, arrogante osv osv - vælg selv adjektiv... Og de andre fortsætter konfrontationen: 'tag endelig af sted, langt væk' Hadet i befolkningen udvikler sig mere og mere, mens mange går i ydre eller indre eksil. Hvor skal det ende? Er bandekrigen forsmag på, hvordan det kommer til at gå når befolkningens krasse verbale 'skydninger' ikke længere slår til? Der må være bedre løsninger?
Tak til Carsten Jensen for den tale, der var meget bevægende og i høj grad ramte stemningen ved den store demonstration i torsdags. I demoen deltog mange forskellige slags danskere. Der har været forskellige tal fremme om repræsentativiteten af modstanden mod regeringens asylpolitik, men mon ikke danskerne er delt i 2 nogenlunde lige store grupper, der står stejlt over for hinanden +/- 5% - og opfatter hinanden med stor foragt. Blandet med angst og fortvivlelse. Som befolkning har vi ikke klaret udfordringen fra en omverden i nød. Vi kan ikke finde et acceptabelt kompromis.
Flere og flere ønsker at forlade landet, fordi de ikke kan holde ud at være her og ser de 'andre' som uindfølende, stupide, lovløse, egocentriske, urealistiske, politisk overkorrekte, arrogante osv osv - vælg selv adjektiv... Og de andre fortsætter konfrontationen: 'tag endelig af sted, langt væk' Hadet i befolkningen udvikler sig mere og mere, mens mange går i ydre eller indre eksil. Hvor skal det ende? Er bandekrigen forsmag på, hvordan det kommer til at gå når befolkningens krasse verbale 'skydninger' ikke længere slår til? Der må være bedre løsninger?
Prøv lige at læse meningsmålingerne lidt grundigere næste gang. Jeg har endnu ikke set nogen, der lå lavere 75 procent til fordel for udvisning.
Tak for eksemplet på hvad jeg mener ... du hører ikke min bekymring men slår lige ned med sylen der hvor der kan være en svaghed, der kan påtales/hånes. I øvrigt tar du fejl tror jeg - udvisningen kan måske samle 75 % men af disse er der nok 25 %, der har det skidt med den måde det er foregået på og derfor har problemer med regeringens politik... hvilket giver de ca 2 lige store grupper, med visse overlapninger, fx konservative der er internationalister og tilhængere af indvandring osv... Jeg tror ikke at du kan bortforklare den store splittelse i den danske befolkning.
Du har ret i, at det kun går mod konfrontationen, men det er jo også netop derfor, at den planløse import af mennesker fra den tredje verden var en rigtig dårlig ide. Det er jo det, der har skabt splittelsen.
Karsten Aaen:
"Det er på høje tid, vi får en Forfatnings-domstol i Danmark."
Ganske enig. En forfatningsdomstol er en uomgåelig nødvendighed, da det reelt er den eneste langsigtede og fornuftige forsvarsmekanisme der sikrer mod at lovgivende og udførende magter ikke går over gevind.
Nikklaz-Jon Ellenderzen:
"Demokratiet gjorde op med alle de former for enevælde, der havde eksisteret"
Enevældens ophør var præcis hvad ordene siger - at enevælden ophørte. Monarken måtte ikke længere være despot, almægtigt og magtfuldkommen.
I 1848-1849 valgte Rigsdagen, forfatningens påståede vise fædre, at monarkiet sagtens kunne fortsætte, hvis blot monarken blev stækket behøring (§ 12), ligesom den hidtidige statsadministrations organisering i Kongens ministre, ministerier, embedsmænd, blev fortsat i samme form som hidtil.
Demokrati, eller folkestyre, blev ikke indført i Danmark, hverken i 1848 eller 1849. Der var vist heller ingen Rigsdagsmedlemmer dengang, der mente, at noget så tåbeligt som pøbelvælde kunne bruges til noget.
Det påstås ofte, at demokrati er indført som styreform i Danmark, men endnu har jeg ikke set andet end luftige og indirekte antydninger af noget sådant. Grundlovens § 2 hævder jo noget ganske andet om emnet.
Måske nogen vil have den godhed at henvise til en lov, et dokument eller tilsvarende, der kan oplyse på hvilken dato demokrati blev indført som styreform i Danmark, så jeg kunne blive bragt ud af min opfattelse af, at styreformen demokratis indførelse er noget vi stadig har til gode?
Ole Thofte:
"Hvad med Dansk Industris vedvarende anbefaling af suplement til den danske arbejdsstyrke - og de mange statistikker der påviser at vi ikke har kunnet klare os økonomisk uden indvandringen."
Helt enig. Det danske velfærdssamfund blev opbygget under højkonjunkturen i 1960érne, og det lykkedes kun fordi det var muligt at importere arbejdskraft i stor stil. Industrialiseringen af Danmark var blevet ramt af enorme "flaskehals probelmer" og var stagneret eller gået helt i stå uden indvandring.
Det er langt hen ad vejen indvandrerne der har opbygget det danske velfærdssamfund, og vi vil heller ikke kunne klare os i fremtiden, hvis vi har mulighed for at importere arbejdskraft.
Det kan i øvrigt godt gå hen at blive vanskeligt, hvis det også i fremtiden bliver hjernedøde nationalromantikere, xenofober og islamofober, der får lov til at sætte den politiske dagsorden.
Alene af den grund, har Danmark et stort behov for en samvittighedskrise, som Carsten Jensen så rigtigt siger.
En betingelse for en samvittighedskrise er at man har en samvittighed.
Den er desværre blevet erstattet af en regnemaskine.
Iøvrigt ville jeg med kyshånd bytte balkaniseringen af Danmark for lidt lavere vækst.
Det er de personer der prædiker had mod sårbare minoriteter, der står for ”balkaniseringen” af Danmark. De er de åndelige brandstiftere, og bagmændene bag det stadigt stigende antal hate-crimes i Danmark.
Det er i princippet ligegyldigt. Det foregår, og det går ikke i den rigtige retning. Det bliver kun mere konfrontatorisk for hvert år.
@ Kim Vibe svarer på, hvem der er autonom :
" Det er dem, der får bank af politiet. Ordentlige mennesker retter sig selvfølglig efter, hvad politiet siger. ", forklarer Kim Vibe.
Jeg fik pludselig en aha-oplevelse. Nu forstår jeg hvem de er de dér Talebaner : Det er dem, der bliver skudt af bl. andre de danske Jens'er.
Ordentlige afghanere bliver selfølgelig ikke skudt af besættelsesmagterne soldater.
Paradoksalt nok tror jeg at splittelsen vil kunne mildnes en hel del hvis rigtigt mange på venstrefløjen flyttede deres stemmer til V eller K :-) Med stort flertal i folketinget ville regeringspartierne føre en anden indvandrerpolitik og minimalstatsløsningerne ville blive skubbet lidt/meget i baggrunden for at holde sammen på partierne. Og den megen kontrolfiksering i ministerierne ville blive sluppet så det hele blive lidt friere, mere kreativt og med plads til anderledestænkning. Ja, selv de neoliberale løsninger blev måske udjævnet med mere keynianske løsninger.....
Tag det dog lidt køligt !
Der er nye vinde på vej i og med EuroMed træder i kraft
fra januar 2010 og EU velsignes med PARTNERLANDE som demografisk siger Spar To til alle andre af denne klodes lande, måske undtaget Indien.
Disse vores kommende Partnerlandes befolkninger er unge og har udlængsel da deres egne lande ikke er i stand til at tilbyde dem ordnetlige skolegange og uddannelser for ikke at tale om jobs.
EF/EU har gennem diverse aftaleforhold gjort det muligt at disse unge kan søge ind i EU fra 2010 og rejse på kryds og tværs i samtlige EU-lande.
De af os der ikke er så begejstrede for den islamiske berigelse af vores samfund kommer til at indstille os på at denne ikke vil aftage, men derimod blive forøget.
Så i den sammenhæng betyder det ikke en døjt om de omtale irakere fra Broson kirken skulle blive her i landet.
Og de der er begejstrede for islamiseringen kan jo glæde sig over, at denne højst sandsynlig vil få et ordentligt spark fremad fra 2010 og videre frem.
Løbet er forlængst kørt . Men der er een ting jeg vil ønske at folk fra venstrefløjen ville give lidt opmærksomhed og det er den måde hvorpå Khoemeini takkede sine venner fra venstrefløjen da de havde hjulpet ham til magten !
Islam og venstrefløjen er en konstellation som Islam finder gavnlig til en vis grænse.
Og det viste Iran helt eftertrykkeligt !
Jeg glemte at skrive, at vores kommende Partnerlande er de 9, måske 10 med Libyen, arabisk-islamiske Middelhavslande + Tyrkiet.
Og hvad der SÅ sker, kan man læse i MEKKAS VISES PROTOKOLLER ...
@Vivi Andersen
Demografydadada
De af os der mener at andre mennesker grundliggende er et problem - de har vel et grundliggende problem.
"Danmark har brug for en samvittighedskrise"
???
mange lande i europa sender irakere til Irak.
Feks har Sverige sendt 4000, ca 1000 med tvang.
Dk har sendt ca 10 med tvang.
Danmark har brug for en samvittighed.
Hilsen Jesper Fårekylling
PS. Har damen ude til højre ikke fået en temmelig lang næse efterhånden?
Når samvittigheden er udsolgt, og moralen med, når graden af hvor "godt" du klarer dig i dette samfund er identisk med graden og mængden af den korruption du er parat til at acceptere, og det er det, som er grundlaget for hele samfundet, er det forståeligt, at det efterhånden bliver sværere og sværere, for flere og flere, at finde simple menneskelige adfærdsfomer frem, såsom medfølelse, hjælpsomhed, næstekærlighed, tillid.....det er nemlig tillært adfærd, og hvis du hverken har lært det, på grund af institutions opvækst, begrebsforvirring, eller mangel på mennesker som kunne have lært dig det, så må det næsten være umuligt at mønstre.
Det at vi har fundet os i, og til stadighed finder os i flygtningelejre, hvor børn vokser op, i årevis afskåret fra det land, det folk, som så storsindet tog imod dem...haha
for at det skal se godt ud på nogle papirer i Brussel.
Ja! på den måde vil det blive ved med at være et problem med flygtninge. Hvis det derimod var et ansvar for befolkningen, f.eks, at alle flygtninge skulle have en form for nær tilknytning til en Dansk familie eller et godt integreret flygtningefamilie, som havde været i landet længere tid, så ville den oprigtige medfølelse, den ægte næstekærlighed, vise sit sande ansigt.......men det er måske ikke en så god ide alligevel??????????? i dagens Dk.
Jeg var ikke til stede ved rydningen af kirken, jeg ved ikke hvad der skete, men billederne derfra siger en del, og ingen røg uden brand, jamen så har de fået afprøvet deres bløde kampenhed til klimatopmødet. Vel mødt til mere knippelsuppe og vandkanoner til december. Prøv;www.fkn.newz.
hilsen AB.
Til de, der skriver under pseudonym (ER det virkeligt mest de mere højreorienterede?):
I alle de riger og lande,
hvorhen jeg i verden fo'r,
jeg fægted med ÅBEN PANDE
for, hvad jeg for alvor tror
Jeg havde ellers den åbenbart fejlagtige opfattelse, at meget nationalt sindede personer netop elskede "de gode gamle danske sange"
UPS - glemte det vigtigste, sidste vers:
Vil dansken i verden fægte,
men dølger åsyn og navn,
jeg ved, hans ånd er ej ægte,
jeg tager ham ej i favn.
Nikki Pedersen, det er dig, der skal tage dig sammen. Der er ikke tale om andet, end at asylansøgerne endelig skal have lov til at leve og arbejde i Danmark. Der er ingen tvivl om, at man slet ikke skal sende folk tilbage til et land, der er på randen af borgerkrig, bl.a. takket være os, der var med til at tage lovet af Pandoras æske.
Nikki Pedersen, det er dig, der skal tage dig sammen. Der er ikke tale om andet, end at asylansøgerne endelig skal have lov til at leve og arbejde i Danmark. Der er ingen tvivl om, at man slet ikke skal sende folk tilbage til et land, der er på randen af borgerkrig, bl.a. takket være os, der var med til at tage lovet af Pandoras æske.
"Tolerance" er den vestlige sen-post-modernitets politisk korrekte betegnelse for generelt menneskehad.
At tolerere min nabo i god nihilistisk (protestantisk) ånd - betyder at elske at hade ham.
Igen ros til Information
Viv Haufenreich, du kommer meget tæt på et kedeligt karakteristikum ved danskerne: de bryder sig ikke om mennesker! Derfor er velfærdsstaten ikke et gode, men en nødvendighed, fordi danskere ikke bekymrer sig om hinanden - og det gjorde de heller ikke før, vi fik velfærdsstaten. Siden vi fik den, er al politik da også gået ud på at indskrænke eller helst afskaffe den igen. Danskere må ikke få det for godt med hinanden, så glemmer de at forbruge, synes logikken at være.
Man kan også bare se på, hvordan de mange love, der er blevet hugget fra den engelske sociallovgivning under denne regering, implementerer alle sanktionerne, men glemmer de sider, der handler om god og ordentlig behandling.
Og så er det jo nemt at lade det gå ekstra meget ud over 'de fremmede' iblandt os, selvom de præcis lige så godt kunne være her og indgå i samfundet, hvis vi altså brød os mere om mennesker, end vi gør.
En del af problemet er vel især, at vi har den modsatte situation af mange lande: en dogmatisk højrefløj og en udogmatisk venstrefløj.
Der går et spøgelse igennem Europa, eller i hvert fald gennem Danmark.
Der er nogle der vil mene at vi genne de sidste godt femten år har haft en ”indvandrerdebat”, men det er noget sludder, for der har aldrig været tale om nogen debat, men derimod en ensidig, hysterisk hetzkampagne vendt mod alt, der ikke er dannebrogsfarvet og rimer på frikadelle.
Nu ser der imidlertid ud til at vi begynder at se de første spæde tegn på en egentlig debat. Den ensidige indvandrer bashing bliver oftere og oftere modsagt. Demonstranter i titusindvis demonstrer gennem vores byers gader og kræver anstændighed. Musikere, kulturpersonligheder, intellektuelle og repræsentanter fra stort set alle dele af det civile samfund er begyndt at give udtryk for at nok er nok.
Carsten Jensens fyndige opsang i ovenstående er et godt eksempel på dette nye fænomen. Ja, selv i dette debatforum er der sket en mærkbar forandring, hvor de højreradikale spammeres flerårige dominans er blevet brudt godt og grundigt.
Politikerne og medierne brøler løs som aldrig før og bliver for tiden ført an af Ekstra Bladets hetz-kampagner samt Lene Espersens og Naser Khaders aktuelle burka-svineri. Socialdemokratiet og SF er blevet til rendyrket racistiske partier. TV2 og den mediegigant der ejer Ekstra Bladet, Politiken og Jyllands Posten køber den ene manipulerede ”opinionsmåling” efter den anden, der viser at racismen lever og har det godt i kolonihavehuset.
Men det kan alt sammen ikke skjule den kendsgerning, at brutaliseringen og barbariet oftere og oftere bliver modsagt, og at det sker på en stadigt mere organiseret og systematisk måde.
It is Time for Change!
Per Thomsen, - vi kan så glæde os over at tilslutningen og opbakningen til irakerne er massiv; uansét hvad der ellers står i medierne og hvilken propaganda der kommer, øges støtten dag for dag!
I 2005 gav Anders Fogh Rasmussen en undskyldning på Danmarks vegne for de danske myndigheders deportationer af forfulgte mennesker til Nazityskland under Anden Verdenskrig.
Hvor værdien af (mildt sagt) forsinkende undskyldninger er tvivlsom, kan selve erkendelsen af en fejltagelse tjene til at ”nuværende og kommende generationer forhåbentlig undgår lignende fejl i fremtiden.”
Det er nu fire år siden AFR udtrykte dette fromme håb, men det var tydeligvis kun en bordtale. Dengang som nu deporterer den danske regering forfulgte mennesker til højst uvisse skæbner.
Hvis de eller deres efterkommere en dag får en undskyldning, er én ting sikker: det vil være for sent.
Der er vold og kamp mellem shia og sunni i Irak. I det omfang herboende irakere ønsker fred i landet, bør de rejse hjem, og selv bidrage til fredens fremme. De opnår næppe noget herfra.
Hvad er det for noget vås, Ole Gerstrøm. Når militante grupper kæmper, ofrer de civilbefolkningen, der derfor helt forståeligt og legitimt flygter.
Det er os, der har løftet låget af den Pandoras æske, Irak er blevet. Efterhånden er vi nået dertil, at ikke engang Saddam Husseins fald var så massive ofre værd.
"Rop ikke om hjelp om natten.
Du vekker naboene."
(Den polske aforistiker Lec ca. 1943).
Peter Hansen
"En del af problemet er vel især, at vi har den modsatte situation af mange lande: en dogmatisk højrefløj og en udogmatisk venstrefløj."
Nåh ja. Det kommer fra en overbevist marxist. Fy for pokker.
I det omfang der er utrygge forhold i Irak, må enhver herboende iraker have pligt til at rejse hjem, for at forbedre forholdene.
Sider