Læsetid: 2 min.

K: Der findes én retssikkerhed inden for murene og en anden udenfor

Oppositionen forlanger en forklaring på, hvorfor indsatte i landets fængsler kan isoleres uden begrundelse på ubestemt tid og uden at kunne komme for en dommer. De indsatte er selv skyld i deres situation, lyder det fra K
3. september 2009

Indsatte i landets fængsler har ikke de samme rettigheder som andre borgere. Information beskrev i går, hvordan fængsler fuldt lovligt kan isolere en indsat på ubestemt tid, uden at den indsatte har krav på en begrundelse eller kan få en dommers ord for, at beslutningen er korrekt.

Mens både advokater og juridiske eksperter kalder det et alvorligt brud på de indsattes retssikkerhed, mener de konservative, at reglerne er helt rimelige.

»Basale rettigheder er en abstrakt størrelse, når vi taler om folk, der har begået så grov kriminalitet, at vi er nødt til at frihedsberøve dem og sætte dem i fængsel. De mennesker har selv bedt om at ende der. Når de negative, hårde fanger heller ikke inde i fængslet kan opføre sig ordentligt, må man have nogle muligheder for at kunne håndtere dem,« udtaler retsordfører Tom Behnke (K).

Men den udmelding, er både Socialdemokraterne og SF dybt uenige i.

»Selvfølgelig skal kriminelle have deres straf. Men her er det væsentlige ikke, om man er for eller imod kriminelle. Det handler udelukkende om, at der skal være orden for alle. Det er vel det mindste, man kan forvente af et retssamfund,« siger Socialdemokraternes retsordfører, Karen Hækkerup.

Ud over at reglerne krænker de indsattes retssikkerhed, mener SF, at de er endnu mere kritisable, når isolation kan give psykiske skadevirkninger:

»Det er et kæmpe problem for retssikkerheden, men det er også et problem for de mennesker, der bliver udsat for isolation, det er jo for længst bevist, at det er meget skadeligt,« siger retsordfører Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Ingen begrundelse

Selv om indsatte ifølge loven grundlæggende har de samme rettigheder som andre borgere, har de ikke krav på en begrundelse, hvis de »udelukkes fra fællesskab«, som den administrative isolation også kaldes.

En lovændring fra 2002 begrænsede indsattes ret til aktindsigt og fjernede dermed muligheden for at se begrundelsen.

Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup, stiller sig undrende over for den praksis:

»Jeg forstår egentlig ikke, hvorfor de indsatte ikke kan få en begrundelse. Men på den anden siden er vi i sådanne sager nødt til at stole på vores fængselssystem og Kriminalforsorgen. Jeg tror ikke, man isolerer nogen unødvendigt,« siger Peter Skaarup.

Tom Behnke mener derimod, at der er masser af gode grunde til at holde begrundelserne skjult:

»Det nytter ikke, at vi sådan pladderhumanistisk synes, at indsatte skal vide alt, for det kan i sidste ende bringe andre i fare. Hvis en indsat melder, at han har set en anden indsats flugtforsøg, hævner den anmeldte sig på ham. Derfor er der selvfølgelig forskel på retssikkerhed inden og udenfor fængslerne,« siger han.

Både Socialdemokraterne og SF mener derimod, at de indsatte har ret til en begrundelse for isolationen og til at få en vurdering af sagen hos en dommer:

»Vi vil både have en forklaring fra ministeren, men vi fremsætter også et beslutningsforslag til efteråret, der skal sikre, at afgørelsen om isolation kan komme for en dommer,« fortæller Karina Lorentzen Dehnhardt.

Det var i går ikke muligt at få en kommentar fra justitsminister Brian Mikkelsen (K).

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Frej Klem Thomsen

»Basale rettigheder er en abstrakt størrelse, når vi taler om folk, der har begået så grov kriminalitet, at vi er nødt til at frihedsberøve dem og sætte dem i fængsel.« udtaler retsordfører Tom Behnke (K).

Er der ikke nogen der kan give Behnke adgang til et førsteårs-kursus på Jura, så han kan få afklaret sin forvirring? Ikke så mærkeligt at Mikkelsen gemmer sig, når alternativet er enten at udstille sin egen ordfører som ignorant eller at tilslutte sig et rablende forsvar for totalitære principper.

- ”Men på den anden siden er vi i sådanne sager nødt til at stole på vores fængselssystem og Kriminalforsorgen.”

Endnu et bevis på at troen overlever de tomme kirker, nu igen med såkaldt nødvendige hemmelige skrivebordsafgørelser.

- ”Men på den anden siden er vi også nødt til at stole på sundhedsvæsenet og opgive de pladderhumanistiske patientklagenævn, når en kommende regering fastspænder Skaarup til Behnken på ubestemt tid for at skaffe dem begge af med deres vrangforestillinger?”