WHO-rådgiver skjuler millionbidrag fra medicinalindustrien

Et finsk medlem af det WHO-organ, der rådgiver om vacciner, har modtaget 46 millioner kroner fra vaccineproducenten GlaxoSmithKline til sit forskningscenter. WHO lover åbenhed, men interessekonflikten fremgår ikke af WHO's hjemmeside
11. december 2009

Endnu en af forskerne i WHO's ekspertgruppe i vacciner tilbageholder oplysninger om økonomisk støtte fra medicinalindustrien. Professor Juhani Eskola er leder af det finske forskningsprogram i vacciner (THL), og nyt medlem WHO-gruppen Strategic Advisory Group of Experts (SAGE), som rådgiver WHO-generalsekretær Margaret Chan, ligesom de anbefaler hvilke og hvor mange vacciner, medlemslandene skal indkøbe i tilfælde af en pandemi.

Ifølge en aktindsigt har professor Juhani Eskolas finske institut, THL, i 2009 modtaget knap 6,3 millioner euro, hvad der svarer til 47 millioner kr. fra GlaxoSmithKline (GSK) til forskning i vacciner. Et beløb, der gør GlaxoSmithKline til THL's primære indtægtskilde. GlaxoSmithKline producerer H1N1-vaccinen, Pandemrix, som den finske regering har indkøbt til det nationale pandemiberedskab. Efter anbefaling fra THL og WHO.

Dermed tilslutter professor Juhani Eskola sig rækken af WHO-eksperter, der spiller en dobbeltrolle, fordi de har økonomiske bånd til medicinalindustrien - en dobbeltrolle, som vel at mærke ikke offentliggøres af WHO.

I november kunne Information fortælle, hvordan flere medlemmer af WHO's ekspertgrupper bijobber for medicinalindustrien uden at informere offentligheden om det. Siden afsløringerne er mødereferater og enkelte eksperters interessekonflikter blevet tilgængelige - men der mangler stadig oplysninger om interessekonflikter for flere eksperter, herunder Juhani Eskola.

Interessekonflikt

I Finland sidder professor Juhani Eskola midt i en national interessekonflikt. Den finske sundhedsminister er nu gået ind i sagen og kræver åbenhed omkring offentlige forskeres finansielle relationer til medicinalindustrien. Professoren selv mener dog ikke, at der er et problem. Han har nemlig oplyst et mindre konsulenthonorar fra medicinalvirksomheden Novartis, og dækker sig ind under det.

- Hvorfor har du ikke oplyst en forskningsbevilling på seks millioner euro fra GSK?

»Det er en kontrakt indgået mellem min chef og GSK, og jeg er ikke en del af det studie, som pengene går til.«

- Ifølge WHO's erklæring om interessekonflikter skal SAGE-eksperter oplyse al forskningsstøtte, legater, samarbejdshonorarer, sponsorstøtte givet til forskningsenheden indenfor tre år?

»Vi er 1.400 forskere på THL. Hvis jeg skulle opgive enhver økonomisk relation, jeg indgår i, fordi instituttet eller andre forskere får et bidrag fra en medicinalvirksomhed, så bliver det kompliceret. Det var min fortolkning af WHO's erklæring, at jeg ikke behøvede at opgive samarbejdsaftalen med GSK, fordi det ikke er mig personligt eller min forskning, der modtager pengene. WHO har spurgt mig, og nu venter jeg så på at få af vide, om de er enige i den fortolkning. Hvis ikke, bør de tydeliggøre deres instrukser.«

- Du er leder af hele afdelingen, og GSK er i 2009 jeres største bidragyder. Ser du ikke en interessekonflikt her?

»Det er en diskussion, som vi har haft med den finske sundhedsminister de sidste par uger. Men det er jo ministeriet, der har indkøbt vacciner, det er ikke vores institut. Pandemrix blev valgt, fordi det er den bedste vaccine, der kunne komme hurtigst på det finske marked, og da beslutningen skulle træffes allerede i begyndelsen af juni, valgte Sundhedsministeriet for mig at se den rigtige løsning, nemlig Pandemrix.«

- Men ser du en interessekonflikt?

»Vi er opmærksomme på, at der kan opstå en interessekonflikt.« siger han.

'Særdeles alvorligt'

Alle SAGE-medlemmer er ifølge WHO forpligtet til at fortælle om alle finansielle interesser, inklusiv finansiering fra medicinalvirksomheder, konsulenthonorarer og andre former for professionelt engagement. WHO ønsker ikke at deltage i et interview om, hvorfor alle WHO-eksperters finansielle oplysninger alligevel ikke er offentliggjort.

Men i en mail skriver talsmand Gregory Härtl følgende:

»WHO har for nylig erfaret, at det finske Nationale Institut for Sundhed og Velfærd har en forskerkontrakt med GSK. Kontrakten drejer sig om et forskningsprojekt om pneumokokvaccine i det finske vaccinationsprogram. WHO vil træffe passende foranstaltninger i forhold til alt, hvad der måtte opfattes som interessekonflikter i denne sag.«

Prøv Information gratis i 1 måned

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Fakta

Professor Juhani Eskola
Vicegeneraldirektør på det finske National Institute for Health and Welfare. Fast medlem af WHO’s SAGE-gruppe. Desuden har Juhani Eskola modtaget penge fra vaccineproducenten Novartis. Dette er offentliggjort på WHO’s hjemmeside. Professor Juhani Eskolas institut i Finland har i 2009 modtaget 47 millioner kroner fra GlaxoSmithKline. Dette er ikke offentliggjort.

Dr. Albert Osterhaus
Professor i Virologi, Erasmus University of Rotterdam. Medlem af SAGE særlige H1N1-arbejdsgruppe. Albert Osterhaus er formand for European Scientists fighting Influenza (ESWI), der er finansieret af medicinalvirksomhederne Baxter, Crucell, Novartis, Hoffmann-La Roche, Medimmune, Nobilon, Sanofi Pasteur MSD, Glaxo Smith Kline og Solvay Pharmaceuticals. Dette er først offentliggjort efter Informations artikler om sagen.

Dr. Frederick Hayden
Influenzaforsker på forskningsinstitutionen, The Welcome Trust, England. Inviteret ekspert ved SAGE-konference. Konsulent for medicinalvirksomheden MedImmune i 2006 og forskede for Sanofi Pasteur i 2007. Har modtaget penge fra medicinalvirksomhederne Roche, RW Johnson og SmithKline Beecham. Dette er ikke offentliggjort i WHO.

Dr. Peter Figueroa
Professor på i medicin og offentlig sundhed på University of the West Indies. Fast Medlem af SAGE. Peter Figueroa modtaget penge fra medicinalvirksomheden Merck. Dette er offentliggjort.

Professor Malik Peiris
Professor i mikrobiologi, University of Hong Kong. Fast medlem af SAGE. Har modtaget adskillige honorarer fra medicinalvirksomhederne Baxter, GSK og Sanofi Pasteur. Dette er offentliggjort på WHO’s hjemmeside.

Dr. Neil Ferguson
Professor på Imperial College, London. Medlem af SAGE særlige H1N1-arbejdsgruppe. Neil Ferguson har modtaget honorarer fra medicinalvirksomhederne Baxter, GlaxoSmithKline og Roche. Han har desuden modtaget penge fra flere forsikringsselskaber for at rådgive om risikoen for pandemier. Dette er først offentliggjort efter Informations artikler om sagen.

Dr. Arnold Monto
Afdelingsleder på The University of Michigan School of Public Health. Inviteret ekspert ved SAGEkonference. Arbejder som konsulent for medicinalvirksomhederne Chiron, GlaxoSmithKline, MedImmune, Roche, Novartis, Baxter og Sanofi Pasteur. Dette er ikke offentliggjort i WHO.

Forsiden lige nu

Anbefalinger

Kommentarer

Brugerbillede for Hugo Barlach

Rystende læsning. Hvornår mon den tilsvarende danske situation underkastes en solid og grundig analyse? Og hvorfor er ingen danske myndigheder allerede i færd med den??

Med venlig hilsen

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Cаsрer U

Hugo > Der er ikke det mindste rystende eller overraskende i dette, sådan har det altid været. Jeg undgår så vidt muligt læger og især giftblandere (apoteker). Hvis noget land sætter en "solid og grundig analyse" i gang, så bliver det i hvert fald ikke Danmark; vi har ikke tradition for at være kritiske mod læger, medicinalindustri og Sundhedsstyrelsen. Danmark har jo i øvrigt selv en stor medicinalindustri - som selvfølgelig også skaber gode ting, skal det retfærdigvis siges.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Torben Munk Nielsen

Tak Casper, jeg er helt enig med dig. Der er lavet en dokumentar film jeg kan anbefale, den hedder " In Lies We Trust" den handler om hvordan udgangspunktet for lægevidenskaben bygger på falske forudsætninger. Det betyder at fundamentet er undermineret.

Så vidt jeg har forstået er det aldrig bevist at vaccinationer er virksomme. Det giver stof til eftertanke.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Finn Årup Nielsen

Det er ikke klart for mig hvem der har 'modtaget' de 46 millioner kroner. Normalt er der en 'Principal Investigator' der råder over pengene, selv om det kan være institutionen som formelt modtager pengene. Så måske er det kun meget indirekte at Juhani Eskola har 'modtaget' pengene.

Derudover ser THL - http://www.thl.fi/ - ud til at være et ganske stort institut. Hvis der er 1.400 ansatte som Eskola nævner er 46 millioner ikke så meget igen.

Med baggrund i denne sag bør WHO nok lave regler for hvad ledere af institutter skal indberette. Skal de indberette alt det deres institut modtager eller skal de kun indberette de bidrag de modtager som 'Principal Investigator', konsulentbidrag osv.?

anbefalede denne kommentar