Nyhed
Læsetid: 3 min.

KU-ansatte: Vi har ikke tillid til ledelsen

Knap 100 undervisere på det spareramte Biologisk Institut ved Københavns Universitet kritiserer i et brev ledelsen i hårde vendinger. Rektor skal nu redegøre for besparelserne
Underviserne ved Institut for Biologi giver deres fulde opbakning til de studerende, der protesterer mod nedskæringer på de naturvidenskabelige uddannelser.

Underviserne ved Institut for Biologi giver deres fulde opbakning til de studerende, der protesterer mod nedskæringer på de naturvidenskabelige uddannelser.

Kristine Kiilerich

Indland
8. februar 2010

Tilliden til ledelsen er nu helt væk. Sådan lyder det i et brev fra tre professorer med støtte fra 96 ansatte på det spareramte Institut for Biologi til bestyrelsen på Københavns Universitet. Over de næste to år skal instituttet afskedige 40 procent at de videnskabelige medarbejdere, hvilket betyder, at instituttet som også måtte fyre sidste år, føler sig truet på sin eksistens. Professorer og lektorer begrunder deres henvendelse med »den katastrofale udvikling for vores institut gennem det seneste år«:

»De gennemførte nedskæringer har på et enkelt år ødelagt flere forskningsområder, som det har taget årtier at opbygge og som der netop i disse år, fokuseres på i udlandet,« >lyder det i brevet, hvor underviserne også giver deres fulde opbakning til de studerende, der protesterer.

»Man kan ikke opretholde diversitet og kvalitet af undervisningen, når staben decimeres så voldsomt - ikke mindst, hvis dem, som er tilbage, er demoraliserede og umotiverede,« fastslås det.

Først og fremmest efterlyser de 99 professorer og lektorer en ordentlig begrundelse for sparekravene.

»Vi har hørt så mange modstridende forklaringer, både fra KU's ledelse (og politikere), at vi helt har mistet tilliden til ledelsen.«

Drastisk nedskæring

I skrivelsen til bestyrelsen betoner de ansatte, at der har været en voldsomt vækst i det administrative personale, samt at midler er brugt på at flytte grupper fra Biologi rundt til andre bygninger. Desuden undrer de sig over forlydender om, at der er brugt penge på henholdsvis Medicin og Matematik - netop de to institutter, hvorfra rektor og den nuværende Naturvidenskabelige dekan kommer. Professor Tom Fenchel så helst universitetsloven ændret med henblik på større gennemsigtighed, men lægger ikke skjul på utilfredsheden med såvel rektor som dekan.

»Dette er en drastisk nedskæring, som ikke før er set tilsvarende, men det er fuldkommen uigennemsigtigt, hvad der egentlig foregår,« siger han og tilføjer:

»Under de givne omstændigheder må man finde en dekan, der gider høre på, hvad folk har at sige.«

Samme melding kommer fra universitetets AC-fællestillidsmand Leif Sønder- gaard. Han understreger, at medarbejdernes mistillid går til ledere på alle niveauer på universitetet:

»Det går hele vejen op igennem systemet. Institutleder, dekan, rektor. De optræder ikke på en måde, så man kan have tillid til dem.«

Bestyrelsen bør ifølge Leif Søndergaard stille en række alvorlige spørgsmål til de ansatte ledere:

»Og hvis ikke de kan svare tilfredsstillende på dem, så må de som en konsekvens sige, at vi må have os en ny ledelse,« siger han.

Opbakning til ledelsen

Men en udskiftning af dekanen kommer næppe på tale - bestyrelsen bakker nemlig fortsat fuldt op om ledelsen, fastslår universitetets bestyrelsesformand Nils Strandberg Pedersen:

»Ledelsen har blot gjort det, som bestyrelsen har vedtaget i budgettet, så det har jeg ikke noget at udsætte på,« siger han om spareplanen.

Men også fællestillidsmanden savner en gennemskuelig forklaring på fyringerne på netop Biologi. Ifølge Leif Søndergaard lugter det af, at der ligger en strategi bag:

»Folk ved ikke, om det er KU's plan at nedlægge bestemte uddannelser og forskningsområder. Nogle er hårdt ramt, andre er slet ikke ramt, så man kan godt have en mistanke om, at der er en skjult dagsorden. Hvis det er udtryk for en bevidst strategi fra ledelsens side, så er det oplagt, at det er noget, vi burde have hørt om og diskuteret,« siger han.

Kasinoøkonomi

Nils Strandberg Pedersen vil ikke drøfte konkrete sparekrav til de enkelte institutter, men han beklager den situation, universitetet er kommet i.

»Jeg kan sagtens forstå, hvis de ansatte føler sig hårdt ramt. Det er en dybt ulykkelig situation, at Biologi nu rammes for andet år i træk. Men det er nu en gang sådan, at universiteternes økonomi hænger sammen med antallet af studerende, og når der er færre studerende på nogle fag, så bliver vi nødt til tilpasse os,« siger bestyrelsesformanden.

Men Tom Fenchel betoner, at der netop er kommet flere biologistuderende til i 2009.

»Derfor forekommer netop argumentet om studerende mærkeligt,« >siger han.

Bestyrelsesformanden anerkender de ansattes krav om en troværdig forklaring på, hvorfor der skal fyres på deres institut: >

»Rektor vil lave en redegørelse, som vil give de ansatte svar på deres spørgsmål,« siger Nils Strandberg Pedersen, som lover, at der også vil komme en udmelding om ledelsens fremtidige planer for Biologi.

Selvom skrivelsen er stilet til bestyrelsen, skal brevet ligeledes ses som et opråb til politikerne, påpeger Tom Fenchel.

»Folketinget må tage det her alvorligt. De bestemmer, hvor mange penge universiteterne skal have, men bør også sikre gennemsigtighed i anvendelsen. Der er folk, der beskriver KU's økonomi som en kasinoøkonomi - det er der måske noget om.«

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her