WHO's rolle i pandemi under lup

Verdenssundhedsorganisationen WHO's håndtering af den globale influenzaepidemi skal nu underkastes en grundig analyse, skriver Politiken.dk.

Det sker efter vedvarende kritik - i blandt andet Information - af, at WHO har overdrevet sygdommens alvor og risici og derved medvirket til at fylde vaccineproducenternes pengekasser.

Det har også været kritiseret, at repræsentanter for medicinalindustrien har haft indflydelse på beslutningen om at opgradere influenza A (H1N1), også kaldet svineinfluenza, til en pandemi, altså en global epidemi.

En beslutning, der automatisk ville øge industriens indtjening kolossalt, fordi stort set alle verdens lande ville få brug for vacciner.

Som tidligere omtalt i Information står mange lande i dag med enorme overskudslagre af ubrugelig vaccine. Blandt andet fordi sygdommen har vist sig så mild, at mange har undladt at lade sig vaccinere.

Nu har WHO på et møde i Geneve selv besluttet, at organisationen vil lade sig undersøge.

»Vi ønsker en fri, kritisk, gennemskuelig, troværdig og uafhængig gennemgang af vores indsats,« siger WHO's generaldirektør og øverste chef, Margaret Chan, ifølge Associated Press (AP).

WHO's topchef for influenzabekæmpelse, Keiji Fukuda, siger, at det er nemt at være bagklog.

»Vi ser mange spekulationer og megen kritik. Realiteten er, at der er rigtig meget uvished«, siger Fukuda.

Keiji Fukuda påpeger, at der, umiddelbart efter influenzaen dukkede op i april 2009, herskede stor bekymring for, at virusset H1N1 kunne være lige så farligt som H5N1. Det virus, der forårsager fugleinfluenza, og hvor flere end halvdelen af alle smittede dør.

Det har siden vist sig, at influenza A (H1N1) generelt har et langt mildere sygdomsforløb end frygtet. inf